I. В зависимости от соотношения достоверной и недостоверной информации:

– «новость» представляет собой ложь от начала до конца;

– «новость» содержит ложь на фоне в целом достоверной информации, представленной выборочно;

– в основе «новости» лежит реальное событие, отдельные фрагменты которого искажены.

II. В зависимости от достоверности обстоятельств времени и места произошедшего события:

– «новость» преподносит как новость правдивую информацию, имевшую место в прошлом;

– «новость» о событии, которое реально произошло в одном месте, преподносится как событие, произошедшее в другом.

III. В зависимости от состава лиц, упоминаемых в «новости»:

– «новость» содержит ссылку на якобы имевшее место высказывание публичного лица, размещенное с фейкового аккаунта;

– «новость» выставляет второстепенного участника события в качестве главного действующего лица;

– «новость» основывается на непроверенных показаниях лиц, якобы являвшихся свидетелями каких-либо событий.

IV. В зависимости от целей создания и распространения:

– «новости», создаваемые и распространяемые с целью развлечения потребителя;

– «новости», создаваемые и распространяемые в целях достижения политических преимуществ;

– «новости», создаваемые в целях дискриминации лиц по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;

– «новости информационных войн», которые ведутся параллельно с реальными боевыми действиями в горячих точках нашей планеты;

– «новости», создаваемые и распространяемые в целях повышения интернет-трафика;

– «новости», создаваемые и распространяемые с целью мошеннического завладения денежными средствами и прочим имуществом потребителей;

– «новости», создаваемые в целях нанесения ущерба информации, хранящейся в компьютере пользователя;

– «новости», создаваемые и распространяемые с целью привлечения внимания к отдельной личности, компании, проекту или движению;

– «новости», создаваемые и распространяемые в целях манипуляции рынком или получения определенных преимуществ в экономической деятельности.

V. В зависимости от уровня восприятия достоверности:

– «новости», носящие явно фейковый характер;

– «новости», способные вызвать сомнение относительно их «фейковости» и побудить потребителей проверить полученную информацию;

– «новости», сфальсифицированные столь убедительно, что сомнений в их достоверности практически не возникает.

Может показаться, что фальшивые новости заполонили современное медиапространство, однако фейки были всегда, хотя именно сейчас они имеют особое значение, поскольку их «запускают» в медийное пространство по многим причинам, чаще всего политического, экономического и социально-психологического характера.

Считается, что первые фейки были связаны с псевдонимами, пародиями и розыгрышами. К примеру, одним из них стало появление в литературе талантливой поэтессы Черубины де Габриак, которая оказалась выдумкой поэтов Максимилиана Волошина и Елизаветы Дмитриевой. Кстати, даже такая, казалось бы, невинная шутка чуть не привела к трагедии: Николай Гумилев, раскрыв обман, вызвал Максимилиана Волошина на дуэль.

С фейками мы имеем дело и в бытовой жизни. Одни из них могут быть совершенно безобидными, другие – причинять ущерб людям. Иногда фейковыми бывают целые организации, которые создаются мошенниками. Но чаще всего фальшивки «живут» именно в политической среде. Да-да, фейк, страшный и ужасный, обычно возникает не в таблоидно-бульварном сегменте медийного пространства, а скорее в его политической части. В условиях современного информационного противостояния, в котором участвуют различные международные политические субъекты на уровне государств, фейковая журналистика почти легализована в медиадеятельности.

К сожалению, в СМИ на данный момент фейков слишком много. По данным издания «Collins», которое объявило «fake news» словосочетанием года, употребление данного термина в мировых СМИ выросло на 365 %[11]. А это говорит и об увеличении подобного рода новостей.

Иногда и сами журналисты становятся героями фейковых новостей. Ярчайший пример – журналист Аркадий Бабченко, инсценировавший свою смерть. В сети Интернет до сих пор сохранилось множество репортажей, где глава Национальной полиции Украины рассказывает о том, как примерно произошло убийство и что сам журналист скончался в карете скорой помощи[12]. Во многих СМИ говорили о «российском следе», однако на следующие сутки Аркадий Бабченко появился на экранах живой и здоровый и дал интервью украинским журналистам.

«Fake news» как информационное оружие в последнее время довольно часто используется в репортажах о вооруженных конфликтах, поэтому некоторые публикации из горячих точек необходимо проверять на правдивость особенно тщательно. К сожалению, зачастую это сложно сделать, так как человек не всегда может напрямую обратиться к источникам и выяснить реальные сведения[13]. Но мы еще вернемся к разговору об этом, а пока вспомним историю.

Ложь и правда – понятия, которые обозначают границы журналистской деятельности независимо от того, через какой канал коммуникации СМИ пытаются донести до нас с вами информацию. История зарождения, развития и существования СМИ есть, в сущности, целый каталог (если не энциклопедия) слухов и ошибок, лжи и полуправды. Вторая древнейшая профессия вполне заслужила критическое отношение к себе во многом благодаря тому, что достоверность, как один из главных принципов работы медиа и журналистов, зачастую просто не принимается во внимание и на уровне повседневной деятельности, и в том, что в теории и практике журналистики принято именовать «информационной политикой».

Обратимся к истокам становления профессии журналиста, когда журналистика еще не создала хартий и деклараций, касающихся правды и лжи. Именно тогда, когда не было ни радио, ни кинематографа, ни телевидения и уж тем более интернета, и появилось такое понятие, как газетная утка – одна из разновидностей современного фейка.