Но есть кое-что интересное. Поразило меня самосбывающееся пророчество насчёт канадских хоккеистов. Автор подметил, что дни рождения профессиональных игроков сильно перекошены в сторону января-февраля и частично марта. Как происходит рост мастерства хоккеистов? Тренер выбирает лучших, берёт их в команду, они больше играют, больше тренируются, переходят в следующую лигу и – получают более крутых тренеров, больше тренируются, больше играют… и т. д. К 13–14 годам «менее одарённые» сверстники уже не могут с ними соревноваться, как бы они ни старались. Но «талантов» выбрали не потому, что они лучше играли, а потому, что они были старше! Когда одному 6 лет и 1 месяц, а другому – 6 лет и 11 месяцев, между ними будет разница в координации, силе и выносливости – только лишь в силу возраста.

Так изначально неверная предпосылка («мы выбрали самых талантливых»; в действительности – самых старших) приводит к новому течению событий, которое способствует «сбыче» пророчества, и всем начинает казаться, что изначальная предпосылка была верна. А на самом деле, вместо выбора «особо талантливых» тренер мог просто крикнуть: «Кто родился в декабре – вставай-вставай-вставай и иди домой!». И что особенно интересно, участник такого предсказания будет искренне думать (и потом рассказывать), что его выбрали, потому что он был лучшим, упорно тренировался, работал над собой, оттачивал навыки и поэтому достиг успеха. Как Джеб Буш, губернатор Флориды, который когда-то заявил, что он полностью селф-мейд мэн. Отец президент, брат президент, а он – селф-мейд мэн. А-ха-ха-ха!

Здесь же приводится пример из другой книги, которая меня удивила, – «Талант не имеет значения» – про скрипачей и 10 тысяч часов практики, о ней в другой раз.

Тут же есть история гениального американского Вассермана – Криса Лэнгана, который, вероятно, обладает самым высоким IQ в мире, но ничего особенного не достиг (не считая выигрышей в викторинах и невероятных результатов в iq-тестах). И он это понимает. И ничего сделать не может. Потому что его так воспитали. Не высовывайся. Уважай авторитет. Уважай старших. Уважай врачей, учителей и чиновников. Я на него чем-то похож. Не подумайте, что интеллектом.

Пожалуй, главная целевая аудитория этой книги – молодые (или будущие) родители. Для них тут много ценного. Но и просто ликбез по поводу всех без исключения историй успеха, которые, на самом деле, без невероятно удачного стечения обстоятельств не произошли бы.

3. Юваль Харари – Sapiens. Краткая история человечества

Юваль Ной Харари (имя само по себе занятное) – еврей, веган, гей и борец за права животных. Тут, конечно, неприличное слово только одно – «борец». Я знаю, что многих моих знакомых такой набор характеристик способен оттолкнуть, а зря. Это великолепная книга о том, как всё устроено. И впечатление от неё – будто сыграл хорошую партию в «Цивилизацию». Море удовольствия.

Это вторая из книг об устройстве человечества, которая оказала на меня большое влияние и, так сказать, зажгла интерес. Всячески рекомендую всем абсолютно. Первая – «Ружья, микробы и сталь» Джареда Даймонда, но к ней много вопросов по фактам и выводам, хотя само по себе чтение тоже интересное – она будет дальше в моём списке. Ещё на эту же тему «Энергия и цивилизация» В.Смила, но та совсем скучная.

Харари рассказывает о виде homo sapiens с момента его появления и до наших дней, довольно подробно и постоянно задаваясь вопросами «а что если?», «а могло ли быть иначе?», «хорошо это было или не очень?». Как реально работает эволюция (и как она не работает), как и зачем сделаны религии и что с ними будет дальше – на эти вопросы тут есть ответы.

В конце несколько занимательных и неожиданно «раскрывающих глаза» глав о счастье человечества в целом, да и конкретного человека в частности. Прочитаешь и думаешь: «Блин, да это же очевидно! Как я этого раньше не понимал?». А вот так! Очевидное не всегда очевидно (ок, это из «Хулиномики» цитата, примажусь). Про деньги тут тоже есть несколько занятных глав, но они скорее для начинающих.

Сильно рекомендую. Особенно креационистам. Если Докинз и Хокинг не заходят. Тут всё очень мило – без абсолютизма и презрения.

4. Jared Diamond – Guns, Germs and Steel. Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ.

Остроумное антропологическое исследование о судьбах цивилизаций. Что интересно, я решил прочитать книгу после критической статьи Кирилла Еськова, нашего известного фантаста.

Американский учёный делает несколько парадоксальное заявление: в том, что европейцы приехали с ружьями и без труда победили американских индейцев, африканских негров и австралийских аборигенов, нет ничего удивительного. Оказывается, это закономерно. Просто в Евразии люди научились производить еду на несколько тысяч лет раньше всех остальных.

Наиболее подходящие для культивации растения и животные для одомашнивания были массово доступны именно в Евразии (плюс ими можно было меняться), тогда как в Америках и Океании они были либо истреблены, либо их там никогда и не было. А истреблены они были по причине того, что разумные люди там появились не 50 тысяч лет назад, как в Средиземноморье, а 11 тысяч лет назад, когда они туда переселялись во время одной из массовых миграций после очередного ледникового периода. Животные на новых землях были непуганые, и их легко было убивать, продолжая питаться охотой и собирательством.

А народы, которые производили еду в избытке, имели возможность содержать армию, бюрократов и учёных, которые и занимались развитием технологий. Про чиновников мне особенно понравился пример: оказывается, у нынешних аборигенов в обществах нет иерархической структуры (то есть в племени есть вождь и все остальные – всего один уровень менеджеров), что мешает им развиваться. Дальше всё закручивается в спираль: больше еды → больше людей → они производят ещё больше еды.

На самом деле книга не представляет ровно никаких доказательств, что причины подавляющего преимущества европейской цивилизации – в стартовых условиях. Массово иллюстрируемые красочными примерами тезисы автора построены на том, что так вполне могло произойти. Но это не означает, что так оно и было. Это как Тур Хейердал триумфально доказал, что на соломе можно доплыть из Африки в Южную Америку. Но это не означает, что это регулярно совершали и дикари. Подробный разбор стартовых условий читайте у Кирилла Еськова (50) (кратко: ну не было большого преимущества у европейцев), а долина Миссисипи – лучшая в мире сельскохозяйственная территория.

В любом случае, это потрясающе интересный взгляд на мировую историю, и я всячески рекомендую ознакомиться с мыслями автора – в силу их глобальности. Это одна из тех книг, где рассказывается о том, как всё у нас на планете было устроено (точнее, могло быть устроено). В литературном плане в книге многовато повторов, но интересность материала это компенсирует с лихвой.