Леканюэ-Жискар. В период между двумя турами сторонники Ж. Дюамеля ищут выход из сложившейся ситуации и пытаются договориться с Ж. Леканюэ и Жискаром, подчеркивая общность целей и приоритетов.

7 мая 1974 г. на политическом совете ЦДП подводятся первые итоги выборов. Ж. Барро в своем выступлении отметил высокую явку избирателей, реалистичность проводимых опросов, давление левых и счет Ф. Миттерана в первом туре (43,24 %). Он констатировал, что ЮДР отныне утратила доминирующую позицию, что счет Шабан-Дельмаса оказался «разочаровывающим», поскольку тот казался «кандидатом преемственности, а не изменения». Он также отметил роль избирателей в победе Жискара и высокий уровень его избирательной кампании. Ж. Барро подчеркнул: «Политическая и социальная открытость Жискар д’Эстена нужна всем центристам, вдохновленным духом терпимости». По его словам, ЦДП готов во втором туре поддержать Жискара во имя своих социальных приоритетов. Другой выступавший, Ж. Фонтане, примирительно заявлял: «Мы идем к совпадению точек зрения с Жаном Леканюэ». Он также говорил, что ЦДП готов принести Жискару свою «единодушную и решительную поддержку», что во втором туре ясна альтернатива, и в случае победы Жискара появляется возможность участвовать в создании нового президентского большинства[444]. Ж. Дюамель также писал, что Жискар вышел во второй тур, где будет противостоять кандидату социалистов и коммунистов Ф. Миттерану, что «мы все должны принести нашу поддержку Валери Жискар д’Эстену» во имя его политических обязательств расширить большинство, продолжить европейскую интеграцию и решить социальные проблемы. «Важность ставки – ставки общества – оправдывает нашу поддержку»[445], – заключал Ж. Дюамель. Однако, несмотря на такие примирительные заявления, положение ЦДП было незавидным. Поддержав Шабана, партия «рассорилась» одновременно с голлистами и жискардистами. Конъюнктурный разворот ЦДП к жискардизму пока оставался без ответа.

«Демократический центр» на президентских выборах. «Демократический центр» оказался в не менее сложной ситуации. Во-первых, его возвращение в правительственное большинство еще не было завершено, хотя Ж. Леканюэ вел стратегию партии к этому финалу. Во-вторых, было невозможно в силу уже исторической антипатии поддержать голлистского кандидата, равно как и кандидата левых сил. Оставался только В. Жискар д’Эстен, давний конкурент на поле центризма (жискаровская партия НФНР также позиционировала себя как центристская, социальная, европеистская, фактически дублируя лозунги центристов). Задачей Ж. Леканюэ теперь было присоединиться к большинству, желательно перегруппированному, с широким присутствием центристов, без явного доминирования голлистов, сохранив при этом собственное лицо.

Но зимой 1974 г., несмотря на кулуарные переговоры, «Демократический центр» по-прежнему демонстрировал свою оппозиционность. Ж. Леканюэ требовал отставки правительства П. Мессмера, а на Жискара возлагал ответственность за экономические трудности, переживаемые страной. «Реформаторы», по его мнению, должны будут иметь собственного кандидата на выборах 1976 г.[446] Однако среди самих «реформаторов» единства не наблюдалось. В марте 1974 г. прошли «национальные дни» движения, на которых выявился ряд организационных проблем: распределение мест и ответственности между радикалами иДЦ в структурах «Движения реформаторов». Некоторые участники собрания считали, что движение, за исключением парламентской фракции, не функционирует, а контакты между лидерами партий редки. Ж.-М. Каро, выразивший мнение части активистов партии, предложил создать национальный руководящий комитет, члены которого определялись бы департаментскими секциями и активистами, избирались бы на один год всеобщим съездом реформаторов; кроме того, съезд (ассамблея) избирал бы председателя и национальное исполнительное бюро, а также определил бы в 1976 г. кандидата на президентские выборы. По сути, данное предложение означало прямой путь к формированию жестких, но демократичных, партийных структур, слиянию партий «реформаторов» и увеличению контроля активистов за руководством посредством прямой демократии. Это несло угрозу для руководства партий в плане утраты контроля над ситуацией и реальности получить не того кандидата на выборах. Одновременно на собрании проявилась линия Ж. Леканюэ и М. Дюрафура, противившихся такой стратегии и стремившихся не допустить, чтобы Ж.-Ж. Серван-Шрейбер стал кандидатом на президентский пост[447].

Но в перспективе досрочных президентских выборов, ДЦ довольно быстро высказался в поддержку Жискара, даже когда это еще было формальностью. В. Жискар д’Эстен в своем выступлении на коллоквиуме отметил роль М. Понятовского в контактах с Ж. Леканюэ и П. Абеленом во время избирательной кампании, носивших преимущественно тайный характер[448].

10 апреля 1974 г. политический совет «Демократического центра» 157 голосами «за» и 84 «против» (среди них Ж. Пеллетье, А. Дилижан, Ж.-М. Каро, Ж. Бриан) при 7 «воздержавшихся» решает поддержать В. Жискар д’Эстена на президентских выборах. Ж. Леканюэ констатировал согласие ДЦ с Жискаром по вопросу трактовки институтов, европейской интеграции и частично по социально-экономической политике. Он рассчитывал, что Жискар в первом туре выборов опередит Шабан-Дельмаса, и тогда центр снова будет иметь «своего» кандидата во втором туре. Противники поддержки Жискара указывали, что левый центр, к коему они относили ДЦ, не может иметь союза с правыми и «независимыми республиканцами»[449]. Однако среди «реформаторов» ситуация была сложнее. Необходимо отметить, что Ж.-Ж. Серван-Шрейбер и А. Росси высказывались первоначально против поддержки Жискара, а М. Дюрафур воздерживался от окончательного выбора[450].

20 апреля в интервью газете «Котидьен де Пари» Ж. Леканюэ говорил о различиях между Жискаром и Шабаном: «Я считаю, что в программе Шабан-Дельмаса много общих формул, которые остаются неопределенными. Объявление «нового общества», с акцентом быть новым, приведет к тому, что оно будет казаться старым: это не очень конкретный проект. Программа, которую мы разрабатываем совместно с Жискар д’Эстеном имеет целью изменить общество, я говорю именно так, изменить общество, а не менять общество, через систему модификаций структур и точечных социальных мер»[451].

В последующие дни ДЦ полностью солидаризировался с Жискаром. Лозунг Жискара «Перемены без риска» полностью устраивал председателя ДЦ. Присоединение Леканюэ представлялось как поддержка жискаровской стратегии «управлять из центра». Ж. Леканюэ призывал того «открыться влево» в социальной области, тем избирателям, которые отвергают Совместную программу левых сил, призывал своих активистов и избирателей уважать и соблюдать партийную дисциплину[452]. Передовицы «Современной демократии» выходили с поддержкой Жискара как кандидата[453].

14 мая руководящий комитет партии радикалов и фракция «реформаторов» в Национальном собрании призвали своих сторонников проголосовать во втором туре за Жискара. 19 мая В. Жискар д’Эстен победил во втором туре выборов с минимальным перевесом, набрав 50,81 % голосов против 49,19 % у Ф. Миттерана.

Победа Жискара на президентских выборах сделала «Демократический центр» правительственной партией. Он вступил в большинство, «расширив» его в сторону центристов. Был поставлен вопрос о создании единой фракции. Но при распределении ответственности в правительстве просматривался один важный факт. Никакого министерства или государственного секретариата не было дано тем представителям ДЦ, влияние которых в регионах было равным жискардистскому, и которые изначально не поддержали кандидатуру нового президента страны (Ж.-М. Дайе, Л. Бувар, Ж.-М. Каро, П. Шьель)