Приведенными выше примерами отнюдь не исчерпываются все проекты создания необычных артиллерийских орудий, появившихся тогда в России. Эксперименты Н. Баумана и других офицеров Гранатного двора находили полную поддержку со стороны русского правительства, желавшего иметь на вооружении армии самые современные и качественные образцы артиллерии. Однако не все удачные проекты были реализованы в серийном производстве. Хотя некоторые артиллерийские образцы технически опережали время, но сложность их изготовления, чрезмерная затратность, недостаток квалифицированных кадров не позволили развить новые идеи дальше. Казнозарядные орудия со сложной конструкцией уступили место простым дульнозарядным пищалям, массовое изготовление которых было освоено к 1670-м гг.; производство кожаных полковых и рейтарских пушек было прекращено, очевидно, со смертью мастера, не сумевшего (или не желавшего) передать опыт ученикам; по разным причинам не получили дальнейшего развития и другие артиллерийские проекты…

В истории артиллерии времен Михаила Федоровича особо следует выделить основание чугунолитейных и железоделательных заводов под Тулой и Каширой.

Бронзовая артиллерия требовала значительных финансовых вложений. Отсутствие медных рудников заставляло правительство закупать дорогостоящую медь за границей. Железокованые пушки малого калибра не отвечали современному развитию артиллерийского вооружения.

Артиллерия более чем ста крепостей требовала существенного обновления. Необходимо было создать производственную базу для изготовления дешевого артиллерийского вооружения городов. Отлитые из чугуна стволы обладали большей прочностью, чем кованные железные, большим калибром. К тому же литые однотипные стволы можно было изготавливать партиями.

Первые русские чугунные орудия появляются в 1630-х гг. При этом надо отметить, что с новейшими достижениями в черной металлургии – чугунными орудиями – Россия познакомилась в период Ливонской войны, когда в орденских крепостях была захвачена артиллерия. Так, в Дерпте по описи 1582 г. упоминались «пищали чугунная немецкая» калибром в 1¼, ½, ¾ фунтов, в Лаисе – «фальконеты чугунные», в Пернове – «пищали чугунные в 1 фунт»[459]. Несомненно, эти литые орудия были не местного производства (нет никаких сведений о существовании в Ордене чугунолитейных мануфактур), однако нельзя не зафиксировать факт применения в Ливонии новых образцов технологических достижений европейской металлургии.

Нужно отметить, что в значительной части документов пушки из чугуна и кованного железа не различаются. Причина здесь в неустойчивой терминологии – заимствованное из китайского языка слово «чугун» могло фигурировать в документах как «железо» или «литое железо». Соответственно, наименование орудий как «пищали железные» в ряде случаев могло означать «пищали чугунные», т. е. литые. Впрочем, встречаются термины «пищаль железная чюгунная», «пищаль литая железная», «пищаль железная, что лита». Но в большинстве случаев, конечно же, «пищаль железная» означала именно кованное методом кузнечной сварки орудие.

При изучении производства Тульских, Каширских и Алексинских заводов возникают большие сложности, связанные с их подчинением разным центральным учреждениям: с 30-х по 90-е гг. XVII в. эти предприятия мануфактурного типа несколько раз передавались под руководство различных приказов. Поэтому документы следует искать в разных приказных архивах.

Отечественные руды были болотного или озерного происхождения и по качеству сильно уступали зарубежным, так как они давали в результате плавления ломкое железо, которое было «не таково мяхко, как свейское»; поэтому России приходилось закупать железо за границей. Для поиска собственных железных руд приглашались рудокопы-иностранцы. В 1618–1826 гг. англичане Ватер, Фрик и Геральд вместе с дворянином Загряжским были посланы в Пермь для отыскания руды[460]. В 1620-х гг. «рудознатцы» Самойла Фрик и Ян Еронт проводили работы по розыску полезных ископаемых «по рекам, курганам и горам», о чем свидетельствует сохранившаяся переписка с Пушкарским приказом[461].

В 1634 г. специально для Строгановых, которые собирались плавить руду в Перми, царь Михаил Федорович выписал рудокопов из Саксонии[462]. По приглашению владельцев в Россию прибыло большое количество мастеров. В 1631 г. полковник А. Лесли был послан в Швецию с наказом пригласить «мастеровых охочих людей к пушечному новому делу… кузнеца, да станочника, да колесника, да мастера, кто бы умел лить пушечные ядра»[463]. В 1645 г. И. Д. Милославский привез из Голландии мастера, умеющего делать стволы «на водяных мельницах»[464].

Основание металлургических заводов тесно связано с именем А.Д. Виниуса, голландца, занимавшегося торговыми делами еще в 1627 г.[465] В 1632 г. царь выдал ему и компаньонам грамоту, в которой наказывалось «из железныя руды… делать всякое железо безоброчно», на государевых землях «меж Серпухова и Тулы» ставить заводы, «лить и ковать пушки и ядра»[466]. Михаил Федорович пожаловал Виниуса и его компаньонов владеть заводами на 10 лет безоброчно, получать каждый год задаток в 3000 руб. под поставляемое железо[467]. Владельцы обязывались сдавать определенное количество железа в казну, излишки продавать, а также обучать русских мастеров плавильному делу.

Вначале Виниус в своей челобитной упомянул речку Ворону, на которой планировал поставить завод. Но в результате разведки им было выбрано «Тулицкое городище», на горе между реками Большой Тулицей и Глядяшкой (или Мурзин верх).