Во-первых, речь шла об экспериментальных работах по рассверливанию орудий меньшего калибра – и это вовсе не означает, что рассверливались все 6-фунтовые пушки. Во-вторых, это мероприятие было весьма сомнительным для практичности стволов. Если калибр в 6 фунтов составлял 92 мм, то калибр полупудовой гаубицы – более 150 мм. Увеличение калибра на 60 мм ведет к значительному уменьшению стенок ствола и, соответственно, его прочности. Из такого орудия было бы просто опасно стрелять. Были ли это задумки, опытные образцы – неизвестно. Никаких документов об этом мероприятии не найдено. Как отметил В. Гиппиус, «ни одного такого орудия мы не находим, в нашем артиллерийском музее, что произошло, вероятно от того, что впоследствии генерал Гюнтер, будучи генерал-фельдцейхмейстером, для уничтожения разнообразия в орудиях велел перелить все прежние гаубицы короткие 1/2 пуд(овые)»[653]. Тем не менее в документах сохранились сведения о намерениях рассверлить для опыта 3-фунтовые короткие пушки образца 1700 г. Так, в августе 1706 г. Я. Брюс писал Н.П. Павлову «Да из и тех коротких (полковых 3-фунтовых пушек 1700 г. – А. Л.) вели розсверлить на 6 фу (нтов) и на 8 фу (нтов). И вели из них вывесть в поле 6-фу (нтовую) одну, да с нею 6-фу (нтовую) долгую, и стрелять из них Шперрейтеру, и которой даже возьмет»[654]. Но чем закончились эти эксперименты – неизвестно.

Заключение

Заключительную часть книги всегда сложно писать. В ней необходимо систематизировать выводы всех разделов и выдать читателю обобщающие результаты собственных изысканий, а при обилии разнотипных материалов такая работа очень затруднительна. Выписки, указы, наказы, «сказки» мастеров, челобитные, росписи, описи, приходо-расходная документация доносят до исследователя лаконичную, а порой и противоречивую информацию о производстве типов и видов артиллерийского вооружения. Кроме того, даже обилие документов порой не позволяет ответить на ряд вопросов.

В периоды правления Федора Алексеевича и регентства царевны Софьи продолжается массовое производство полковых 2-фунтовых пищалей, которые вполне удовлетворительно зарекомендовали себя в войнах 1660–1670 гг. Серьезных изменений в полковой артиллерии не происходило – развивались все те же тенденции, заложенные еще при Алексее Михайловиче: полковые пищали выдаются полкам в расчете на стрелецкую сотню или солдатскую роту; дополнительно пехотные части получают, в случае необходимости, по одной двухпудовой мортире с полными комплектами боеприпасов.

В городах старые медные дробовые пищали и короткие тюфяки постепенно заменяются новыми чугунными пушками.

В 1680-е гг. появляется несколько образцов 6- и 8-фунтовых осадных нотшлангов, а также тяжелые крупнокалиберные орудия: 50-фунтовый «Троил», 40-фунтовый «Новый Перс», 20-фунтовая «Раномыжская», 20-фунтовый «Единорог», 15-фунтовая пищаль, а также несколько десятков 2- и 3-пудовых мортир.

В период соправления царей Петра и Иоанна, в 1689–1696 гг., никаких кардинальных изменений в артиллерии не произошло. За это время отлиты 6-фунтовый «Гамаюн», 40-фунтовый «Орел», 30-фунтовый «Лев» (голландский), 20-фунтовая «Лебедь», 20-фунтовый «Хебер».

В этот же период производились партии (по три-восемь штук) мортир в 0,5; 1; 1,5; 2; 2,5; 3 пудов и полковых 2-фунтовых (длиной в 3 аршина 7 вершков и аршин 3 вершка) и 4-фунтовых (4 аршина 7 вершков) пищалей.

В 1690-х гг. рефомы Петра Алексеевича развивались в том же направлении, что и в предшествующие периоды: копировались иностранные образцы вооружения, приглашались европейские мастера, закупались новые европейские пушки.

Увлеченность молодого царя «пушкарскими науками» привела к появлению в России новых образцов пушек. Однако эта увлеченность к разным типам артиллерийского вооружения привела к распространению разнокалиберности орудий. Практика приглашений иностранных мастеров из Голландии, Франции, Англии привела к тому, что в литейных мастерских производились разнокалиберные типы вооружения.

Шел интенсивный поиск новых образцов артиллерии, причем каждый иностранный мастер (Варфоломей Лавалетт, Томос Швалинг, Андреас Крейдер) руководствовался собственным представлением о стандарте. В пушечном деле не было четких стандартов орудий, пока наконец в 1699 г. не были определены типы полковых пушек и мортир.

Можно даже сказать, что в 1690-е гг. и происходят сбои в литье однотипных полковых орудий. Наряду с 2-фунтовыми полковыми орудиями с длиной ствола в 3 аршина 7 вершков приглашенные мастера вместе с русскими литейщиками льют 2-фунтовые пушки с длиной ствола в 10 вершков, 1 аршин 13 вершков, 2 аршина (массой от 3,5 до 21 пуда); 3-фунтовые (2 аршина и 2 аршина 3 вершка, массой от 10 до 19 пудов); 4, 5, 6-фунтовые (массой от 6 до 105 пудов); короткие дробовики в 2, 4, 6, 18, 26, 28 фунтов (массой от 2 3/4 до 35 пудов); мортиры калибром 1, 2, 2,5, 3 пуда; тяжелые орудия (калибром в 60, 30, 40, 20, 15 фунтов)[655]. В Черкасске, Азове и Воронеже в 1699 г. отливались «разныя медныя и железныя пушки» калибром до 30 фунтов. Кумпанства в период 1697–1700 гг. получали взаимоисключающие указы о комплектовании кораблей то медными, то чугунными пушками, то одного, то другого калибра, что сильно затягивало выполенение военных заказов.

Изменения в номенклатуре полковых орудий произошли в 1699 г., когда вместо 2-фунтовых длинных пищалей начали отливать новые орудия по любекским образцам в 3 фунта ядром и длиной в 2 аршина.

Что появилось впервые при Петре? Прежде всего надо отметить полупудовые и пудовые гаубицы – первая небольшая партия была закуплена в 1698 г. в Европе, а с 1701 г. их стали отливать на Пушечном дворе. Ранее таких образцов в России не производилось.

До 1695 г. для полковой артиллерии сохраняется прежняя пропорция: 1 орудие на роту, хотя уже Крымские походы 1687–1689 гг. показали чрезмерную насыщенность пехотных региментов пушками и, вследствие этого, низкий темп передвижений соединений. Впрочем, уже во второй Азовский поход заметно резкое снижение количества орудий – по 2 штуки на полк.

Совершенно новым в номенклатуре было введение корабельных орудий особых конструкций – коротких орудий крупного в 18–26 фунтов и казнозарядных 6-фунтового калибров.

В «мортирном» деле начала XVIII в. существенных изменений не замечено – 1- и 2-пудовые мортиры отливались как с поддонами, так и с цапфами. Каморы у них были цилиндрические, со сферическим дном. Осады Азова 1695 и 1696 гг. показали опасность облегчения стволов за счет уменьшения толщины стенок. Большой процент выбракованных из-за стрельбы 1-, 3-пудовых мортир привел в итоге к увеличению массы мортирного «котла» до размеров мортир 1670–1680 гг.

Из технических нововведений следует отметить появление кугорновых мортир и мортир с «медными досками» (поддонами).

Гаубицы, как уже отмечалось, были фактически копиями любекских стволов, имели цилиндрические каморы и запальные отверстия на торели. Впрочем, гаубицы начали только-только включаться в номенклатуру русской артиллерии – за весь 1701 г. их было отлито всего несколько единиц – гаубица Семена Леонтьева в 10 калибров длиной и