Короткий ответ – не блестяще. С 1929 по 1935 были введены продовольственные карточки. Это уникальный случай в истории России, когда в мирное время вводилось продуктовое нормирование. Автор будет благодарен, если кто-то приведет еще один или несколько таких примеров для других стран (желательно европейских). Нормы по продовольственным карточкам были в целом небольшие. Для партийной номенклатуры (это порядка нескольких тысяч высших чиновников и партработников) нормы были максимальны, по хлебу без ограничений, по мясу – 10 кг в месяц, даже полагался 1 кг в месяц паюсной икры. Но роскошь от неограниченной покупки хлеба можно ощутить только в хронически полуголодном обществе, согласитесь. Для рабочих крупных предприятий (оборонных или стратегических) нормы были максимальны среди простых смертных, хлеба полагалось около 0.8 кг в день, мяса около 3 кг в месяц. Для рабочих остальных предприятий и служащих нормы были вдвое меньше. Детям карточек не полагалось. Лишенцы и крестьяне тоже карточек не получали. Периодически возникали проблемы с отовариванием карточек, особенно на периферии. Отметим для себя, что карточки возникли после демонтажа НЭПа.

16.5

В таблице 2 указан объем экспорта зерновых из СССР в 30-е годы. Он в максимуме был раза в полтора меньше чем экспорт из Российской Империи (таб. 1). После 1931 он снизился более чем вдвое и никогда больше не превышал 2 млн.т. в год, то есть в среднем за 30-е годы экспорт зерна из СССР был примерно в 4 раза меньше, чем из Российской Империи. Для автора это совершенно непостижимый факт, потому что общим местом было то, что причиной голода в 1932 г. был чрезмерный экспорт зерновых для обеспечения нужд форсированной индустриализации. В Таблице 3. приведены годовые сборы зерновых в СССР. Из нее видно, что никакого уменьшения в 1931–32 гг. не было. Это тоже, согласитесь, удивительный факт. В стране от урожая 1931–32 гг. должно было остаться около 67 млн.т. зерновых – и при этом случился голодомор. Заметим, что население Российской империи в 1911 г. (157 млн.) и СССР в 1937 г. (162 млн.) вполне сопоставимо. Обратимся к возможным объяснениям. На сегодня официальная версия Российской власти причин голодомора (постановление Гос. Думы от 2 апреля 2008 г.) – это насильственная коллективизация. Официально признанное количество жертв оценивается в 7 миллионов человек.

16.6

Отличие последствий голода при царизме в 1891–92 гг. и большевиках в 1932–33 гг., которое бросается в глаза, это ошеломительное – около 20-ти раз – бОльшее количество голодных смертей при Советской власти по сравнению с царским режимом. В 1911 при недороде в Российской Империи вообще обошлись без (значительных) жертв, хотя зерновых было собрано на 25 млн. тонн меньше чем при Советах в 1932. Это следствие диаметрально противоположного отношения к голоду и голодающим этих двух режимов. Прежде всего разница в том, что царское правительство пыталось бороться с голодом, а большевики – с голодающими.

16.7

22 января 1933 года было издано подписанное Сталиным и Молотовым распоряжение, которое предписывало местным властям и в, частности, ОГПУ запретить «всеми возможными средствами массовое передвижение крестьянства Украины и Северного Кавказа в города. После ареста „контрреволюционных элементов“ других беглецов надлежит вернуть на прежнее жительство». В этом распоряжении ситуация объяснялась следующим образом: «Центральный комитет и Правительство имеют доказательства, что массовый исход крестьян организован врагами советской власти, контрреволюционерами и польскими агентами с целью антиколхозной пропаганды, в частности, и против советской власти вообще». Во всех областях, поражённых голодом, продажа железнодорожных билетов была немедленно прекращена; были поставлены специальные кордоны ОГПУ, чтобы помешать крестьянам покинуть свои места, оставляя им в качестве пропитания кору деревьев и местных ещё не съеденных собак и кошек. В начале марта 1933 года в донесении ОГПУ уточнялось, что только за один месяц были задержаны 219 460 человек в ходе операций, предназначенных ограничить массовое бегство крестьян в города. 186 588 человек были возвращены на места проживания, многие арестованы и осуждены.

16.8

Голод 1932–1933 годов советский режим отрицал, более того, он с помощью средств пропаганды заставлял умолкнуть те голоса, которые пытались привлечь внимание к этой трагедии. В этом советской власти очень помогли «личные впечатления» французского депутата и лидера радикальной партии Эдуара Эррио, совершившего летом 1933 года путешествие по Украине и выяснившего, что там теперь есть только «колхозные сады и огороды, прекрасно возделываемые и орошаемые». Эррио поспешил сделать следующее заявление: «Я проехал через всю Украину. И что же! Я видел большой плодоносящий сад». Это ослепление было отчасти итогом потрясающей инсценировки, организованной ОГПУ для иностранных гостей, маршрут которых пролегал через образцовые колхозы и образцовые детские сады. Ну, а отчасти объяснялось просто ограниченным умишком француза-депутата.

16.9

В деле фальсификации действительности большевики были очень умелы и ресурсы на это не жалели. Итак, получается удивительная картина – формально в стране много зерна, экспорт падает (видимо, по причине падения цен, а может быть… но об этом чуть позже). Тем не менее миллионы крестьян натурально умирают от голода. Сэкономленные излишки зерна никак не проявляют себя и в следующие годы. Такое ощущение, что они сгнили или во всяком случае сгинули. Как велит принцип «бритвы Оккама», не следует плодить лишних сущностей. Самое простое объяснение, как правило, и наиболее реальное. Самое простое – предположить, что цифры производства зерна в СССР (1930–36 гг.) просто туфта. Точнее, не просто туфта, а туфта, скрепленная всеми правильными и подлинными печатями, подписями, решениями комиссий и комиссариатов, отделов и подотделов, всей мощью государства диктатуры пролетариата. Мы рассматривали модельный пример с бесшумным долблением скальных пород, названный «леммой о пруде» в (9.15), там тоже с печатями и подлинностью документов было всё в порядке… В СССР после сплошной коллективизации сбор зерновых культур не мог быть меньше, чем в царской России. Просто не мог и точка (из идеологических соображений). А насилие (см. цитаты Пятакова в (15.15.2) – (15.15.3)) позволяет творить чудеса, расширять, понимаешь, область возможного беспредельно. Ну, вот и расширили, разика в два. Не стыкуется постоянно недоедающая страна с карточной системой и небольшим экспортом зерна с указанными в статистике урожаями. Слишком много исчезает в закромах Родины. Конечно, могли собирать столько, сколько указано, копить стратегический резерв, но его регулярно портили вредители-шпионы-диверсанты. Как это принято у вредителей – поливали его керосином, например. Но это как-то сложнее выглядит, чем простая версия о том, что зерна (всё, что свыше 40 млн.т. в год), собственно, и не было никогда в указанный период. А откуда ему взяться, если колхозы всё сельское хозяйство развалили? Это самая простая непротиворечивая версия. Автор