великий вождь создаст комиссию для оценки своей деятельности (вождь еще при власти, потому и великий), то единственным выводом этой комиссии будет то, что никогда в истории не было управления более успешного, а руководителя более мудрого. «А почему хлеба нет?» спросит вождь, недобро прищурившись. «Враги ненасытные сожрали. Надо их хорошенько пострелять, жизнь и улучшится.» – пролопочут члены комиссии. Комиссию вождь предпочтет проредить чуток ради светлого завтра, чтобы оставшиеся члены комиссии не расслаблялись. Просто публично объявят, что некоторые враги окопались и в комиссии тоже. Но в целом вождь, как правило, бывает удовлетворен такими выводами о качестве своего управления. Ведь такой вывод основан не на голословных утверждениях. Нет! Все подкреплено подлинными справками, печатями, подписями. Гениальность текущего руководства при тоталитаризме доказывается юридически неоспоримыми документами, осененными всей святостью государства. Это не то, что всякие там невнятные измышления разных там авторов в каких-то там трактатах-ужастиках с неубедительными ссылками на некую мутную формальную логику (кстати, а какая у нее фамилия?), написанные не по форме, при полном отсутствии подписей должностных лиц и даже гербовой печати…

17.6

Основным показателем экономического развития СССР было сравнение с 1913 г. Вообще страны, осуществляющие догоняющее развитие предпочитают сравнивать объемы производства с собой в прошлом, а темпы развития с развитыми странами в настоящем. Так солиднее получается. Если сравнивать количество автомобилей, произведенных в СССР и США в году 1937, то можно было бы и не сносить головы. А вот если сравнить во сколько раз больше авто произвели в СССР по сравнению с 1913, то даже можно найти капиталистическую страну, где темпы роста существенно ниже за аналогичный период. У таких методик масса достоинств и только один недостаток – от их применения количество товаров и продуктов не увеличивается. Но, с другой-то стороны, и не уменьшается ведь.

17.7

По обеспеченности населения автомобилями Россия достигла уровня США 1927 г. где-то в XXI веке, кстати. Чтобы не тратить времени и сил, как в случае, описанном в лемме о Бурунди (см. (5.7) – (5.8)), лучше сразу перейти к выводам. Социализм, (якобы) построенный в СССР, не привел к созданию передовых производств и более высокому уровню производительности труда, чем в передовых капиталистических странах. Социализм позволил осуществить стратегию догоняющего развития и модернизации страны со значительными издержками и жертвами. Курс был взят на опережающее развитие оборонной промышленности с конечной целью сокрушения капиталистической системы с помощью «мировой революции», вызванной как внутренними противоречиями капитализма, так и внешним военным воздействием со стороны первого в мире государства рабочих и крестьян. Если кто-то шокирован отсутствием миролюбивых помыслов у руководства СССР, то отсылаем к открыто опубликованным материалам Коминтерна, а также к газетам «Правда», «Известия» и проч. за 30-е годы ХХ века. Надеюсь, в подлинности газет никто не усомнится.

17.8

Вообще весьма простая идея знакомиться с историей не по учебникам, а по газетам соответствующего периода, исключительно быстро открывает глаза. Учебники – это послезнание с учетом текущей позиции власти, это на текущий момент слепок непредсказуемой и непредвиденной отечественной истории, слепок этот делается из пластилина, дабы при случае можно было бы его непринужденно менять в угоду прихотям нынешнего или будущего начальства. Весьма часто оно (послезнание) ничего общего не имеет с представлениями современников изучаемых событий о международной и внутренней политике. Во время этих событий «единственно верное» представление о них нашим соотечественникам давалось в передовицах «Правды», естественно. Вот и изучайте первоисточники, господа, и сопоставляйте на здоровье. Сравнивать сначала интересно, потом современная демагогия (ну, очень тупая, кстати) и ложь (ну, чересчур кондовая) несколько утомляют. Следить за изгибами курса партии по газетам тоталитарного государства довольно любопытно, особенно в вопросах внешней политики, особенно в предвоенный период. Почитайте, это довольно интересно. Узнаете из газеты «Правда», кто был истинным (газета «Правда» ведь врать не будет, верно?) поджигателем войны в сентябре 1939 г., например. Редакционные статьи газеты «Правда» в каждый момент времени в предвоенный период весьма логичны и последовательны, просто их авторы не знали будущего, поэтому эти материалы сейчас (почти) полностью игнорируются.

Глава 18

18.1

Формальная логика не имеет совести, эмпатии и жалости. И самое невероятное, на нее совершенно не действует демагогия. Говорить можно всё что угодно, это не имеет никакого значения. Значение имеет только полученный фактический результат с учетом целеполагания властей, анализируемый в общем контексте и в историческом развитии. Итак, декларируется, что политический режим в СССР под самоназванием «социализм» является самым свободным, передовым, справедливым, освободившим трудящихся от эксплуатации человека человеком. Эти утверждения рассматриваются как научные, то есть потенциально опровергаемые.

Начнем с тезиса о «свободе». Он легко опровергается. О какой свободе может идти речь при закрытых границах и отсутствии свободы перемещения внутри страны? Крестьяне не имели паспортов и не могли перемещаться без специального разрешения. В политическом смысле «свобода» сводилась к выборам в отсутствие какого-либо выбора.

18.2

Продолжим тезисом о «передовом строе». Строй в СССР с самоназванием «социализм» не обеспечил выход производительных сил на новый качественный уровень. Во внешней торговле преобладал экспорт сырья. После завоза оборудования для сотен заводов прежде всего тяжелой промышленности, экономика строилась в основном на принципах автаркии, то есть опоры на собственные силы. Говоря по-современному: на идеях «чучхе». Впрочем, импорт продукции высших переделов не прекращался никогда. Несмотря на существенные достижения в отдельных отраслях (самолето и ракетостроении, атомной энергетике, оборонной промышленности, куда без нее) экономика не обеспечила какую-либо существенную конкуренцию ведущим капиталистическим странам, не говоря уже о доминировании в мире. Достойная конкуренция была продемонстрирована только на идеологическом фронте. Как показала практика, эти успехи определялись исключительно материальными стимулами по поощрению международного коммунистического движения. И до СССР, и после в мире существовало много рентных экономик. В случае с СССР основной ресурс, которые использовали большевики – демографический, в дальнейшем, в связи с его истощением, всё бОльшую роль стали играть природные богатства в виде углеводородов, угля и разнообразных руд. Реальный социализм оказался неотличим от полностью монополизированного государственного капитализма. По всеобщему закону монополизация приводит к росту издержек и падению качества. Неэффективность управления компенсировалась хищническим использованием трудовых ресурсов (при большевиках) и рентными поступлениями от сырьевых отраслей в дальнейшем (после примерно 1960 г.). Таким образом, тезис о «передовом строе» по отношению к ведущим капиталистическим странам отвергается.

18.3

Тезис о «справедливости». Понятие справедливость очевидно только на интуитивном уровне и по отношению к себе-родному. Когда тебя обижают, это жутко несправедливо, когда обижаешь ты, то это можно оправдать тысячей причин, следовательно, это как бы уже отчасти и справедливо.