и зданий. Очевидно, что проблема с солнечной энергией заключается в следующем: ночью солнце не светит, полагаю, большинство людей об этом знают. Следовательно, эту проблему необходимо решить. Нужно накапливать энергию, которая вырабатывается в течение дня, чтобы использовать ее ночью. Не стоит забывать, что и в течение дня производство энергии скачет. В середине дня вырабатывается гораздо больше энергии, чем на рассвете или в сумерках. Поэтому очень важно сгладить перепады в выработке энергии и сохранить ее в достаточном количестве, чтобы использовать ночью.

Отсюда вырастает потребность в новом продукте Tesla – Powerwall, батарее, которая висит на стене гаража. Маск заявил, что его аккумуляторы и панели обеспечат дешевым и надежным электричеством тех, кто живет в отдаленных частях мира, где энергия непостоянная и дорогая.

– На мой взгляд, мы станем свидетелями чего-то похожего на то, что произошло с мобильными телефонами, пришедшими на смену стационарным. Сотовые телефоны обогнали стационарные, и уже не было необходимости устанавливать стационарные аппараты во многих странах или в отдаленных местах, – говорит Маск. – Люди в отдаленной деревне или на каком-нибудь острове могут взять солнечные батареи, объединить их с Tesla Powerwall и больше никогда не беспокоиться о том, имеются ли поблизости линии электропередачи.

По словам Маска, всего 160 млн блоков питания способны обеспечить США солнечной энергией. А 900 млн таких устройств обеспечат энергией весь мир[778].

– В принципе, все производство электроэнергии в мире можно свести к возобновляемым источникам, и в первую очередь к Солнцу, – сказал Маск. – Путь, о котором я говорю, то есть солнечные панели и батареи, – единственный известный мне способ это осуществить. На мой взгляд, это то, что мы должны сделать, что мы можем сделать и что мы сделаем.

Маск закончил свое выступление под бурные аплодисменты и ушел со сцены[779].

2. Ненадежные

Мечта о мире, питаемом солнечными панелями и батареями, вдохновила меня начиная с 2002 года выступать в защиту нового проекта Apollo, предшественника «Нового зеленого курса» (Green New Deal), в качестве сторонника возобновляемых источников энергии. Я подумал, что точно так же, как мы получили доступ к небывалой энергии с помощью смартфонов, мы получим доступ к такой же энергии посредством солнечных панелей и батарей.

Почему же мы этого не сделали? Несмотря на скромный рост спроса на Tesla Powerwalls, один аналитик отмечает: «Неясно, зависит ли бизнес аккумуляторов Tesla от доступности батарей или от спроса на бытовые накопители энергии». По правде говоря, почти ничто не свидетельствует о росте спроса на Powerwall среди домовладельцев[780]. Стоимость покупки и установки последней версии Tesla Powerwall превышает 10 тыс. долларов. В дополнение к этому стоимость установки солнечных панелей варьируется от 10 до 30 тыс. долларов[781]. Мы с Хелен платим за электричество около 100 долларов в месяц. Таким образом, чтобы окупить наши инвестиции, потребуется не менее 200 месяцев, или более 17 лет.

Возможно, система солнечных панелей и батарей окупится за несколько лет. Но учтите, что количество электроэнергии, поступающей от панелей, с каждым годом уменьшается, поэтому большинство людей полагают, что срок службы системы составляет 20–25 лет. К тому же, если Хелен и я решим переехать в другой дом, мы вряд ли окупим свои инвестиции. Не лучше ли нам вложить средства в пенсионные сбережения, а не в сомнительные солнечные панели?

А что если мы не можем позволить себе солнечные батареи и панели, как, например, Супарти, не говоря уже о Бернадетт? Даже если бы они могли их себе позволить, неизвестно, обеспечили бы панели их достаточным количеством электроэнергии. В Уганде мы с Хелен остановились в эко-домике, оборудованном солнечными панелями и батареями. Но после одного пасмурного дня мы быстро разрядили все аккумуляторы, зарядив ноутбуки, камеры, мобильные телефоны и другие устройства. Когда мы сказали управляющему дома, что нам нужно больше электроэнергии, он сделал то, что всегда делают малые предприятия в странах Африки к югу от Сахары – запустил дизельный генератор.

Но даже несмотря на это энергетические аналитики настроены оптимистично в отношении возобновляемых источников энергии. По оценкам правительства США, к 2050 году в стране возобновляемые источники станут более крупным поставщиком электроэнергии, чем природный газ. По мнению специалистов, в глобальном масштабе доля возобновляемых источников в мировой выработке электроэнергии вырастет с 28 % в 2018 году до почти 50 % в 2050-м[782].

Но эти цифры вводят в заблуждение. В то время как в 2018 году возобновляемые источники энергии во всем мире производили 11 % от общего объема первичной энергии, 64 % из них (7 % от общего объема первичной энергии) поступали от плотин гидроэлектростанций[783]. Однако большинство плотин достигли своего максимального уровня в развитых странах и работают на пределе возможностей, а в бедных и развивающихся странах их строительству препятствуют защитники окружающей среды. Несмотря на ажиотаж, доля мировой первичной энергии, получаемой от солнца и ветра, в 2018 году составила всего 3 %, геотермальной энергии – 0,1 %, а получаемой от приливов и волн была слишком незначительна, чтобы ее можно было измерить[784].

Но разве спрос на солнце и ветер взлетит в наши дни, когда стоимость батарей стремительно снижается? Этот прогресс постепенный, не радикальный. Переход от никель-кадмиевых к литий-ионным батареям в течение последних нескольких десятилетий прошел замечательно. Это привело к распространению беспроводных и сотовых телефонов, ноутбуков, беспроводных электроприборов и множества электромобилей, маленьких и больших. Но это не позволяет дешево хранить электричество в сети.

Рассмотрим самый известный проект Tesla по производству аккумуляторов – центр хранения литиевых батарей мощностью 129 мегаватт-часов в Австралии. Он способен обеспечить достаточным резервным питанием 7 500 домохозяйств в течение четырех часов[785]. Но в Австралии 9 млн домохозяйств и 8 760 часов в году.

Один из крупнейших центров хранения литиевых батарей в мире находится в городе Эскондидо, штат Калифорния. Он может накопить достаточное количество энергии, чтобы обеспечивать всего примерно 24 тыс. американских домохозяйств в течение четырех часов[786]. В то время как в США насчитывается около 134 млн домашних хозяйств. Для того, чтобы обеспечить резервной энергией все дома, предприятия и фабрики в электросети США в течение четырех часов, нам потребуется 15 900 хранилищ такого размера, как центр Эскондидо, и их стоимость составит 894 млрд долларов[787].

Различные исследования показали, что стоимость интеграции ненадежной энергии ветра высока и возрастает по мере добавления в систему большего количества ветра. Например, в Германии, когда ветер дает 20 % электроэнергии, его стоимость для электросети возрастает на 60 %. А когда доля ветра достигает 40 %, его стоимость возрастает на 100 %