ее прорыв. Можно ли представить объективную картину Великой Отечественной войны без подвига ленинградцев?

Другая тема, игнорируемая И.И. Юровым – коллаборационизм. Что касается военно-политического коллаборационизма, то «…по абсолютной и относительной численности коллаборантов СССР остается чемпионом Европы. Значит, предпосылки коллаборационизма складывались внутри, а не вне советского государства» [28, с.249]. Главным основанием коллаборационизма выступает степень справедливости общественного строя. Если в СССР было абсолютное и относительное число коллаборантов больше, чем в Европе, то не следует ли отсюда, что советский строй был самым несправедливым? [28, с.249-250]. Отметим некоторые факты. Первое, сотрудничество с врагом не воспринималось как зло. Поскольку советская власть приучила население к цинизму, лжи, доносительству. Научила предавать. Второе, после прихода немцев верхушка местной организации ВКП(б) и НКВД снова оказывалась у власти. Вот что вспоминают свидетели оккупации Белоруссии Полоцкого округа: «НКВД больше нет… но сотрудники НКВД остались и работают в полиции и в Гестапо по-прежнему. Горсовета тоже нет; но в городской управе работают те же сотрудники горсовета и другие бывшие коммунисты. Люди, подвергавшиеся преследованиям при большевиках, подвергаются им и сейчас» [29, с.43]. Третье, в первые недели и месяцы немецкой оккупации представители советского партийно-государственного и чекистского аппарата первыми бежали от немцем, и первые пошли им служить. Человек в бекеше, символ работы в НКВД, был начальником банка, а коммунистов вновь «призвали на царство» [29, с.45, 48, 49].   Четвертое, взаимоотношения между населением и немцами менялись. В первый период оккупации они были дружескими, особенно на Украине, на Дону, на Кубани, в Крыму [28, с.252, 258, 260]. Жители Полоцка немцев не боялись и даже приветствовали их приход, в том числе и евреи, помня о временах оккупации по Первой мировой войне. Ненависть к советской власти пересиливала все другие чувства. [29, с.47-48] Подобные факты не вписываются в стройный образ единения вождя и советского народа, который рисует И.И. Юров [12, c.4, 20, 83, 155, 178].

Подводя итоги, можно отметить следующее. Попытка автора быть объективным провалилась. Автор игнорирует, сознательно или нет, достижения исторической науки за последние 30 лет по теме ВОВ. В своей работе воспроизводит «традиционную» (советскую) версию ВОВ. Весьма условно традиционную версию можно описать следующим образом: 1) внешняя политика СССР была исключительно миролюбива; 2) заключение пакта Риббентропа-Молотова оправдывается тем, что СССР, якобы, остался брошен Англией и Францией, и иного выбора не было; 3) поскольку СССР был ещё не готов вступить в войну с нацистской Германией, то он стремился оттянуть время нападения, что также склонило Сталина к заключению пакта; 4) СССР готовился исключительно к обороне, но «хорошо» подготовиться не успел, и не хватило времени; 5) внезапность нападения и превосходство вермахта в живой и материально-технической силе обусловили трагичный исход кампании 1941 года для СССР [30, с.164]. Поэтому версию, изложенную И.И. Юровым, можно рассматривать как разновидность дрессированной истории [31]. Образ и память о войне компенсирует комплекс национальной неполноценности современной России, легитимизирует внешний и внутренний политический курс путинского режима, направленный на реабилитацию «имперскости», идеологию «осажденной  крепости», борьбу с «врагами народа». «Является для власти важным ресурсом негативной мобилизации, создания образа врага, апологии сталинского режима и его преступлений, оправдания насилия по отношению к собственному населению со стороны власти, а также идеи безответственности власти перед собственным народом [30, с.169].    

Список литературы:

Гогун А. Партизанская "романтика": грабежи и насилие в тылу врага // URL: https://www.svoboda.org/a/30504508.html (дата обращения: 27.03.2020).

Глебова И.И. О Великой войне, национальной мифологии и современном российском обществе // Политическая концептология. 2017. № 1.

Мединский В.Р. Война. Мифы СССР. 1939–1945. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп». 2011.

Россия против Истории. Наказание за пересмотр // URL: https://www.agora.legal/articles/Doklad-Mezhdunarodnoi-Agory-Rossiya-protiv-Istorii-Nakazanie-za-peresmotr/13 (дата обращения: 27.03.2020).

Исторический процесс Великая Отечественная 2012. – Православие и мир // URL: https://www.pravmir.ru/istoricheskij-process-velikaya-otechestvennaya-tekstvideo/ (дата обращения: 27.03.2020).

Дубин Б. Война свидетельство и ответственность // URL: https://m.polit.ru/article/2005/12/09/dubin/ (дата обращения: 26.03.2020).

Александра Архипова и др. Война как праздник, праздник как война: перформативная коммеморация Дня Победы // Антропологический форум. 2017. № 33.

Путин рассказал об отношении к лозунгу «Можем повторить» // URL: https://tass.ru/politika/7933423 (дата обращения: 26.03.2020).

Полный текст Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации» // URL: http://duma.gov.ru/news/48045/ (дата обращения: 26.03.2020).

Ассман А. Забвение истории – одержимость историей / А. Ассман – «НЛО», 2016.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII–начало XX в.): В 2 т. –3-е изд., испр., доп. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003.

Юров И.И. Во славу Великой державы. – Таганрог: изд-во «Нюанс», 2020.

Начало Великой Отечественной войны в современной историографии: Сб. обзоров и реф. – М.: ИНИОН РАН. 2011.

Шубин А.В. «Клещи» Сталина // Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы. – М. 2008.

Хайтун С.Д. Великая Отечественная война как иллюстрация негативной роли номенклатуры. – Политическая концептология. 2017. № 1.

Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. – М.: Вече. 2000.

Опубликованы советские оригиналы Договора о ненападении между СССР и Германией // URL: http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/ (дата обращения: 27.03.2020).

История России. XX век: 1939-2007 / под ред. А.Б. Зубова. – М.: Астрель. 2010.

Солонин М.С. 22 июня. Окончательный диагноз / М.С. Солонин – «Яуза», 2013.

Хлевнюк О. Создание ГКО. Отрывок из книги «Сталин. Жизнь одного вождя» // URL: https://postnauka.ru/longreads/42806 (дата обращения: 27.03.2020).

Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне (Сборник статей). СПб.: Алетейя, 1989.

Исаев А.В. Курская битва. Первая иллюстрированная энциклопедия / Алексей Исаев. – М.: Яуза: Эксмо, 2013.

Стреженский В.И. Солдатский дневник. Военные страницы // URL: https://www.litmir.me/br/?b=270676&p=44 (дата обращения: 29.04.2020).

Осокин А. 22 июня 1941 года: новая версия // Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы. М. 2008.

История России. XX век: 1894-1939 / под ред. А.Б. Зубова. – М.: Астрель. 2010.

Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «Большим». Секретный приказ №00447 и технология его использования. Со специальным разделом А. Степанова «Проведение «кулацкой» операции в Татарии». С библиографией при участии Т. Мартина. Серия «Первая публикация в России» под ред. Г.А. Бордюгова. – М.: АИРО-XX, 2003.

Победители, патриоты, карьеристы. Кем были маршалы Сталина? // URL: https://www.svoboda.org/a/30470484.html  (дата обращения: 29.04.2020).

Макаренко В. П. Насилие и политическая бюрократия: монография / В. П. Макаренко; Южный федеральный университет. – Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета. 2018.

Под немцами. Воспоминания, свидетельства, документы. Историко-документальный сборник / Составитель К.М. Александров. СПб.: Скрипториум. 2011.

Карпенко А.А. Дрессированная история: память о Великой Отечественной войне. – Политическая концептология. 2017. № 1.

Карпенко А.А. Дрессированная история: попытка создания концепта. – Политическая концептология. 2015. № 1.

[1] Э.А. Паин определяет три основных компонента имперского синдрома: имперский порядок (имперская власть) –