из него любого члена. Он также отмечает, что основной закон по использованию земли от мая 1922-го признаёт существование артели, коммуны и мира, а также отдельных владений в формах отруба и хутора (там же стр. 288).

Много фактов можно найти также в «Социализме в одной стране» т. 1 (Harmondsworth, 1970) стр. 205-352.

Панальт Истрати делает следующее замечание по аграрной путанице:

"Даже для жителей русских городов деревня остаётся полной тайной; совершенно неожиданные развития событий иногда поражают самых внимательных наблюдателей; и это требует новых и новых исследований". La Russie nue », изд-во Rieder, 1929 г.

83

'Доклад об объединительном съезде РСДРП, письмо к Петербургским рабочим' (Май 1906 г.).

84

Там же.

85

Там же.

86

Там же.

87

Буржуазия не была мотивирующим-мобилизующим классом ни в одной буржуазной революции после 1871-го, поскольку она была слишком слабой и сама революция разрушала её (как в России). Буржуазные слои в целом были связаны с мировым капиталистическим классом. Теперь, по крайней мере, в самом начале, революции атаковали КСП. Кроме того, если КСП удалось бы утвердиться в новых зонах, это произошло бы не благодаря капиталистам. Впоследствии, было неправильно говорить о буржуазной революции в отношении Китая и всех антиколониальных революций. Следует говорить о капиталистической революции, потому что тот способ производства, который появляется по воле лидеров революции или нет, это КСП. В случае русской революции лучше всего называть её двойной революцией, капиталистической и пролетарской.

88

Кибальчич, цит. по Вентури цит. пр. стр. 679.

89

Маркс Гражданская война во Франции: воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих

90

В.И.Ленин 'Детская болезнь левизны в коммунизме'.

91

Маркс, Энгельс Корреспонденция 1846-1895 (London, 1934) стр. 491-2.

92

Маркс, Энгельс Werke Band 22, стр. 256.

93

Критика проекта социал-демократической программы 1891-го Маркс, Энгельс Избранное т. 3 (Москва, 1970) стр. 436.

94

К.Маркс и Ф.Энгельс «Сочинения», Издательство политической литературы, М: 1968, 46 том (Экономические рукописи 1857-59 гг.), 38 стр. .

95

'Введение' ко второму изданию Критики чистого разума

96

Буржуазия считала, что может господствовать над техникой, когда она породила капитал в своём развитии, автоматического деспота, по словам Маркса. Она считала, что может господствовать над движением меновой стоимости, но всё же именно из-за буржуазной революции препятствия стоявшие перед автономизацией капитала были устранены, и стоимость могла стать капиталом. Буржуазия производила фальшивое сознание своего собственного исторического движения и капитала. Социалисты довольствовались в основном объяснением и противопоставляли ему истинное сознание: марксизм.

97

В.И.Ленин, ПСС, том 41, «Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам», 26 июля 1920 г. II Конгресс Коммунистического Интернационала.

98

Этот памфлет был опубликован на французском под заглавием Succession des Formes de Production et de Societe dans la Theorie Marxiste (Le Fil du Temps № 9, июль 1972). Это издание содержит некоторые дополнения, в частности 'Les Deux Phases du Developpement Social de la production capitaliste' которое показывает, что Данжевилль не понимал периодизацию Маркса, как мы это уже показали в 'Le VIme Chapitre Inedit du Capital et l'oeuvre economique de Marx' (Invariance n. 2, Serie I, 1968)

99

Собрание сочинений т. 24, стр. 377.

100

В.И.Ленин, ПСС, том 31, «Задачи пролетариата в нашей революции», стр. 70

101

Вентури цит. пр. стр. 675.

102

там же стр. 702

103

Позиции Розы Люксембург обычно искажают, этому процессу помогает отсутствие собрания её сочинений. Её вклад в польский вопрос был замечательным, но его нельзя рассмотреть здесь. Серьёзный анализ её позиций может начаться только с её тезиса Die industrielle Entwicklung Polens (Промышленное развитие Польши) (Лейпциг, 1898), где она демонстрирует роль польского капитала в российской промышленности и формирование русско-польской взаимозависимости. Революция 1917-го уничтожила это. Было бы интересно изучить все последствия этого для дальнейшего развития СССР и Польши, а также подчинение последней советскому деспотизму.

Маркс, и особенно Энгельс, занимали слегка абсурдные позиции по Польше. Энгельс писал Марксу (23.5.1851 г.) "…чем больше я думаю об этом, тем яснее для меня становится то, что поляки как нация обречены, и их можно использовать только, как инструмент до тех пор, пока в самой России не наступит аграрная революция. С этого момента у Польши не останется абсолютно никаких причин для существования" (Маркс Энгельс Корреспонденция 1846-95 (London, 1934) стр. 37). До этого он отмечал "Кроме Венгрии, у Германии лишь один возможный союзник, России, при условии, что в этой стране произойдёт крестьянская революция". (Werke т. 27, стр. 266). Но после 1869-70 в России развилось мощное революционное движение, более того, Польша была сломлена после 1863-го. Отсюда возникла позиция Розы Люксембург.

104

В.И.Ленин, Полное собрание сочинений т. 41, стр. 314

105

Энгельс Внешняя политика русского царизма (1890), К.Маркс и Ф.Энгельс, «Сочинения», т.22.

106

Многие авторы, включая Маркса и Токвилля, проводили в своих работах сравнения в эволюции России и США. Народники обнаруживали сходство в подъёме обоих государств, единственных, в которых, по их мысли, можно было совершить что-то новое. Одним из самых замечательных общих элементов был феномен границы.

107

il Principio democratico (Демократический принцип), Rassegna comunista от 28.2.22 г. стр. 870-89.

108

Капитал т. III (Москва, 1971) стр. 820

109

Капитал т. I, 10 глава. `Рабочий день'.

110

Ср. Историческая инвариантность марксизма

111

Ср. Леруа-Гурана, который показывает феномен овнешнения действия и речи в своей великолепной книге Le Geste et la Parole (Действие и речь, прим.пер.) и как