в России девятнадцатого века» (Weidenfeld and Nicholson, London, 1960). Это крайне важная работа для понимания глубинных характеристик русской революции. Можно убедиться в том, что Маркс и Энгельс (особенно первый) питали глубокую привязанность к народникам через их письма. Но реальные позиции народников были неизвестны никому, кроме специалистов. Книга Вентури отбрасывает мистификацию-мифологизирование, которые практиковали русские марксисты по отношению к своим противникам. Народничество является интегральной частью коммунистического движения, как это другими словами говорит Вентури на стр. 346.

43

'Речь на Международном Съезде Социалистических Рабочих в Париже (2 версия) 14-21.7.1889.', Плеханов цит. пр. стр. 454.

44

'Что такое 'друзья народа' и как они воюют против социал-демократов?' в собрании сочинений (Москва, 1960) I том, стр. 300

45

там же, стр. 266

46

там же, стр. 300

47

Революция 1905-го оживила народническое движение. Доказательством этого стало формирование Союза эсеров-максималистов в 1906-м, который отверг программу-минимум социалистической партии и требовал 'рабочей республики' и организации общества на основе общности, вдохновлённой общиной. (Ср. Anweiler The Soviets: the Russian Workers', Peasants' and Soldiers' Councils 1905-21 (New York, 1974) стр. 94-5) Насчёт Коммуны 1871-го и восхищения ей русскими революционерами и влияния, оказанного ей на них, см. A. Lehning Anarchisme et Marxisme dans la revolution Russe.

48

Собрание сочинений 8 том стр. 293-303.

49

там же 13 том, стр. 291

50

там же, стр. 238

51

там же, стр. 403

52

там же, стр. 426

53

"С господами буржуазными экономистами спорить более не о чем: социализм доказал свое право на победу не на страницах «Капитала», а на хозяйственной арене, составляющей шестую часть земной поверхности; не языком диалектики, а языком железа, цемента и электричества". (1937, стр. 8). Эта фраза ясно показывает, что для Троцкого не существовало разницы между капитализмом и социализмом.

54

Editions Riviere, 1933 стр. 318

55

там же, стр. 311

56

Realites, июнь, 1971 г.

57

Старая и новая метафизика цитируемая Бертом в его предисловии к Сорелю цит. пр. P. xiv.

58

Изд. Ed. de Minuit, стр. 29

59

там же стр. 102 и стр. 101.

60

Философские работы (французское издание) I том, стр. 874.

61

Результаты непосредственного процесса производства (приложение к Капиталу цит.) стр. 1023.

62

Письмо Энгельса Даниэльсону от 29.-31.10.1891 г. в Избранной переписке стр. 517.

63

Критические заметки на полях статьи 'Король Прусский и социальная реформа', Маркс, Энгельс Избранное т. III (Москва, 1975) стр. 205.

64

Здесь мы не можем рассмотреть этот вопрос. Мы можем отметить, что Энгельс предвидел в прошлом веке, что мировая война закончится разрушением Европы и господством сельского хозяйства США.

65

Этот вопрос мы рассмотрели в статье Российский сельскохозяйственный кризис обладает социальным происхождением в il programma comunista № 18, 1965.

66

О социальных отношениях в России, Маркс и Энгельс Избранное в 2 томах. Т. II (Москва, 1958) стр. 58, сноска 2.

67

Civilisation Paysanne en Russie (Lausanne, 1969) стр. 25

68

Л.Троцкий, «История русской революции», т.1

69

Там же.

70

Ср. сноску 12. стр. 7 (Милан, 1976, стр. 502.)

71

'Речь на III всероссийском съезде профсоюзов' от 7.4.20. в Собрании сочинений т. 30. стр. 509.

72

там же, т. 33, стр. 156 и 267

73

там же, т. 27 стр. 153 и 178 – последняя формула.

74

Плеханов цит., стр. 30I

75

Маркс 'Первый черновик Гражданской войны во Франции' в «Первом Интернационале и после» стр. 250.

76

К.Маркс Наброски письма к Вере Засулич Впервые опубликовано в «Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса», книга I, 1924 г.

77

«Сталин», изд-во Gallimard, карманные издания, стр. 362

78

там же стр. 324

79

Le Parti Bolshevik (Paris, 1963) стр. 316

80

Дойчер цит. пр. стр. 335

81

Сталин всегда использовал идеи своих оппонентов при отступлении. Так он обратился к старой панславистской и народнической сущности русских для того, чтобы победила его теория о социализме в одной стране. Фактически, строительство социализма в одиночку, без помощи Запада, требовало превозношения России (как в панславизме) и утверждения, что у России был особый путь (народничество).

82

Цит. по Problemes Economiques 1162, 1970.

Историк Э.Г. Карр даёт схожую противоречивую информацию. Фактически он написал, что перераспределение земли началось после октябрьской революции и оказало воздействие на всю Советскую республику в 1920-м. Он приводит статистику размеров землевладений, показывающую, что владения до 4 десятин выросли от 58% в 1917-м до 72,1% в 1919-м и 86% в 1920-м, что указывает на фрагментацию французского типа (ср. Большевистская революция т. 2 (Harmondsworth, 1966) стр. 171). Однако Карр говорит, что напротив "На систему коммунального землевладения с периодическим перераспределением не повлияла реформа…" (там же стр. 53). (Здесь это вопрос социализации земли, закон принятый под влиянием левых эсеров).

"мир, с его периодическим перераспределением земли среди своих членов и индивидуальными крестьянскими владениями, продолжал существовать бок о бок без официальных различий между ними". (там же стр. 287).

Карр отмечает, что мир противостоял уходу