отражен — суд не задумываясь признает его недействительным. Сходите к любому криминалисту — проконсультируйтесь. А кто, когда и с какой целью изготовил этот документ, как он оказался в обороте — вопрос уже другой и разрешается он не какими-то экспертизами, а в рамках производства по уголовному делу (если имеются признаки преступления).

А если уж в реквизитах документа черт знает что, то лучше такое судье не показывать.

Понимаете, почему вся эта кодла историков и их клака так сразу начинает вопить про экспертизы? Хорошо устроились: нормативные акты, регламентирующие деятельность архивов, отсекают возможности проведения экспертиз другими лицами, кроме работников самих архивов, но вся архивариусная шваль сразу вопит про экспертизы. А чего ж вы сами не проводите экспертизы того, что в ваших архивах «обнаруживаете»?

Отдайте на экспертизу вот это:

Подписей нет, отметок о регистрации нет, одни штампы. Даты нет. Наверно, он изготовлен 22.11.41, как следует из текста, но направлен в Москву Шапошникову. Скажите мне еще, что командующий Калининским фронтом Конев не знал, что Шапошникова в это время в Москве не было, он с группой Генштаба был эвакуирован в Арзамас и вернулся только в декабре, в Москве за него Василевский остался.

Ах, да! Это копия же (карандашом написано), поэтому нет подписей. Но в правом верхнем углу ограничительная отметка «Снятие копий воспрещается». Но сняли! И отметка «Особо секретно» об исполнении приказа, который был просто секретным. Без всяких — особо.

А это что такое в адресовании: «Маршалу тов. Шапошникову»? Это на Калининском фронте было так принято: капитан товарищ Сидоров, генерал-полковник товарищ Конев?

Если бы к товарищу Коневу так обратились, то он попросил бы обратившегося дыхнуть, потому как это мог допустить только в стельку пьяный. Пьяный, да еще не военный. Потому что у военных нет ни одеяний, ни таких обращений. Только либо товарищ генерал (маршал), либо товарищ Конев (если в одном звании с Коневым либо выше званием). Военный в адресовании написал бы либо «маршалу Шапошникову», либо «товарищу Шапошникову» и никак иначе.

А сам текст!!! Горючая жидкость уничтожила на 100% деревни Каменка и Хилово… Охотники сожгли Мартыново… Горючая жидкость получила приказ Ставки и его исполнила. Пить меньше надо перед тем, как такие документы сочинять.

Вы предлагаете ЭТО на экспертизу отдать? На какую? На психиатрическую? На психиатрическую можно, психиатру необходимо оценить уровень умственного развития изготовителя данной бумажки, хранящейся в ЦАМО…

* * *

А я даже подозреваю, что сочинители «архивных документов» по приказу 0428 часто сами прикалывались с того, что сочиняют. Наверно у изготовителей этих фальшивок были немного напряженные отношения с заказчиком. Судите сами:

«ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ, ТОВАРИЩУ ШАПОШНИКОВУ

Во исполнение приказа Ставки № 0428 от 17 ноября о поджогах населенных пунктов Военным советом немедленно были приняты следующие меры:

1. В дивизиях и полках приступили к формированию, команд охотников, которые в большинстве уже ведут активную работу.

2. На территорию, занятую противником, разведорганами особого отдела направлены диверсионные группы, общим числом до 500 человек.

3. Армиям выделены по эскадрилье самолетов Р-5 и У-2, всего 45 самолетов.

4. Изготовлено и выделено частям индивидуальных зажигательных средств — термитные запалы, шары, цилиндры, шашки — общим числом 4 300 единиц.

5. Выдано свыше 100 000 бутылок с зажигательными смесями и приспособления для их использования.

7. Утверждены по каждой армии пункты, подлежащие сожжению и разрушению и установлены задания, в связи с этим, родам войск (авиация, артиллерия, команды охотников, диверсионные и партизанские отряды).

За истекшее время сожжено и разрушено 398 населенных пунктов, из них: в 30 армии — 105, 16 — 113, 5 — 55, 33 — 17, 43 — 24, 29 — 52, 50 — 32 пункта.

Большинство пунктов сожжено и разрушено командами охотников и диверсионными группами, артиллерия из-за отсутствия зажигательных снарядов, а авиация из-за плохой погоды активной работы по выполнению задания не вели.

Активная работа частей фронта по поджогу населенных пунктов нанесла серьезный ущерб немцам, о чем говорит следующий, перехваченный нами, приказ немецкого командования:

„Согласно сообщения штаба 57 ак установлено, что за последнее время во многих местах отдельными лицами и группами, проникающими через линию фронта, производятся систематические поджоги населенных пунктов. Необходимо повысить контроль передвижения гражданского населения и усиливать охрану на местах расквартирования“.

Работа по выполнению приказа Ставки № 0428 продолжается во всех частях фронта.

Жуков Булганин

29 ноября 1941 года

ЦАМО СССР. Ф. 326. Оп. 5045. Д. 1. Л. 62–63»

Я худею!

«Изготовлено и выделено частям индивидуальных зажигательных средств — термитные запалы, шары, цилиндры, шашки — общим числом 4 300 единиц.»

Шары, цилиндры! А кубиков почему не наделали?

И теперь я знаю, за что Сталин после войны так жестоко с Жуковым поступил — аж на Урал закатал. За обман. Даже не за обман, а за такой обман, который называется непечатным словом. А Иосиф Виссарионович не любил, когда его обманывают. Особенно так нагло.

Ладно, артиллерия приказ 0428 отказалась выполнять, потому что зажигательных снарядов не было. А зачем тогда Ставка сочиняла приказ про артиллерию? Сталин с Шапошниковым, весь Генштаб не знали про запас снарядов? Но с авиацией Жуков и Булганин прокололись. Это ж, наверно, Булганин потом сдал Жукова, поэтому Сталин Булганина за честность назначил военным министром!

«…артиллерия из-за отсутствия зажигательных снарядов, а авиация из-за плохой погоды активной работы по выполнению задания не вели.»

Нелетная погода с 17 по 29 ноября над всем Западным фронтом была? Все две недели? Ладно, проверим по архиву, открываем в ЦАМО Журнал боевых действий ВВС Западного фронта за ноябрь, 18-е число:

[Стр. 79]

Вот мы нашли и исполнение приказа 0428, ВВС Западного фронта получили задачу сжечь ряд сел, только из-за нелетной погоды ее не выполнили. И уже 19-го совершенно забыли о приказе 0428. Больше села и деревни не жгли, за исключением Рогачева, туда два раза летали. И неужели все дни была нелетная погода?

А на выбор несколько дней, зафиксированных в Журнале:

[Стр. 80]

[Стр. 84]

[Стр. 90]

Как видим, еще какая летная погода была! И авиация активно работала, бомбила танки, колонны, скопления войск, склады. Но про сжигание сел и деревень забыла.

Я просмотрел Журнал