характера Советской власти, а в данном случае — признание факта существования преступного приказа Верховного Главнокомандования Красной Армии.

Если кому-то непонятно, почему приказ № 0428 преступный — объясняю: никакая война законы государства не отменяет, в том числе и Уголовный Кодекс. Во время войны могут вводится дополнительные законы военного времени, могут вводится ограничения и поправки к законам мирного времени, но Уголовный Кодекс никуда не делся. Если вражеский солдат убил гражданина вашего государства, мирного человека, не военнослужащего, то он, попав к вам в плен, должен быть привлечен к уголовной ответственности за это деяние. Никакие Конвенции о военнопленных на него не распространяются. Если вражеский солдат уничтожил объект, который не является военным, не используется войсками противника, то он должен преследоваться по Уголовному закону, на него не распространяются Конвенции о военнопленных.

Собственность и личное имущество мирного населения, которое противником не используется в военных целях, во время войны — неприкосновенны. Война в этом плане ничего не меняет.

Как только наши войска вошли на территорию Германии, так сразу командование всех наших фронтов, которые там были, издало соответствующие приказы о недопустимости фактов мародерства, насилия, грабежей:

«…направить чувство ненависти людей на истребление врага на поле боя и строго, вплоть до расстрела, карать за мародерство, насилия, грабежи, бессмысленные поджоги и разрушения.»

(Приказ командующего Вторым Белорусским фронтом К. К. Рокоссовского. № 006 от 21.01.45 г.)

Имущество мирных немцев нашими законами, значит, охранялось, а имущество советских граждан нет?!

Конечно, если в доме мирного немца оборудована огневая точка, то тут вопросов нет. Это уже военный объект. Если в доме расположилась немецкое подразделение, артиллерия бьет по нему, как по военному объекту. Форс-мажор, ситуация действия непреодолимой силы, простите, граждане немцы, вините своих военных-соплеменников.

То же самое с имуществом советских граждан. Из вашего дома ведет огонь немецкий пулеметчик — снаряд в окно. Ваш дом захватила немецкая часть и там расквартировалась — он теперь военный объект. Казарма. И наши диверсанты поджигали такие объекты, даже в очерке П. Лидова о Зое Космодемьянской прямо написано: «выкуривали немцев на мороз».

Но приказать уничтожить вообще все населенные пункты в тылу врага мог только изувер-преступник. К тому же, еще не осознававший насколько его приказ выполним. По факту получилось, что все дома сожжены не были, т. е., если в каких-то сгоревших размещались немцы, то они потом выгнали советских людей из уцелевших. Точно, Сталин хуже Гитлера.

29 мая 1943 г. решением Мособлисполкома № 787 была создана Московская областная чрезвычайная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. Одним из направлений, по которым систематизировались ее материалы было: «О принудительном выселении мирного населения и размещении их в особых лагерях».

В материалах перечень сел, из которых было выселено и размещено в особых лагерях всё гражданское население. Вот именно те села и явились объектами наших диверсантов, авиации и артиллерии, там уже не было мирного населения.

Но немцы, хотя бы, в особых лагерях размещали выселенных, а куда было деваться советским людям после того, как их дома сжигали свои же войска уже за линией фронта, на оккупированной территории? Замерзать с детьми на морозе или бежать к немцам и проситься в их лагеря?

Признавая существование приказа № 0428 вы не только намерение преступного уничтожения имущества советских граждан навесили на Сталина, но еще навесили на него гибель наших людей, оставшихся без крова зимой 41-го года.

Может уже пора очнуться и самим раскаяться за свой безумный антисталинизм, пока дело не дошло и до пересмотров границ по Ялтинским соглашениям? Смотрите, доиграетесь, и Калининградская область у вас вывалится из вашего дырявого антисталинского кармана…

* * *

…А может быть, это у меня такая болезнь подозрительности, что я везде вижу одни архивные фальшивки? И такие обвинения я получаю. Но обвинителям придется огорчиться. Статья в блоге Живого Журнала депутата Государственной Думы от партии Единая Россия Олега Матвейчева https://matveychev-oleg.livejournal.com/?utm_medium=endless_scroll «Фальсификация архивов» от 20.06. 2010:

«16 июня 2010 г. депутат Государственной думы Виктор Илюхин выступил на пленарном заседании Государственной Думы, сообщив о фактах крупномасштабных фальсификаций документов, хранящихся в российских архивах.

Во второй половине мая 2010 г. к депутату Государственной Думы РФ Виктору Илюхину с конфиденциальным устным заявлением о своем личном участии в фабрикации подложного „письма Берии N794/Б“ обратился один из главных изготовителей этой фальшивки. После проведения соответствующей проверки полученной информации В. И. Илюхиным были направлены два официальных письма на имя руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г. А. Зюганова.»

И Матвейчев приводит письма Илюхина в адрес руководства КПРФ, лично Зюганова, в которых Виктор Иванович излагает полученную им информацию от источника, который принимал непосредственное участие в фабрикации фальшивок:

«…над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М. Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г. Рогозина.

Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье.

Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ.

Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей. В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т. д. Он пообещал представить дополнительные материалы. Одновременно заявил, что у него частенько вызывает иронию представление общественности тех или иных архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации „приложила“ руку названная группа людей.»

Примечательно, что одним из фальсификаторов источник Илюхина назвал бывшего руководителя Росархива. ЦАМО, разумеется — не Росархив, но вот что писал Илюхин еще, касательно подделок документов периода Великой Отечественной войны:

«…Источник пояснил, что эти два фальшивых документа (докладные записки), насколько ему известно, готовились в основном военными специалистами Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, скорее всего, как он понял, для поднятия авторитета и значимости Генштаба Красной Армии.»

С каким архивом работают военные специалисты Генштаба? А?!

Обращение Илюхина осталось абсолютно без внимания, а после его скорой смерти о нем предпочли забыть, потому что нынешней власти крайне нежелательно это расследование, оно может столкнуть очень опасную лавину. Но уже пришло время, когда для самой власти эти фальшивки стали опасными. Пример тому — фильм «Зоя», снятый по инициативе РВИО