вопроса об обострении классовой борьбы? – говорил тов. СТАЛИН, – В том, что она усыпляет рабочий класс, подрывает мобилизационную готовность революционных сил нашей страны, демобилизует рабочий класс и облегчает наступление капиталистических элементов против советской власти».

(СТАЛИН. Вопросы ленинизма. 10-е изд., стр. 257, 258).

Недаром с ликвидацией кулачества как класса на базе сплошной коллективизации бухаринцы-рыковцы заменили свою «теорию» врастания кулака в социализм совершенно откровенным призывом к полному восстановлению капитализма как в городе, так и в деревне. Это было выражено и в так называемой «рютинской» платформе, составленной по указаниям бухаринско-рыковского антисоветского центра, и в беседах участников бухаринско-рыковской антисоветской организации.

Так, например, видный участник антисоветской троцкист ской организации БЕЛОБОРОДОВ показал на следствии о своей беседе со СЛЕПКОВЫМ:

«СЛЕПКОВ тогда заметил: “Ничего, еще мужик заставит отступить, и довольно далеко, я думаю, нам больше всего подходит американский путь”. Я ему сказал: “Ведь это гораздо шире ‘Заметок экономиста’, а Николай Иванович БУХАРИН как думает, как же с построением социализма в одной стране?” СЛЕПКОВ ответил: “Социализм в одной стране оставим СТАЛИНУ, а американский путь – как единственный для русского мужика – разделяет не только Николай Иванович, но и многие другие и без разногласий”.

Тогда я вернулся к вопросу об американском пути развития и спросил СЛЕПКОВА: “Если, по-вашему, для мужика полезен американский путь, то что же следует делать для города?” Он ответил: “Идти по тому же пути. Америка же имеет крупную промышленность”. “Ага, – ответил я, – значит капитализм”.

СЛЕПКОВ говорит: “Ну да”.

Что касается вопросов программных, то СЛЕПКОВ совершенно откровенно развил передо мной план восстановления капитализма в городе и деревне, намеченный к осуществлению руководством правых».

(Из показаний БЕЛОБОРОДОВА, 14 февраля 1937 г.)

Социальную сущность бухаринско-рыковской антисоветской организации не могли скрыть и сами ее главари.

Вот что показал на следствии РЫКОВ:

«В действительности дело обстояло так, что наши выступления против партии по своим методам, по составу привлеченных нами людей, по своей политической сущности – в самом начале приняли характер нелегальной контрреволюционной борьбы против ленинской политики ВКП(б) и ее руководства. Во главе этой борьбы стали люди (я, БУХАРИН, ТОМСКИЙ), многократно выступавшие против ЛЕНИНА еще при его жизни.

Стержнем, вокруг которого кристаллизовалась наша борьба против партии, явилось яростное сопротивление социалистическому строительству в деревне и противопоставление этой политике – защиты частных собственников. Наиболее полную поддержку мы получили в деревне со стороны кулаков. Поэтому наименование позиции правых в тот период как кулацкой явилось точным отражением не только объективного смысла этой борьбы, но и вытекало из классовой сущности тех кадров в деревне, которые являлись нашими рьяными защитниками».

(Из показаний РЫКОВА, 16 июня 1937 г.)

Победа социализма в нашей стране и окончательный разгром всех капиталистических элементов как в городе, так и в деревне лишили бухаринцев-рыковцев точно так же, как и троцкистов, надежды на создание сколько-нибудь массовой базы. Они могли рассчитывать только на капиталистическое окружение СССР, на фашизм, на незначительные резервы в нашей стране – остатки разбитых эксплуататорских классов.

Программа уничтожения советской власти, реставрации капитализма в нашей стране и распродажи Советского Союза фашистским государствам объединила бухаринцев-рыковцев не только с троцкистами, но и со всеми другими контрреволюционными группами.

Основа блока троцкистов-зиновьевцев, бухаринцев-рыковцев, меньшевиков, эсеров, остатков контрреволюционных националистских партий, матерых белогвардейцев на службе германской, японской и польской разведок – в социальных корнях этих групп и организаций. Все они – агенты фашистских разведок – являются представителями разгромленных капиталистических классов, господство которых в нашей стране навсегда свергнуто 20 лет тому назад Великой Пролетарской Социалистической Революцией в октябре 1917 года.

Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 671. Оп. 1. Д. 286. Л. 1–308. Машинопись. Подлинник.

Приложение

Док. № 1. Сообщение Ежову об интервью Л. Д. Троцкого норвежской газете «Арбайтербладет»

11 сентября 1936 г.

Совершенно секретно

Тов. Н. И. Ежову

Перевод с немецкого языка. Напечатано в центральном органе норвежской рабочей партии «Арбайдербладет» 21.08.36 г.

«Арбайтербладет» (НРП) от 21.08.36 г. публикует интервью под заголовком:

«Троцкий указывает на то, что обвинения Москвы фальсифицированы…

Господа фальсификаторы думают, что свет глуп. На этот раз они оперируют ложью». – «Что стало с мистическим консулом из прошлого процесса Кирова?» – «В разговоре с “Арбайдербладет” Троцкий отвечает на обвинения Г.П.У.».

В самом интервью говорится:

«“Это мое первое интервью в Норвегии. Уже ряд лет, как я решил вообще не давать никому никаких интервью. Я не хотел делать сенсаций вокруг моего имени. Но в настоящем положении нужно отбросить все эти размышления. В процессе, проходящем в Москве, поставлены на карту человеческие жизни. Вопрос стоит о моей политической репутации”.

Это слова Троцкого. Мы, несколько журналистов, сидим в его рабочем кабинете; мы пришли узнать, что он может сказать о предъявленных ему политической полицией перед лицом советской общественности обвинениях, от которых волосы дыбом становятся. Усадив нас вокруг себя и убедившись в том, что мы удобно уселись, он садится за письменный стол, на котором разложены бумаги. Он хорошо выглядит. Солнце Зерландета немножко окрасило его лицо. Он говорит медленно, спокойно, изредка прибегая к жестам для того, чтобы подчеркнуть ту или иную мысль. “Это очень важно, господа, очень важно”, – говорит он, прерывая себя и подымая вверх указательный палец. Подобно адвокату строит он свои мысли с сильными логическими выводами и ставит свои вопросы, которые в малоблагоприятном свете представляют все обвинение. От времени до времени прорываются его чувства. Голос его принимает какой-то более интенсивный тон.

Он встает и начинает ходить по комнате.

– Я готов ответить на все вопросы, которые вы мне поставите в связи с процессом. Я оставляю право каждому оценить согласно со своими политическими убеждениями то, что я скажу, но я изложу все. Это чрезвычайно важный вопрос не только для меня, но и для всех».

Троцкий предвидел процесс

Одним из лучших доказательств того, что речь идет о фальсифицированном процессе, является, по мнению Троцкого, то, что он предвидел, что рано или поздно такой процесс будет иметь место: «В феврале 1929 г. я был выслан против моей воли из Советского союза в Константинополь. Три или четыре недели спустя я напечатал статью в «Бюллетень де Опозисион».

У Троцкого в руках экземпляр этой статьи. Это орган троцкистской оппозиции. Он печатается в Париже на русском языке.

«Я редактирую его уже 7,5 лет. Это значит, что наиболее важные статьи идут за моей подписью. В первом номере этого бюллетеня, вышедшем в июле 1929 года в Париже, я писал следующее:

“Оппозиция оказалась права во всех вопросах. Но бюрократия