Boretius (ed.). Capitularia, t. I, N 73, p. 165.

211

A. Boretius (ed.). Capitularia, t. I, N 44, p. 125.

212

Cм.: A. Boretius (ed.). Capitularia, t. I, N 50, p. 137. Cp. F. Lot. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient. T. I. Paris, 1946.

213

II Athelstan, 16.

214

DB, I, 56 b.

215

См.: А. Я. Гуревич. Мелкие вотчинники в Англии раннего средневековья. «Известия АН СССР. Серия истории и философии», т. VIII, 1951, № 6, стр. 548, след.

216

См.: Н. П. Грацианский. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья, стр. 176, след.; Л. Т. Мильская. Светская вотчина в Германии VIII–IX вв…, стр. 91–114.

217

Leges Henrici, 29, § 1.

218

Frostathings-Lov, I, 4.

219

См.: А. Я. Гуревич. Свободное крестьянство феодальной Норвегии. М., 1967, стр. 156, след.

220

II Çnut, 20, J.

221

См.: Н. П. Грацианский. О материальных взысканиях в варварских Правдах. В его кн.: «Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья».

222

Е. А. Косминский. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М., 1947, стр. 382–383.

223

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 292–293.

224

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 293.

225

Adalberonis carmen ad Rotbertum regem Francorum. J. P. Migne. Patrologiae cursus completus. T. CXLI. Paris, 1853, col. 781–782.

226

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 169.

227

См. выше, гл. I, § 1.

228

См.: А. Я. Гуревич. Основные этапы социально-экономической истории норвежского крестьянства в XIII–XVII вв. В сб.: «Средние века», вып. XVI, 1959.

229

Widukindi monachi Corbeinsis Rerum gestarum Saxonicarum libri très. I, 35. Ed. G. Waitz — K. A. Kehr. Hannoverae et Lipsiae, 1904.

230

Cм.: H. Ф. Колесницкий. К вопросу о германском министериалитете X–XII вв. В сб.: «Средние века», вып. 20, 1961, стр. 35.

231

A. R. Lewis. The Development of Southern French and Catalan Society 718–1050. Austin, 1965, p. 240, ff.

232

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 729.

233

См.: Ch.-E. Perrin. Le servage en France et en Allemagne. «Relazioni del X Congresso Inter.nazionale di Scienze Storiche». Vol. III. Firenze, 1955, p. 213.

234

См. выше, гл. I, § 1.

235

См.: М. Bloch. Mélanges historiques. T. I, p. 305, 315, 356, 373.

236

См.: R. Boutruche. Seigneurie et féodalité. Paris, 1959, p. 128, 307.

237

Select Passages from Bracton and Azo. Ed. F. W. Maitland. London, 1895, f. 5, 25.

238

См.: F. Kern. Recht und Verfassung im Mittelalter. «Historische Zeitschrift», 120. Bd., 1919.

239

Sachsenspiegel. Landrecht. Hrsg, von К. A. Eckhardt. Berlin — Frankfurt, 1955, S. 228.

240

Подробнее см. гл. II, § 2.

241

Capitulare de villis, 4.

242

См.: А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства…, глава I.

243

См.: G. Gusdorf. Signification humaine de la liberté. Paris, 1962, p. si—82; E. Gilson. L'esprit de la philosophie médiévale. 2. série. Paris, 1932, ch. V.

244

М. Bloch. La société féodale. La.formation des liens de dépendance. Paris, 1939, p. 398–399.

245

Heimskringla. II. Olafs saga helga, кар. 117.

246

Ж. Кальметт предположил, что термин «vassus» представляет собой латинизированное кельтское gwas («человек»). J. Calmette. La société féodale. Paris, 1927, p. 17. В этом случае опять-таки ясно видно направление, в котором социальная действительность моделировала понятия.

247

Замыкание знати в разных странах происходило не в одно и то же время и в неодинаковой мере.

248

См.: Е. F. Otto. Adel und Freiheit im deutschen Staat des frühen Mittelalters. Leipzig, 1937; A. Waas. Die alte deutsche Freiheit, ihr Wesen und ihre Geschichte. 1939.

249

Специальный критический разбор этой теории см. в статьях: А. И. Данилов, А. И. Неусыхин. О новой теории социальной структуры раннего средневековья в буржуазной медиевистике ФРГ. В сб.: «Средние века», вып. 18, 1960, и Н. Ф. Колесницкий. Современная немецкая буржуазная историография о феодальном государстве в Германии (там же), а также в кн.: А. И. Неусыхин. Судьбы свободного крестьянства в Германии в VIII–XII ив., стр. 9–16.

250

К. Bosl. Frühformen der Gesellschaft…, S. 161. T. Майер не отрицает существования в средневековой Германии «старосвободных», но утверждает, что они были немногочисленны и не составляли самостоятельного слоя («сословия»). Th. Mayer. Die Entstehung des «modernen» Staates im Mittelalter und die freien Bauern. ZSSR, GA, 57. Bd., 1937, S. 279.

251

См.: Th. Mayer. Mittelalterliche Studien. Lindau und Konstanz, I960; Das Problem der Freiheit in der deutschen und schweizerischen Geschichte, hrsg. von Th. Mayer («Vorträge und Forschungen», II. Bd.). Lindau und Konstanz, 1955; H. Dannenbauer. Herrschaft und Staat im Mittelalter. Darmstadt, 1956; Adel und Bauern im deutschen Staat des Mittelalters, hrsg. von Th Mayer. Leipzig, 1943; I. Bog. Dorfgemeinde, Freiheit und Unfreiheit in Franken. Stuttgart, 1956; W. Schlesinger. Beiträge zur deutschen Verfassungsgeschichte des Mittelalters. I–II. Göttingen, 1963.

252

См.: А. И. Данилов, А. И. Неусыхин. Цит. соч., стр. 120–134.

253