– Кстати, вы не стремились войти в помолодевшую «семью»?

– Попробовал. Сначала поработал начальником ярославского «Шинника», но после того, как Николай Тимофеевич Дементьев в 1968-м ушел с поста наставника, мы со 2-м тренером довели команду до финиша сезона. Затем мне предложили трудиться в ФШМ, но в конце 1970-го пригласили возглавить рязанский «Спартак», выступавший во 2-й лиге. Спустя год понял: там нужен не я со знаниями по тактике и технике, а специалист, способный клуб вывести в высшую лигу, реализуя комплекс мер по работе с судьями и командами-соперниками. Образовалась группа «экспертов», которые могли перевести клубы из 2-й в 1-ю лигу, а затем в «вышку». Когда я ушел в отставку, то зарекся: «Во взрослом футболе больше не стану работать». Сорок следующих лет я трудился в двух школах – ФШМ и «Спартак». В детском футболе нет ни подставных матчей, ни их продаж.

– Мои собеседники говорили: Бубукина «подвел» мягкий и веселый характер. Мол, поэтому не рассматривали его кандидатуру на пост старшего тренера.

– Там надо было обладать не только и не столько командирскими чертами. Но я бы не сказал, что из Бубукина можно что-то «лепить», хотя, может, с игроками он вел себя чересчур правильно, при этом оставаясь для них личностью.

А. ПАРАМОНОВ:

– Из-за чего у Валентина Борисовича не сложилась тренерская карьера в высшей лиге?

– Мне кажется, случился перебор с образом весельчака. Любил рассказывать анекдоты, окружающие его с удовольствием слушали. Когда мы собирались по какому-либо поводу, Бубукин почти всегда становился тамадой (вместе с Лидой Ивановой). Поэтому к нему всерьез, может, не относились. Хотя сам по себе солидный парень, хорошо знал футбол, его уважали как человека и специалиста. А то, что не удалось тренировать команды экстра-класса… Хотя почему же? Ведь многие годы трудился 2-м в ЦСКА.

А. ИСАЕВ:

– Нелегко найти ответ на ваш вопрос. Но Валя работал главным в родном «Локомотиве». Мне кажется, руководители клубов не видели в нем серьезного стержня. Валя общался шутками и прибаутками. Думаю, это навредило. Хотя умел аналитически разбирать игру, а каким был потрясающим мужиком, знают все.

– Получается, при принятии кадрового решения исходили из внешней стороны вопроса…

– Наверное.

– Согласно версии Ивакина, в 1960–1970-е представители плеяды тренеров переходили из одной московской команды в другую, поэтому пробиться туда было крайне тяжело. Это удалось лишь Симоняну и Иванову…

– Они считались авторитетами «Спартака» и «Торпедо». По-моему, чтобы стать классным тренером, надо иметь комплекс обязательных и необязательных качеств. Наконец, многое зависит от того, какие игроки достались в «наследство» и каких самому удалось подобрать.

Н. СИМОНЯН:

– У некоторых моих собеседников есть ощущение, что Валентин Борисович не «тянул» на главного.

– Возможно, они правы. Мне сложно судить, постольку Бубукин после того, как потрудился в украинских клубах, нигде вроде не стремился работать главным.

В. ЦАРЕВ:

– Вы помогали Якушину, затем возглавили родное «Динамо», а вашему другу после работы в «Локомотиве» за 20 лет так и не дали шанс вновь стать полноценным главным наставником.

– (С тяжелым вздохом.) В тот период появилось много хороших тренеров.

– В их «обойму» трудно было протиснуться?

– Да. Зато теперь платим валюту, чтобы наших футболистов опекали иностранцы.

– Надо иметь особый нрав, чтобы руководить большим клубом?

– Безусловно!

– Бубукин-тренер – тот случай, когда достоинства характера (легкость, доброжелательность, чувство юмора) воспринимались как недостатки, и руководители не приглашали его в классные команды?

– Я бы так не сказал. Тут все-таки большую роль сыграла тренерская судьба. Между прочим, когда мы находились в сборной, после матчей он всегда их анализировал.

– Может, Бубукин-тренер рано покинул футбол?

– Конечно! Ему немножечко не везло. Если бы большие начальники не спешили, дали бы ему время на приобретение опыта, глядишь, у него получилось бы. Таланта у Вали хоть отбавляй.

В. ВОРОШИЛОВ:

– Нет, не задалась его тренерская карьера! Характера не хватило. Одно – дело играть, другое – готовить целую команду, работать с людьми. У меня вроде не мягкий нрав, а я не смог стать главным. Орать на игроков нельзя, надо все объяснять, «разжевывать», а у нас на занятиях подчас сплошное «ха-ха, ля-ля». Помните эпизод с хохотом в автобусе «Локомотива», когда Валя юморил? Это я попросил водителя остановиться. Встал и громко спросил: «Куда едем-то? В театр, что ли? Надо все-таки настроиться на предстоящий матч. Каждый должен продумать, как будет играть, что делать на поле».

– Может, у Бубукина не хватило образования для освоения другой профессии?

– Да нет, он успешно закончил ВШТ. Наставник все-таки должен быть серьезным, а у Вальки часто «ха-ха».

Е. ЛЯДИН:

– Хороший футболист может стать хорошим тренером?

– А как же Бесков, Бобров, Симонян, Иванов, Лобановский, Газзаев…?

– Согласен, но почему, допустим, не «железнодорожник» Соколов? Кстати, Бубукин подготовил ряд приличных команд.

В. МАСЛАЧЕНКО:

– На ваш взгляд, что произошло с Бубукиным после ухода из футбола?

– Думаю, в сложившейся ситуации, а мы люди, зависимые от обстоятельств, у него все складывалось в полном ажуре. Необыкновенно коммуникабельный характер, имел богатые знания о футболе, которые хорошо излагал. Имел свои идеи, иногда на них замыкался и отчаянно их проповедовал. С одной стороны, это приятно, с другой – не нравилось кому-то из власть придержащих или тем, от кого зависело, например, повышение по тренерской службе.

Размышления Бубукина появились не на пустом месте. К ним следовало обязательно прислушиваться и даже брать на вооружение. Мои слова – слова человека, который за этим внимательно наблюдал, вникал. Недаром я его часто приглашал в телепередачи. С ним всегда было интересно.

– Вовремя Валентин Борисович поставил «точки» в качестве игрока, а затем и тренера?