– Поработал и с Тарасовым, а как игрока его опекал, по сути, единственный великий наставник отечественного футбола – Аркадьев. Два этих «университета» настолько грандиозны, что надо оказаться посредственностью, чтобы хоть что-то из их «семинаров» не вынести. А учитывая, что Валентин Борисович – материал потрясающий, он, с моей точки зрения, обязан был стать блистательным главным тренером, если бы окончательно себя этому посвятил.

Л. ИВАНОВА (КАЛИНИНА):

– Некоторые считают, что характер Бубукина помешал ему вновь возглавить клуб высшей лиги.

– Мне кажется, мало кто так ставил вопрос. Он не добрался до этого уровня. У Бубукина, как у тысяч спортсменов, не складывалась тренерская судьба. Редко – сами назовите – кто-то из них становился большим наставником. Вероятно, назовете Бескова. Но он, как игрок, особых высот не достиг. Поэтому и у Бубукина новая стезя ничего хорошего не принесла. Работал 2-м в ЦСКА, а первым не случилось. И я больше скажу. Кое-кому предлагали: «Возьми команду». Все хотят работать в Москве, а тут клубов немного. Так вот один футболист (не стану называть фамилию), сразу ответил: «Да ни за что! Буду трудиться 2-м тренером». Руководить большой командой – архисложная работа, по сути, жизнь без сна и отдыха.

В. КЕСАРЕВ:

– После ухода из футбола вы не сразу перешли на тренерскую стезю.

– Да, поначалу года три трудился с Бесковым в футбольной школе «Динамо».

– Чем объясните, что Бубукин не стал известным наставником, как это удалось, например, Боброву, Симоняну, Иванову, Лобановскому?

– Ну, почему же? Валентин трудился, на мой взгляд, успешно.

А. КРУТИКОВ:

– Он был помощником главного, а первым в высшей лиге как следует и не поработал. Поэтому о нем, как о тренере, размышлять сложно.

– Не каждому суждено руководить командой?

– Кстати, я попробовал себя старшим в родном «Спартаке». Не очень-то получилось. Правда, обстоятельства разные бывают. Это теперь главный может попросить купить любого игрока, если хозяин клуба готов выделить средства. В мои годы разрешалось взять из другой команды двух футболистов. Я пригласил Вагиза Хидиятуллина и Валерия Глушакова из ростовского спортинтерната. Поэтому выставлял состав, который тасовал до меня Николай Алексеевич Гуляев, занимая 8–10-е места в чемпионате СССР. Какая разница, кто главный? Когда я им стал, помогали и Толя Исаев, и Гиля Хусаинов, и Ваня Варламов. Однако во всем потом случившемся («Спартак» в 1976-м впервые покинул высшую лигу) «назначили» виноватым одного Крутикова. Теперь та же картина: не успел наставник обжиться у руля, как его после первой неудачи увольняют.

МАНОШИНЫ:

– Когда Тарасов, не солоно хлебавши, покинул футбольный ЦСКА, Бубукин ненадолго там задержался… Кстати, в компании с вами.

Н. Маношин:

– Да, мы поработали пару сезонов: я – начальником команды, Базилевич – старшим тренером, а Бубукин – 2-м. Потом ушли, согласно негласному закону, не выполнив приказ министра, то есть, не заняли призовое место в первенстве страны. Подобная задача ставилась всем наставникам армейского клуба. А покинули мы ЦСКА, заняв 5-е место. Причем, футболисты нас немножко «сплавляли».

– Почему из Бубукина не получился высококлассный тренер, как это удалось иным игрокам вашего и последующего поколений?

– Почему, например, Газзаев шибко пошел в гору? Что лучше Вальки? А ведь постоянно советовался с ним по вопросам тренировочного процесса, и Бубукин давал рекомендации. У него богатейший опыт плюс работа с Тарасовым. И Газзаев прислушивался, хотя ощущал поддержку хозяина клуба Гинера, имевшего большое влияние в РФС. То есть, кого начальство знает и поддерживает, «у того и тапки».

Г. Дашевская:

– Неплохой актер, на мой взгляд, необязательно становится хорошим режиссером. Так и в футболе. Газзаев и Бубукин похожи. Оба профессионально умели исполнять роли лидеров.

Н. М.:

– Мне кажется, Валька с удовольствием вернулся бы в родной «Локомотив», если бы пригласили туда. Но он служил офицером – значит, уходить из армии пришлось бы.

– А как же природные задатки?

Г. Д.:

– У Вали они ярко и качественно проявились. Но в Москве он так и не получил шанс их проверить.

Н. М.:

– Мы вместе работали с Мамыкиным. У нас неплохо получалось. Но начальство решило сменить руководство команды. Почему надо было в 1980-м приглашать Базилевича?

– Некоторые мои собеседники считают, что имидж балагура «заморозил» развитие тренерской карьеры Бубукина.

Г. Д.:

– Одно другому не мешает. Дело свое он – профессионал – знал хорошо. Наконец, учтите: Бубукин не тот человек, который пробивался бы по головам.

В. ПОНЕДЕЛЬНИК:

– Вы очень недолго возглавляли родной «Ростсельмаш», но потом навсегда отказались от тренерской карьеры и занялись журналистикой. Сработали отцовские гены?

– Мой пример нехарактерен. В те годы мало кто из футболистов или хоккеистов задумывался о журналистской карьере. Это теперь многие из них говорят, что хотят стать репортерами, обозревателями или телекомментаторами. Столько их появилось, что не поймешь, о чем они пишут/говорят в эфире. Причем, с элементарными и ужасными ошибками. Я, как главный редактор, многих из тех, кто сегодня считает себя спортивным журналистом, не взял бы на работу.

– Игроки вашего калибра – Федотов, Бобров, Симонян, Иванов, Лобановский – стали успешными тренерами. Почему у Бубукина не получилось?

– Видимо, его время тогда не пришло. Убежден, он мог работать успешным наставником.

– Кое-кто из моих собеседников высказал мнение, что в те годы было очень трудно пробиться в «клан» наставников столичных клубов.

– Действительно, в Москве, образовался замкнутый круг из великих тренеров. Поэтому занять должность главного оказалось нереально. И не только Валентину.