— Если у Георгия Константиновича неважное здоровье, я ему не советую на съезде появляться. Пусть дома сидит.

Гудки…

* * *

Редактор Миркина, рассказывая эту историю со звонком Брежневу, описала, как от обиды Георгий Константинович всплакнул и по щеке маршала покатилась слеза. Тут уж только плакать оставалось, все-таки Жуков был не совсем лох в вопросах субординации, мог представить, как Брежнев психовал после телефонного разговора:

— Поставили этому… вертушку, так теперь его баба мне звонит напрямую! Обрезать провод немедленно!

Есть у военных такой прибор — курвиметр, им измеряют длину кривых линий, офицеру без него никак. В одном современном детективном сериале насчет курвиметра сняли эпизод с юмором, по тревоге офицеров полиции подняли, прибежали они в отделение с тревожными чемоданчиками, строевой смотр, спрашивают у одного из них:

— Курвиметр в тревожном чемоданчике есть?

Тот отвечает:

— Мне не надо, я женатый.

Неизвестно, у режиссера Озерова в киноэпопее «Битва за Москву» это случайно получилось или так было задумано, но там есть эпизод с маршалом Жуковым, который по карте водит прибором, название которого у военных повод для шуток. И специально прибор крупным планом показан.

Вообще у Озерова Жуков в исполнении актера Ульянова изображен в виде чего-то звероподобного. Опять же, неизвестно, это режиссер так представлял настоящего военного, обязательно каждое слово выдавливающего из себя с рыком, или это режиссерское стебалово, своеобразное отношение создателей фильма к самому Жукову. Подозреваю второе, потому что натура маршала, выглядывающая из его «Воспоминаний и размышлений», из его частной жизни, у нормального человека кроме отвращения ничего вызвать не может.

В 1966 году был снят документальный фильм «Если дорог тебе твой дом», там поэт Симонов берет интервью у маршала, который рассказывает, как он героически в одну физиономию отстоял от немцев Москву. Познер потом рассказывал, что интервью запретили показывать и пленку распорядились уничтожить, а он ее спрятал для потомков. Сейчас эта запись и в ютубе есть. Познер, как всегда, где-то немного привирает. Показывали, только в урезанном виде. Полностью это безобразие показывать было тогда еще нельзя. Отвратительный напыщенный индюк повествует о своем «скромном» участии в обороне Москвы и разгроме немцев. Показ полностью этого безобразия вызвал бы гневные протесты еще живых тогда других маршалов и генералов.

Это просто удивительно, я не нашел ни одного человека среди наших высших военачальников, с которым Жуков не испортил бы отношения. Изблевался в адрес Ворошилова и Буденного, разгавкался с Коневым, Еременко, Малиновским, даже очень выдержанного Рокоссовского довел до кипения. Особый талант у человека был. Сам он эту свою талантливость объяснил в мемуарах так:

«Меня упрекали в излишней требовательности, которую я считал непременным качеством командира-большевика. Оглядываясь назад, думаю, что иногда я действительно был излишне требователен и не всегда сдержан и терпим к проступкам своих подчиненных. Меня выводила из равновесия та или иная недобросовестность в работе, в поведении военнослужащего. Некоторые этого не понимали, а я, в свою очередь, видимо, недостаточно был снисходителен к человеческим слабостям.

Конечно, сейчас эти ошибки стали виднее, жизненный опыт многому учит. Однако и теперь считаю, что никому не дано права наслаждаться жизнью за счет труда другого. А это особенно важно осознать людям военным, которым придется на полях сражений, не щадя своей жизни, первыми защищать Родину.»

Только чья бы корова мычала… «…недостаточно был снисходителен к человеческим слабостям». Это когда вляпался в историю с присвоением трофейного имущества, ты проявил человеческую силу, что ли?!

А ведь есть даже у него фанаты, которые завалы трофейного барахла на даче маршала объясняют тем, что это было всё не для него лично. Это он стащил к себе всякого барахла, которым потом хотел награждать отличившихся в боевой и политической подготовке. Типа, проявил себя во время учебных маневров, так вот тебе лично от маршала Жукова трофейное охотничье ружье с инкрустацией, трофейный ковер, трофейную вазу. Ага. И трофейную книгу в красивом переплете на немецком языке с золотым теснением — целые стеллажи такой «библиотеки» у него на даче обнаружились.

И как только Брежнев разрешил этому барахольщику нос за ворота дачи высунуть, так сразу из него полилось во все стороны: я военный гений, а остальные были у меня на побегушках. Такое впечатление, что в нем кипели зависть и злоба ко всем, кто не бросился биться с Хрущевым за него. А никто и не бросался. А кто должен был бросаться, если ты сам лег под Никиту, как подстилка? Никита о тебя ноги и вытер.

А одним из первых, кто попал под огонь критики, так скажем, Жукова, когда Брежнев чуть только позволил ему выползти, стал Константин Константинович Рокоссовский.

В апреле 1965 года Константин Константинович получил от него письмо:

«Я очень внимательно прочитал Ваше интервью, данное корреспонденту „Литературной газеты“ Н. Мару. Вводная часть интервью производит весьма отрадное впечатление. Действительно многие военные писатели, генералы и маршалы так искажают историю Отечественной войны, что от действительной истории иногда остается лишь общий фон, схема, скелет, а содержание так „состряпано“, что зачастую и не поймешь когда и где это было…»

Начало хорошее. За правду человек. И даже похвалил Константина Константиновича. Перед тем, как перейти к этому:

«Но, увы! И Вы, Константин Константинович, оказывается не лишены желания пококетничать перед зеркалом истории, некоего украшательства своей личности и искажения фактов. Напомню лишь некоторые…»

И давай полоскать товарища по оружию! И, оказывается, насчет того, что Рокоссовский оспаривал решение Ставки по операции «Багратион» — выдумки. И Рокоссовский извратил церемонию своего награждения английским орденом, а главное:

«Описывая подготовку войск Центрального фронта к Курской битве. Вы писали о выдающейся роли Хрущева Н. С. в этой величайшей операции. Вы писали, что он приезжал к Вам на фронт и якобы давал мудрые советы, „далеко выходящие за рамки фронтов“. Вы представили в печати его персону в таком виде, что Хрущев вроде играл какую-то особо выдающуюся роль в войне. А этого-то, как известно, не было, и Вы это знали.»

РГВА. Ф. 41107 Оп. 2. Д 13. Лл. 29~32. Заверенная автором копия. Машинопись.

Надо сказать, что эта критика касалась интервью Рокоссовского «Литературной газете», ничего он сам не писал, а что там сказал Константин Константинович и что вписали в интервью журналисты и редакторы — черт его знает. Кто давал журналистам интервью когда-нибудь в своей жизни, тот знает, как это бывает. Это сегодня еще по судам можно бегать и требовать опровержений,