Обезземеленный украинский народ восстанет без учета этнических признаков против новых хозяев его земли. Это уже будет кровь в большем количестве.

В нынешних условиях всеобщего информирования о происходящих процессах расхищения народной собственности прозападными структурами, кланами и олигархами не может благоприятствовать подъему авторитета титульного этноса. При этом даже не важно, оседают ли миллионы в карманах еврея или татарина. Народ их ассоциирует с национальным правительством. В итоге получается, что неграмотные, неквалифицированные (не будем оценивать эти действия как преступные действия национального правительства) способствуют инициированию напряженности и конфликтов в межнациональных отношениях народа Украины.

А когда экономическую ситуацию сравнивают с состоянием экономики Украины во времена ее пребывания в составе СССР, то возникают ассоциации явно не в пользу современной политической власти. Таким образом, современная власть сама создает основание, материальный базис для своей замены. Об этом стоит задуматься украинскому политикуму.

Рассматривая проблему отношения титульного этноса к другим, населяющим Украину, целесообразно затронуть кратко следующий аспект современной политики Украины. Современный политикум делает немало для обострения отношений с Российской Федерацией, бывшей братской республикой в составе СССР. Делается это грамотно, настойчиво и явно не без опытных инструкторов, технологов, специалистов в области политологии и разжигании межнациональных конфликтов.

Напомним еще раз, что любые этнические конфликты, независимо от причин их возникновения (территориальные, культурные, экономические претензии, претензии на представительство в структурах власти и т. п.) способствуют резкой этнической мобилизации. Особенно, если процесс грамотно направляется. При этом этнический патриотизм не может быть оценен по законам ни логики, ни целесообразности. Он напоминает патриотизм фанатиков.

Вспомним известный факт, когда группа раздетых и безоружных украинских студентов выступила зимой против армии большевиков, что надвигалась из России. Конечно, эти 300 студентов погибли, не причинив особого ущерба войскам Красной армии. Но последствием этой акции стало не усиление борьбы с лицами, разделявшими идеи РСДРП(б), а взрыв украинского национализма, направленного против русских. Украина даже границы открыла для немецких оккупационных войск. Бессмысленность акции студентов в военном отношении была очевидна. Но политики, пославшие их на верную гибель, своей цели достигли. Так неужто происходящий процесс стравливания народов РФ и Украины, разжигания национальных конфликтов между этносами, проживающими в Украине, преследуют подобные политические цели?

Такая позиция полностью противоречит принципам демократизма и одной из основных задач, одному из основных предназначений государства — собирать, формировать народ как единое целое, обеспечивая равные права и свободы каждому гражданину, каждому члену этого единого и по-своему специфичного человеческого сообщества.

Политикам целесообразно не забывать еще одну из важнейших особенностей генезиса этноса. В силу сложившихся и складывающихся обстоятельств многие этнические образования проживают не только в территориальных границах одного государства.

К примеру, несколько миллионов русских проживает в Украине и, наоборот, сотни тысяч украинцев проживают в РФ. Национальные автономии, национальные диаспоры, компактное проживание различных этносов в государствах вместе с основными, титульными этносами — это данная реальность. В нормальных условиях, при нормальной политике власти, это законопослушные граждане конкретного государства. Однако в конфликтных, кризисных ситуациях они могут превращаться в грозную, мощную силу, враждебную конкретной политической власти государства, в котором они проживают.

Именно поэтому политика дружбы народов внутри государства и народов разных государств обеспечивает нормальные условия для процветания и каждого этноса, и каждого государства.

Личность формируется и прогрессирует в своем развитии только в большой массе — в этносе. В свою очередь, один этнос, как специфическая общность индивидуумов, развивается в общении с себе подобными этносами и этносами более крупной формации. Уединение, ограничение от общения с другими индивидуумами, с другими этносами всегда чревато торможением процесса развития и личности, и этноса.

Поэтому решение сиюминутных политических или сугубо эгоистических задач отдельных политиков не должно препятствовать нормальному историческому процессу взаимного развития и личности, и этноса (народа, нации, народности).

Деструктивная внутренняя и внешняя политика государства не может способствовать развитию ни титульной, ни иных наций и народностей, составляющих народ данного государства.

26 июня 2008 г. в газете «Вечерком» (№ 53) была помещена интересная статья о том, что, по данным социологической службы США Гэллапа (Gallup), в мае 2008 г. более 25 % опрошенных украинцев негативно относились к условиям жизни в Украине и высказывали готовность эмигрировать из нее.

Что бы они сказали сейчас, когда полреспублики залито кровью?

Так о каком национальном созидательном патриотизме может идти речь, если пребывающие у власти деструктивные силы прилагают серьезное усилие по расколу единства народа Украины и формированию у населения неудовлетворенности своей Отчизной? Дело осталось за малым — найти врага из числа других этносов, наций, государств и направить на него недовольство народа. Но этот путь народы Европы уже проходили.

Родина, которой управляют

иноземцы или иноверцы, обречена

Народ Украины, как и вся часть прогрессивного человечества, признавшая законность решений международного суда в Нюрнберге над нацистской Германией в 1946 году, была шокирована публичным заявлением президента В. Ющенко и его очередной попыткой реабилитировать преступную деятельность ОУН — УПА во время торжественной встречи с ветеранами Великой Отечественной войны 9 мая 2008 года в Киеве. Законный гнев вызвала такая акция и у польского народа, 126 тыс. мирного населения которого были уничтожены бандитами ОУН — УПА только в 1943–1944 гг. на Волыни и в Галиции.

Это в какой же стране, освистанный воинами-ветеранами, президент продолжает занимать свои палаты? К слову, занятые им в довольно сомнительной ситуации.

Вместе с тем в условиях цензуры, не уступающей временам коммунистического режима, хотя и заявляющей на весь мир о своей любви к свободе слова (по данным за 2006 года Украина занимала 105-е место из 168 государств в рейтинге свободы прессы) инцидент бурного негодования воинов-ветеранов по поводу наглой выходки президента В. Ющенко был фактически обойден молчанием. Это известная и довольно эффективная форма борьбы с инакомыслием. Чрезвычайно кратко осветить сам факт, событие — это для объективности, а затем закрыть тему по всем средствам массовой информации. Типа наши корреспонденты своими глазами не видели, ушами не слышали. Да и событие не такое уж и значительное, точнее, не денежное, чтобы его освещать, комментировать.