оборонительную полосу и всеми средствами защищать её; во втором — оборона строится на быстрых и внезапных контрударах или на своевременном отходе на новый рубеж. В последнем виде большое значение имеет подвижность обороняющегося.

Как создавать оборону в оперативном масштабе?

В масштабе оперативном, при позиционной обороне, развитый армейский оборонительный рай он будет включать: а) передовую оперативную зону заграждений, б) тактическую оборонительную зону, в) оперативную оборонительную зону.

Передовая оперативная зона заграждений является крупным оперативным мероприятием, проведение которого возможно лишь с мирного времени. Такая полоса была у белофиннов на Карельском перешейке, где она имела общую глубину от 30 до 50 км. Войскам, которым предстоит действовать в передовой оперативной зоне должны, в силу своего отрыва от основных сил обороны и по характеру стоящих перед ними задач, располагать не только тактической самостоятельности, но и достаточной подвижностью.

Тактическая оборонительная зона является главной зоной сопротивления, где должны быть сосредоточены основные усилия обороны и где наступление противника должно быть сломлено. Она включает в себя: а) полосу обеспечения — глубиной до 10–15 км, которая создаётся с целью задержать и измотать наступающего противника и выиграть время для подготовки оборонительной полосы. Полоса обеспечения оборудуется заграждениями; в ней действуют разведчасти и передовые отряды; б) главную полосу сопротивления — глубиной до 8-10 км, имеющую назначением остановить и расстроить атаку противника, на ней располагаются основные силы обороны; в) вторую полосу обороны, — где располагаются корпусные резервы; она должна преградить доступ в глубину про рвавшимся подвижным частям противника и служить исходным рубежом для контратак из глубины.

Дебатируется вопрос: как предохранить войска, плотно занимающие передний край главной полосы сопротивления, от организованного артогня противника в период артподготовки. Имеется мнение: войска на этот период оттягивать в укрытие в глубину обороны. Вряд ли это возможно сделать в современных условиях, учитывая темпы танковой атаки и её авиационное сопровождение. Имеется и др. предложение, которое полностью отвечает требованиям современной обороны. Оно говорит о необходимости создать в главной полосе обороны две полосы сопротивления: передовую — глубиной 2–2,5 км, и главную — глубиной тоже 2–2,5 км. В первой иметь около ¼-1/3 сил обороны, а главные силы обороны расположить во второй, главной полосе сопротивления. Основное назначение передовой полосы — прикрыть и маскировать главную полосу сопротивления. Передовая полоса сопротивления, имея перед собой зону сплошных заграждений, должна остановить наступление противника. При значительном же превосходстве сил наступающего оборона в передовой полосе сопротивления должна стремиться нанести наибольшие потери танкам противника и отделить их от пехоты. На второстепенных направлениях, при ограниченном количестве сил и на местности более пересеченной, передовая полоса может быть заменена усиленным боевым охранением. Главная полоса сопротивления имеет также перед собой заграждения, и её передний край развивается как основной рубеж обороны, который должен быть наиболее сильно обеспечен огневыми и инженерными средствами ПТ защиты. На ней располагаются главные силы пехоты и основные огневые средства. За главной полосой следует полоса дивизионных резервов, которая на наиболее угрожаемых направлениях обеспечивается ПТ-ми и отсечными позициями, создаваемыми резервами дивизии. Последние составляются либо за счёт дивизии (1–2 стрелковых батальона), либо из приданных дивизии пулемётно-артиллерийских частей РГК. Вторая полоса обороны оборудуется по типу первой.

Такое развитие обороны и расположение войск в главной полосе сопротивления надо ввести в нашу практику как один из вариантов построения обороны. Необходимо провести ряд опытных учений с задачей — уточнить некоторые вопросы, связанные с подобным видом обороны. Такое по строение обороны мы видели ещё в 1918 г., на примере обороны 4-й французской армии восточнее Реймса и 17-й немецкой армии юго-восточное Арраса. В обоих случаях оборона закончилась полным успехом.

Оперативная оборонительная зона создаётся в глубине армейского оборонительного района с задачей борьбы с крупными мехсилами, прорвавшимися в оперативную глубину обороны. В свете боевого опыта последнего времени она приобретает исключительную актуальность. Эта зона заполняется ПТ заграждениями, ПТ районами и отсечными рубежами. В ней располагаются и действуют армейские резервы, усиленные ПТ средствами РГК. По возможности, в состав резерва должны включаться танковые части или соединения.

Общая глубина армейского оборонительного района без оперативной зоны заграждений будет равна 50–60 км.

Возможным фронтом в условиях позиционной обороны: для стрелковой дивизии 6-8-10 км; для стрелкового корпуса (три сд) 20–25 км; для армии (10–12 сд) 80-100 км.

Выделение резервов не должно идти в ущерб войск в полосе главного сопротивления.

При организации контратак в обороне надо иметь в виду, что против пехоты наступающего могут эффективно действовать и пехотные резервы обороны, против же танков — ПТ резервы обор оны (в основном танки, авиация и пехота, усиленная ПТ средствами).

Состав армии для обороны зависит от многих обстоятельств. По количеству дивизий он бу дет колебаться в рамках указанных средних норм. Армия в обороне обычно нуждается в усилении её подвижными ПТ средствами РГК, дополнительной артиллерией (до 2 гап и 3 миномётных батар ей), танками 1–2 тбр) авиацией (до 1 воздушной дивизии) и химическими частями (1–2 тхбр).

Что не было учтено в германском опыте?

Как видно из сказанного, нарком обороны Тимошенко довольно обстоятельно проанализировал опыт боевых действий германского вермахта в Зап. Европе. Эти войны оказались быстротечными, вследствие применения вермахтом стратегии «блицкрига», основой которого является глубокая наступательная операция, составной частью которого была внезапность нападения, причём сразу всеми подготовленными для вторжения вооружёнными силами, оказавшими ошеломляющее воз действие на военное и политическое руководство страны, подвергнувшейся агрессии, от которого она не могла оправиться в течение всей продолжительности операции, составляющей всего 16–18 дней, достаточных для нанесения поражения этой стране. К сожалению, эти важнейшие стратегические факторы, применённые немцами впервые в военной истории, оказались вне поля зрения наркома. В этом вопросе он оказался на одном уровне с генерал-лейтенантом П.С. Клёновым, который «раскритиковал выводы Иссерсона о начальном периоде войны, назвав их «преждевременными» и «очень поспешными», считая, что такую оплошность может допустить только «такое государство как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всяческую бдительность и у которой никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск»… В этом вопросе он оказался на уровне мышления 1-й мировой войны в вопросах планов мобилизации, сосредоточения и развёртывания. Хотя эти выводы он мог проверить на других, более поздних войнах в Зап. Европе 1940 г. Но он этого не сделал. А мог бы, и если бы он это сделал, проверил и убедился в стратегической внезапности, то мог бы принять все меры для встречи агрессора во всеоружии и достойного отпора врагу. К сожалению, меры не были приняты. И в ПрибОВО повторилось всё то, о чём