Характер современной оборонительной операции и оборонительного боя

Все выступающие по этому вопросу показывают правильное в основном понимание сущности сов ременной обороны. Однако многие из высказанных положений нуждаются в более точных определениях и существенных поправках. Прежде всего, о праве обороны на существование в связи с неудачным опытом её в последних войнах. Ряд успешно проведённых на Западе прорывов в вой не 1939–1940 гг. породил у некоторых исследователей мысль о кризисе современной обороны. Такой вывод не обоснован. Его нельзя делать из того, что ни на польском, ни на французском фронтах немцы не встретили должного отпора, который мог бы быть, им оказан при надлежащем использовании противниками существующих средств обороны (механизация оборонительных работ, разнообразные инженерные средства, огневые ПТ средства).

Оборонительная линия Вейгана, будучи наспех и не по-современному оборудована и как тактическая оборонительная полоса, не имела подготовленной оперативной глубины. Несмотря на своё многократное превосходство, немцы потратили более недели на преодоление этой линии. Опыт войны показывает, что современная оборона не может ограничиться одной тактической зоной сопротивления, что против новых глубоких способов прорыва необходим второй и третий оперативный эшелон обороны, состоящий из оперативных резервов, специальных ПТ частей и др. средств, опирающийся на подготовленные в тылу оборонительные ПТ районы. При этих условиях оборона приобретает вновь свою устойчивость и сохраняет все права гражданства и в будущем.

Определение сущности обороны и условий её ведения

Под «обороной» («оборонительной операцией», «оборонительным боем») понимается совокупность способов боевых действий войсковых соединений и частей, применяемых для противодействия наступлению противника путём занимаемого района и основанных на использовании заранее организованной системы огня, подготовленной местности и контрударов живой силы.

Оборона не является решительным способом действий для поражения противника: последнее достигается только наступлением. К обороне прибегают тогда, когда нет достаточных сил для наступления, или тогда, когда она выгодна, чтобы подготовить наступление. Основным соображением для применения обороны является создание крупных масс для удара в решающем направлении, за счёт экономии сил, путём оборонительных действий на второстепенных участках. Но не только, в современной обстановке могут быть случаи, когда придётся прибегать к обороне:

— когда нужно выиграть время, необходимое для подготовки наступательной операции; — когда выгодно предварительно расстроить или истощить наступающего противника с целью последующего перехода в наступление…

Оборона должна носить в себе идею манёвра. Во всех случаях она должна преследовать цель: заставить наступающего противника принять бой в невыгодных для него условиях с тем, чтобы, используя заранее выбранную и подготовленную местность, организованную систему огня всех видов, нанести противнику наибольшие потери, сломить его наступление и тем самым подготовить предпосылки для собственного перехода в наступление. Если к этому добавить отсутствие постоянного шаблона в построении и ведении обороны и стремление каждый раз найти новые приёмы и способы борьбы, то в этом, по-существу, будет заключаться идея манёвра в обороне.

Главным врагом современной обороны, опирающихся на серьёзные укреппункты, является артиллерия. Это лишний раз показал опыт прорыва линии Маннергейма.

Вторым врагом является танк с хорошей бронёй, применяемый в массом масштабе. Размеры возможной современной массовой танковой атаки на главных направлениях, где противник ищет решения, характеризуются следующими показателями, взятыми из опыта последней войны. В наступлении против бельгийской, английской и французской армий в июне 1940 г. и в наступлении против французов на реке Сомма на ударных направлениях немецкие танковые дивизии (400–500 танков) атаковали на фронте 3–4 км, хотя на этих участках немцы не встретили оборонительной линии. Это даёт плотность танковой атаки на решающих участках 100–150 танков на км фронта.

Третьим врагом современной обороны оказался самолёт ближнего действия — бомбардировщик, штурмовик, истребитель, с большой эффективностью применявшийся и для разрушения оборонительных сооружений и для непрерывного сопровождение атаки и для подавления глубины оборон ы. Только соединение и сосредоточение действий всех этих трёх родов оружия может обеспечить прорыв современной оборонительной линии, вроде линии Маннергейма или Мажино. Советские войска являются единственными, которые с успехом осуществили опыт такого прорыва на Карельском перешейке. Немецкие войска не прорвали, а обошли с севера линию Мажино.

На базе этих средств подавления изменились и методы современной атаки. По немецким взглядам, сама атака мыслится как массовое использование авиации и парашютных частей для поражения оперативной глубины обороны, как массовое использование мехсоединений, прокладывающих при поддержке авиации и артиллерии, дорогу главным силам пехоты и самостоятельно развивающих успех. Но это относится к прорыву слабых оборонительных линий, как линия Вейгана.

Какие требования должны быть заложены в основу организации обороны? Она должна отвечать следующим условиям: а) Оборона должна быть, прежде всего, ПАрт, рассчитанной на сохранение живой силы и огневых средств от поражения массовым артогнём, особенно в период первого арт удара, характеризующегося заблаговременной подготовкой. б) Оборона должна быть, во-вторых, ПТ, рассчитанной на отражение массовой танковой атаки на решающих участках — порядка 100–150 танков на км фронта. в) Оборона должна быть ПВ, способной противостоять сильному авиационному воздействию наступающего. Активная зенитная оборона, но прежде всего оборона при помощи массовой истребительной авиации и целая сумма мероприятий, рассчитанных на специальный характер постройки и оборудования оборонительных сооружений и на их тщательную маскировку. г) Оборона должна быть много эшелонной, многополосной, глубокой, с нарастающей в глубине сопротивлением.

Поскольку при современных методах атаки манёвр и всякие передвижения на поле боя во время атаки становится для обороняющегося затруднительными, благодаря быстроте развития танковой атаки, сопровождаемой массой самолётов и артшквалом, оборона должна заблаговременно зало жить в свой боевой порядок и осуществить ещё в подготовительный период все мероприятия, обеспечивающие её живучесть и устойчивость.

Оборона во всех случаях должна быть упорной и активной, постоянно перейти от обороны к наступлению. Залог победы обороны — величайшее упорство, активность и решительность действий, заключающиеся в постоянном стремлении войск не только отразить наступающего, но и нанести ему сокрушительный удар.

Ведение современной обороны против мощных ударных средств наступления переросло за рамки тактики, стало делом оперативного порядка, делом армий и фронтов. Наиболее полное выражение характер современной обороны находит в рамках армейской оборонительной операции. До сего времени оборону подразделяли, в зависимости от задач, сил и средств, на оборону упорную и оборону подвижную. Такая терминология не точна, так как всякая оборона должна быть упорно й. Если оборона имеет целью удержать подготовленную местность, то это будет, по-существу, позиционная. Если оборона, при недостатке сил и средств для создания позиционной обороны, строится на принципах подвижных действий войск и стремится ослабить противника, сохранить свои силы даже не считаясь с потерей пространства, то это будет оборона маневренная. В первом случае надо создавать и развивать