происходящего, но и рядовые граждане нашей страны. Коронавирус показал, насколько уязвимы города, особенно такие крупные как Москва, во времена нашествий невидимого врага. Может быть, хоть кого-нибудь это заставит, как минимум, призадуматься, а еще лучше — сменить свое место жительства и образ жизни?

Лето 2020

Об изменениях в Конституции РФ

Итак, на днях завершилась эта полугодовая эпопея под названием «конституционная реформа» или «предварительное решение проблемы 2024 года».

Любопытно, что еще задолго (за несколько недель) до начала голосования текст обновленной Конституции стали продавать в наших магазинах. И действительно, — результат этого «общероссийского» плебисцита, который бы состоялся при любой явке избирателей, был очевиден с самого начала…

И хотя явка в итоге оказалась довольно высокой, несмотря на все ухищрения властей, о чем будет сказано ниже по тексту, все же более 30 % избирателей не приняли участия в голосовании, а более 20 %, пришедших на избирательный участок, проголосовали «против» (я полагаю не столько против этих изменений, сколько против политики президента). Если сложить вместе эти данные вместе получится внушительная цифра.

По правде, было забавно наблюдать за ходом этой конституционной реформы, разогнавшей неповоротливый бюрократический гос. механизм до удивительных скоростей, и видеть, как парламентарии дружно голосовали «за», а потом как перед 3-им чтением законопроекта выступила эта женщина-космонавт со своим «неожиданным» предложением…

Четко и слаженно сработал гос. аппарат, исполняя волю президента, и на завершающем этапе. Кажется, все было предусмотрено. И беспрецедентное по своей длительности голосование (целая неделя — где еще такое возможно!), завершающееся выходным днем. И всеохватная пропаганда, — агитация лилась мощным потоком вплоть до самого последнего дня. И электронное голосование для жителей Москвы и Нижегородской области, подкрепленное мат. стимулированием (компания «Миллион призов»). Не забыла власть и об основном своем электорате: пенсионерам даже не надо было ходить на участок, — к ним направлялись волонтеры на дом! Единственное, что не предусмотрели эти исполнители, — того, как правильно написать вопрос в бюллетене для голосования (там был использован неверный падеж, на что обратили внимание филологи, с которыми заранее не посоветовались). И вот, что написали эти «грамотеи»: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?»

Признаться, я вообще не голосовал. И, конечно, не только из-за одного этого ляпа… Неприятно чувствовать, что тобой пытаются манипулировать (а это общероссийское голосование, по сути, было нужно лишь 1 человеку!). Поэтому я и не хожу на выборы и не участвую в прочих политических спектаклях, устраиваемых нашими правителями.

* * *

Но давайте обратимся к прошлому, чтобы понять, с чего весь этот спектакль начался.

Я помню еще то время, когда под занавес своего второго срока наш президент уверял российское общество, что он ни за что и никогда не станет «менять Основной закон под себя». И тогда он нашел выход из положения, поменявшись местами с премьер-министром. Многие его за это уважать стали. Вот, это мужик! Наш человек! Он не держится за свой пост и т. д. В 2008–2012 годах, когда де-юре правил Медведев, по факту Путин играл роль «серого кардинала». Да, в его жизни, конечно, были некоторые изменения, но в целом он не утратил политического влияния, напротив, только усилил свою позицию, так что смог снова баллотироваться на выборах.

Как мы помним, 15 января сего года наш президент выступил со своим обращением к Федеральному собранию РФ, в котором предложил внести в Конституцию ряд поправок. Но еще месяцем ранее, 19 декабря 2019 года на пресс-конференции, он впервые заговорил о необходимости изменения Основного закона, — в части ограничения полномочий президента 2 сроками (предложил убрать слово «подряд», которое в 2012 году ему самому позволило стать президентом в третий раз).

Тогда многие недоумевали, что все это значит, и уж точно никто не предполагал, что эта инициатива нашего президента, который вечно корчит из себя демократа, в конце концов, обернется «обнулением» его собственных сроков.

И вот факт № 1 — вся эта конституционная реформа была начата 1 человеком, который явно думает о будущем, — причем преимущественно о своем собственном будущем.

Итак, с самого начала инициатива принадлежала нашему президенту.

А вот факт № 2 — единственное, что его действительно волновало при этом — это возможность продления своих полномочий. Любопытно, как наш президент объяснял необходимость изменения Конституции, — чтобы «обеспечить сменяемость власти», говорил он.

Как красиво сказано! Какое благородное стремление! Если бы при этом не шла речь об «обнулении» собственных предыдущих сроков. И теперь по факту 1 человек получил возможность править страной до 30 (или 36) лет, а ведь такой возможности больше ни у кого не будет! Его преемники отныне ограничены пределом в 12 лет (при условии, если они будут занимать этот пост 2 срока).

Тем самым, этот человек поставил себя в необычайное исключительное положение. А, может, он и, в самом деле, достоин, заслуживает этого? Ведь, в конечном счете, почти 80 % избирателей, принявших участие в недавнем голосовании, по сути, высказались за него, за то, чтобы он и дальше оставался на своем посту!

И я понимаю, почему люди голосовали за нашего президента, — ибо он олицетворяет собой стабильность. Двадцать лет у руля государства, — это, как ни крути, большой срок. И за этот срок были достигнуты впечатляющие успехи. Россия «встала с колен», подавила сепаратизм на Кавказе, вернула Крым, заявила о себе всему миру в Сирии… Список достижений немалый! А, кроме того, просто нет человека, который бы заменил собой г-на Путина на посту президента.

Признаться, я раньше точно так же рассуждал… Потом задумался, а почему собственно нет человека, равного ему? Уж не потому ли, что он сам создал такую систему, которая не дает возможности выдвинуться вперед наиболее способным и талантливым. Этой системе не нужны яркие люди, незаурядные личности. Этой системе нужны простые послушные исполнители чужой воли, — пусть даже они не способны поставить слово «Конституция» в нужный падеж, когда речь идет о вопросе для «общероссийского голосования».

Наш президент, опасаясь конкуренции со стороны сильных людей, окружает себя теми самыми заурядными исполнителями. И вот наглядный пример — новый премьер-министр Мишустин, на фоне которого даже Медведев выглядит вполне прилично (по крайней мере, он что-то из себя представляет!).

Увы, талант, способности и уж, тем более, знания не востребованы в современной России. И это касается не только политики, — во всех сферах общественной жизни то же самое происходит!

Вот, такую систему создал наш президент за 20 лет своего правления. И эта система выгодна только ему одному, — она никак не может быть в интересах