Всего по этому делу были арестованы 10 молодых людей, все они оказались в лагерях, поскольку на короткое время после войны смертная казнь была отменена. А в 1952 году, когда судили студентов и школьников из «Союза борьбы за дело революции», три молодых человека были приговорены к расстрелу[121].

Лучше всего это сопротивление было описано в произведениях А. Солженицына, в его знаменитой эпопее «Архипелаг ГУЛАГ». Но самый необычный пример сопротивления коммунистической диктатуре был описан в первом романе писателя «В круге первом». По мнению многих исследователей, атомная бомба, созданная в СССР, лишь частично была создана по разработкам отечественных инженеров и ученых. В конечном итоге атомную бомбу удалось создать благодаря тому, что документы с ее описанием были переданы американскими гражданами представителям советской разведки.

Эпизод передачи секретов атомной бомбы какими-то американскими гражданами и стал основой сюжета романа Солженицына «В круге первом». Действие романа происходит в первые послевоенные годы и начинается с телефонного звонка в посольство США в Москве, который сделал один из главных героев романа Иннокентий Володин. Володин пытается предупредить американцев о том, что скоро документация по атомной бомбе в США попадет к советским разведчикам. Самое удивительное, что Иннокентий – положительный персонаж романа, он делает звонок не из корыстных соображений. Этим звонком он жертвует и карьерой, и свободой, и жизнью. Володин посчитал своим нравственным долгом помешать передаче документации. Он посчитал, что атомная бомба нужна не народу, не людям нашей страны, а антинародному коммунистическому режиму, мечтающему о мировом господстве и уничтожении демократии и мировой цивилизации.

Таким образом, в романе Солженицына не только затрагиваются проблемы технологического отставания нашей страны, но и проблема нравственного выбора, встававшая перед многими умными и честными людьми того времени: можно ли и нужно ли противостоять правящему режиму в нашей стране? А если нужно, то до какой степени может дойти это противостояние? Не будет ли сопротивление правящему режиму носить антигосударственный, антинародный характер? Позицией героя своего романа Володина, а также словами и поступками многих других героев своих произведений Солженицын отвечает: сопротивляться нужно и очень активно, потому что правящий режим антинароден. Этот режим, порвав с многовековыми традициями русской истории, с гуманистическими и религиозными идеалами, использует весь народ и каждого человека ради реализации маниакальной идеи мировой революции.

Солженицын утверждал необходимость сопротивления сталинскому режиму не только словами своих героев, но и своей собственной жизнью, своими поступками. К пониманию антинародного характера правящего режима Солженицын пришел уже в 25-летнем возрасте, будучи боевым офицером, прошедшим через сражения Второй мировой войны. В самом конце войны Солженицын был арестован именно за критические высказывания в адрес коммунистического режима, которые содержались в его письмах, вскрытых и прочитанных службой безопасности. За свои идеи Солженицын в 1945 году был приговорен к восьми годам заключения в лагере, и, будучи в тюрьме, а потом в лагерях, Солженицын узнал, что в нашей стране было очень много людей, понимавших антинародную, антигуманную суть коммунистического режима. Большинство из этих людей не решались от внутреннего неприятия режима перейти к прямому сопротивлению. Но такие люди были, и их было достаточно много. Поступки, действия этих людей позволяют говорить об антидиктаторском, антикоммунистическом Сопротивлении именно с большой буквы, как принято говорить и об антифашистском, и об антигитлеровском Сопротивлении.

История псевдосоветского коммунистического государства показывает, насколько велика роль личности в истории, как глубоко субъективные свойства личности могут влиять на судьбы людей, народов, государств. Наиболее сильным образом этот фактор сказывается именно при недемократических, диктаторских режимах. В свободных странах демократические процедуры мешают возвеличиванию отдельных людей, стоящих у власти. Сказывается роль таких принципов демократии, как периодическая смена власти, разделение властей, свобода слова и печати, возможность открыто критиковать любые действия любых людей, даже президентов и премьер-министров. Кроме того, в демократических странах уважаются и защищаются права каждого человека, каждой личности. Благодаря всему этому возвеличивание отдельных людей, их обожествление, диктатура одной личности при демократии невозможны.

Иное при диктатуре, особенно при диктатуре тоталитарного типа. Уже в начале коммунистического периода истории нашей страны индивидуальные качества В. Ульянова сильнейшим образом определяли политические и иные процессы в 1917–1922 годах. Личное мнение Ульянова влияло практически на все шаги, все акции коммунистической партии и по захвату власти в стране, и по управлению страной после захвата власти.

Во времена правления И. Джугашвили личные свойства диктатора играли не меньшую роль. Следует оговориться, что в данном случае значение личностного фактора не связано с положительной характеристикой диктатора, скорее наоборот. О роли личности Джугашвили в истории нашей страны можно судить даже по тому обстоятельству, что сразу же после его смерти в СССР начинаются значительные общественные изменения, которые можно назвать радикальным реформированием общества и государства, коренной перестройкой системы.

В стране сохранялись тоталитарная система правления, тоталитарное государство, но выяснилось, что и тоталитарные режимы могут отличаться друг от друга. Главнейшим изменением системы стал отказ нового руководства страны от массовых репрессий. При Джугашвили по стране прокатывались волны преследований, арестов, отправок в концлагеря и даже убийств ни в чем неповинных людей, которые и не думали критиковать режим или оказывать ему сопротивление.

Необоснованные репрессии имели место даже против привилегированных групп людей, например высшего командования армии или высших руководителей страны или членов их семей. Поразительный факт: в заключении в концлагере находилась жена В. Молотова, второго человека в партии и государстве, который был главой правительства СССР до 1941 года. Сразу же после смерти Джугашвили жена Молотова была освобождена. Точно так же после смерти диктатора было прекращено дело врачей, когда несколько опытных врачей были обвинены в намерении умертвить руководителей партии и государства. После этого обвинения мрачная тень подозрений пала на многих врачей, и в обществе стала нарастать новая волна страха. После смерти диктатора этих людей тут же оставили в покое.

Упомянутые смягчения в действиях правящего режима были наиболее яркими, но касались небольшого количества людей. Однако достаточно скоро репрессии в отношении к тысячам и тысячам людей, не сопротивлявшихся режиму, были полностью прекращены. Уже летом 1953 года объявили амнистию, и тысячи заключенных вышли на свободу (правда, среди них было и много уголовников). А на протяжении 1953–1954 годов из лагерей было отпущено более миллиона человек. Последнему обстоятельству способствовали различные факторы: и лагерное сопротивление, и очевидная абсурдность применения рабского труда в эпоху научно-технического прогресса, и субъективное нежелание некоторых руководителей партии и государства продолжать политику массовых репрессий.