их прогноз сбывается. Тем не менее оценка Николаса имеет бóльшую ценность: он не осторожничает и четко говорит вам, когда именно брать с собой зонт. Скажем так: Николас, помимо способностей к прогнозированию, обладает еще и решимостью.

Шкала Брайера оценивает как хороший прогностический дар, так и решимость. Высокий балл наберет тот, кто не только дает верную среднюю оценку (способность к прогнозированию), но еще и склоняется к категоричным ответам, дифференцируя свои прогнозы (высокая решимость). Рейтинг Брайера берет за основу логику метода исчисления среднеквадратической ошибки. Чем ниже набранный балл, тем по данной шкале лучше: наивысшим баллом станет значение «0».

Итак, теперь мы знаем, как оценивают прогнозистов. Каковы же успехи добровольцев проекта «Верное суждение»? Одним из основных результатов исследования стала уверенность в том, что подавляющее большинство участников практически неэффективно, однако около 2 % выделяются из общего ряда. Мы уже говорили, что Тетлок называет таких людей суперпредсказателями. Нельзя утверждать, что их прогнозы абсолютно безошибочны, однако их верные оценки – далеко не просто везение. Примечательно, что один правительственный чиновник заявил: «группа Тетлока в среднем достигает куда лучших результатов281, чем аналитики разведывательных служб, располагающие данными радиоперехвата и иной конфиденциальной информацией». Это сравнение заставляет задуматься. Аналитики разведслужб обучены выдавать точные прогнозы; это не какие-то любители. Кроме того, они имеют доступ к секретной информации и все же не могут приблизиться к результатам суперпредсказателей.

Вечная бета-версия

С чем связан успех суперпредсказателей? Вспомним аргументы, приведенные в главе 18. Мы имеем основания полагать, что подобные люди отличаются необычайными умственными способностями, и это соображение неошибочно. При прохождении тестов на GMA суперпредсказатели показывают результаты лучше, чем среднестатистический волонтер из проекта «Верное суждение» (а средний уровень такого волонтера выше, чем в среднем по США). В то же время разница не слишком существенна, и многие участники эксперимента, показавшие чрезвычайно хороший уровень во время тестирования, суперпредсказателями не стали. Помимо общего уровня интеллекта, мы также вправе ожидать, что суперпредсказатели являются исключительно хорошими математиками. Так оно и есть на самом деле. Однако главным их преимуществом являются вовсе не способности к математике, а та легкость, с которой наши герои включают аналитическое и вероятностное мышление.

Задумайтесь о готовности и способности суперпредсказателей структурировать задачу и разложить ее на отдельные элементы. Вместо того чтобы сразу сформулировать окончательное суждение по серьезному геополитическому вопросу (например, примет ли нация решение о выходе из Евросоюза, начнутся ли военные действия в определенной точке земного шара, состоится ли покушение на жизнь известного общественного деятеля), они разбивают вопрос на несколько компонентов. Мыслят суперпредсказатели следующим образом: «При каких условиях ответ будет утвердительным или отрицательным?» Суперпредсказатель не станет полагаться на интуицию или прозрение; он задаст себе несколько дополнительных вопросов и попытается найти на них ответы.

Суперпредсказатели превосходят обычных людей в способности смотреть со стороны и учитывать априорную вероятность. Как мы уже поясняли в отношении вопроса о Гамбарди в главе 13, прежде чем сосредоточиться на особенностях его случая, полезно было бы изучить данные о вероятности увольнения или ухода по собственному желанию среднестатистического наемного директора компании в течение двухлетнего периода. Суперпредсказатель систематически сверяется с априорной вероятностью. Если его спросят, случится ли в следующем году вооруженный конфликт между Китаем и Вьетнамом в связи с непримиримыми разногласиями, суперпредсказатель не станет зацикливаться на текущих отношениях между этими странами. Да, возможно, он читал новости и аналитику по данному вопросу и у него уже наготове интуитивный ответ, однако наш герой знает, что обычно интуиция – не лучший советчик. Поэтому он поищет информацию о том, как часто серьезные разногласия между странами выливались в вооруженные столкновения. Если войны случались крайне редко, суперпредсказатель встроит этот факт в свои рассуждения и лишь потом обратится к анализу текущей ситуации.

Проще говоря, суперпредсказателя отличает от его коллег не только чистый интеллект, но и способ его задействования. Умения, которыми владеет и успешно применяет наш герой, говорят о его когнитивном стиле, который, как мы рассказывали в главе 18, вероятно, послужит причиной для лучшего суждения, особенно если человек обладает активным открытым мышлением. Помните тест из главы 18? Он включает такие утверждения, как «Человек должен принимать во внимание истины, противоречащие его собственным убеждениям» и «Полезнее прислушиваться к людям, которые с тобой не согласны, нежели к тем, кто поддерживает твою точку зрения». Понятно, что человек, который наберет высокий балл по итогам подобного теста, не стесняется корректировать свои суждения (не доходя до абсурда), если ему становится доступна новая информация.

Характеризуя стиль мышления суперпредсказателей, Тетлок использует выражение «вечная бета-версия», которое частенько встречается в сленге программистов. Обычно так говорят о программе, которую уже не планируют выпускать в следующей версии. Вместо этого ее бесконечно используют, анализируют и совершенствуют. Тетлок выяснил, что «сильнейшим сигналом282, свидетельствующим о том, что человек станет суперпредсказателем, является как раз такая встроенная «вечная бета-версия», определяющая степень готовности к самосовершенствованию и корректировке собственных убеждений». Тетлок говорит: «Что делает его настолько сильным? Не то, кем он является, а то, как он работает: усердно исследует, тщательно думает и ничего не имеет против самокритики, запоминает и анализирует другие точки зрения, детализирует свои суждения и не стесняется их обновлять». Суперпредсказатель любит мыслить циклически. Его кредо: пытаться, терпеть неудачи, анализировать283, корректировать и снова пытаться.

Шум и смещение в прогнозировании

Прочитав предыдущий раздел, вы, скорее всего, начали склоняться к мысли, что человека можно научить быть суперпредсказателем или, во всяком случае, помочь ему приблизиться к высокому уровню. В самом деле Тетлок и его соратники именно над этой проблемой и работали, и их усилия следует считать второй стадией исследования, заключающейся в решении двух вопросов: что делает суперпредсказателей настолько эффективными? Как заставить их работать еще лучше?

В ходе важнейшего эксперимента команда Тетлока произвольно разделила обычных (невыдающихся) прогнозистов на три группы, в которых тестировались различные методы улучшения качества суждений. Данные методы представляют собой три стратегии улучшения суждений, которые мы уже описали выше.

1. Обучение: несколько прогнозистов прошли курс обучения, направленный на улучшение их способностей, в ходе которого им преподавали основы вероятностных рассуждений. Прогнозисты узнали о различных типах искажений (в том числе о пренебрежении априорной вероятностью, чрезмерной уверенности и заданности восприятия), усвоили важный принцип усреднения прогнозов, поступивших из различных источников, и обучились учету сопоставимой информации.

2. Командная работа (одна из форм обобщения): нескольких прогнозистов попросили работать в группах, предоставив им возможность прислушиваться к прогнозам коллег и обсуждать их. Командная работа имеет свойство повышать точность прогноза, поощряя