обычная желтая краска, а черточки и точечки попросту нанесены темно-коричневым колером.

Также на всех известных фотоснимках гробницы Тутанхамона роспись сфотографирована с такого места, чтобы возникло впечатление, будто она нанесена на все стены погребальной камеры. Хотя в других гробницах Долины Царей росписью украшены все стены, а также потолок. А вот в гробнице Тутанхамона – это прямоугольная картина, которой полностью расписана лишь одна стена, а две соседние – частично. И располагается «картина» так, чтобы находиться перед лицом человека, который входит в гробницу. А вот там, куда посетителю заглянуть сложно, и роспись по какой-то причине отсутствует. Возникает подозрение, что ее изобразили исключительно для туристов. Хотя в других гробницах ничего подобного нет.

Весьма необычно выглядит и крышка саркофага, сделанная из серого гранита. А ведь сам саркофаг изготовлен из темно-коричневого камня. Во всех же других гробницах цвет крышки соответствовал цвету саркофага. Исходя из всего вышеизложенного, можно предположить, что Картер просто экономил и, вероятно, еще и торопился.

Многих исследователей крайне смущает и та небрежность, с которой свалены в кучу вещи в гробнице фараона. А, например, разобранная повозка очень уж напоминает европейские кареты XVII–XIX веков. Кроме того, довольно неаккуратно были собраны и вложенные друг в друга ящики, внутри которых находился каменный саркофаг Тутанхамона.

И эта небрежность настолько была явной, что Картеру даже пришлось объяснять это обстоятельство. И он, ничуть не смущаясь, вину на эту неряшливость свалил на самих древних египтян. Судя по заявлению Картера, по их вине «монтаж велся… в спешке и совершенно безответственно – отдельные части перепутаны и неверно установлены… Отдельные части были скреплены с риском повредить их позолоченные украшения. Глубокие следы от ударов какого-то тяжелого инструмента вроде молотка и по сей день видны на позолоте, кое-где отбиты части облицовки; мусор, оставшийся после работы, например древесные стружки, так и не был убран».

И все-таки среди предметов, «найденных» в гробнице и в настоящее время находящихся в Каирском музее, есть и такие, которые можно считать подлинниками. Поэтому следует предположить, что в «коллекции Тутанхамона» есть настоящие артефакты. Например, оба ножа фараона, изготовленные с применением древней технологии зерни. И мумия, скорее всего, тоже подлинная. А вот маска Тутанхамона, вероятнее всего, является подделкой под старину. Таким образом, у современных археологов есть все основания подозревать, что была организована грандиозная фальсификация для привлечения в Египет туристов.

Афера Генриха Шлимана

История о богатом немецком предпринимателе Генрихе Шлимане, который нашел Трою, уже почти полтора столетия будоражит воображение кладоискателей и профессиональных археологов. При этом они порой склоняются к мысли, что выводы, озвученные Шлиманом, несостоятельны. Или, проще говоря, это хорошо продуманная мистификация.

На чем же основываются эти предположения? Во-первых, на почти случайном выборе места – холма Гиссарлык в турецкой провинции Чанаккале, где Шлиман и начал раскопки. А выбрать в Турции, которая усеяна развалинами древних поселений, предполагаемое место было несложно.

Но для подтверждения того, что это именно «Троя Гомера», необходимо было обнаружить хоть какой-то предмет, указывающий на нее.

А начав раскопки в 1871 году, Шлиман вскоре находит остатки городищ различных исторических эпох. И, добравшись до материковой почвы, выбирает слой со следами пожара. Этот пласт Шлиман и объявляет гомеровской Троей, которая представляла собой руины площадью полтора гектара. В то же время доказательств в пользу того, что остатки древних стен – это и впрямь Троя, у Шлимана не было. И все же он решает завершить раскопки летом 1873 года.

И вдруг, чуть ли не в последний день работ, Шлиман со своей молодой женой Софией находят тайник, хранивший древние сокровища, которые были объявлены кладом троянского царя Приама. И находились золотые предметы в серебряном двуручном сосуде, зарытом в нише крепостной стены.

А чтобы скрыть находку от рабочих, Шлиман отпустил их, а сокровища из тайника его супруга Софья вынесла за территорию раскопок, завернув в шаль. А ведь клад был немаленьким. Он включал 8833 предмета: «Флакон весом 403 грамма, 200-граммовый кубок, 601-граммовый ладьеобразный кубок, золотые диадемы, цепочки, браслеты, перстни, пуговицы, бесконечное множество мелких золотых изделий». И вот тут возникает первое подозрение: как умудрилась молодая и на вид хрупкая женщина справиться в одиночку с такой ношей? А потом, тоже скрытно в корзине с овощами, пронести клад через таможню и вывезти из Турции. Впрочем, наличие клада еще не доказывало, что он из гомеровской Трои.

Кроме того, Генрих Шлиман не сообщил и точную дату его обнаружения. Он также скрыл сведения о том, где, когда и при каких обстоятельствах античный клад был найден. В своих же дневниках и книгах Шлиман называет разные даты обнаружения клада. К тому же вскоре выяснилось, что летом 1873 года Софья находилась в Париже, а значит, не могла присутствовать в тот момент, когда сокровища обнаружили. Более того, уже после смерти Шлимана была собрана его переписка с ювелирами, которым он заказывал копии древних золотых предметов. Он просил не ставить на изделии клеймо мастера-изготовителя. Видимо, не зря авторитетные историки и археологи утверждали, что клад состоит из случайного набора артефактов, относящихся к разным историческим эпохам. И не зря сомневались, что все они были найдены в одном месте.

Все эти аргументы сорвали планы Шлимана продать свою коллекцию. Хотя он за баснословную сумму предлагал ее Франции, Англии и России. И только берлинский музей принял «клад Приама», правда, в дар. А за такую невиданную щедрость Шлиман был удостоен звания почетный гражданин Берлина.

Но на этом история с открытием Шлимана не завершилась. Дело в том, что после Второй мировой войны «клад Приама» исчез и долгое время считался утраченным. Но в конце 1990-х годов он неожиданно нашелся. Оказывается, все это время он находился в России. И вот в 1996 году сокровища Шлимана впервые были выставлены в экспозиции Пушкинского музея. И тогда же ученые получили уникальную возможность исследовать предметы знаменитой коллекции.

Их выводы ничем не отличались от предположений их предшественников: «клад Приама» – это всего-навсего грандиозная мистификация. К тому же часть предметов сделана с применением сильной оптики и инструментов, которых не существовало в то далекое время.

Теперь исследователи пытаются выяснить: где же были изготовлены поддельные артефакты? Одно из предположений – Российская империя. Ведь с Россией у Генриха Шлимана имелись не только многолетние деловые отношения, но и семейные связи.

Глава 8

Наркотики, алкоголь и тюрьма в жизни ученых

Великий кофеман и наркоман

Пол Эрдёш – знаменитый венгерский математик, известный также своей