4. Гурченко, Плисецкая и Высоцкий работали на КГБ?

// versia.ru/gurchenko-pliseckaya-i-vysockij-rabotali-na-kgb

5. Кузнецова М. Сын Владимира Высоцкого отстоял честное имя отца // www.mk.ru/daily/hotnews/article/2013/10/09/928218-syin-vladimira-vyisotskogo-otstoyal-chestnoe-imya-ottsa.html

6. Никуленко Т. Бывший кадровый сотрудник КГБ СССР, а затем СБУ Михаил Крыжановский: «Высоцкий — суперагент КГБ уровня легендарного разведчика Николая Кузнецова!» // bulvar.com.ua/gazeta/archive/s30_66237/8222.html

7. Велигжанина А. Марина Влади вышла замуж за Высоцкого по заданию КГБ? // www.kp.ru/daily/26410.3/3283773/

8. Черных Е. Любовь или спецоперация КГБ: Зачем дочь миллиардера Онассиса вышла замуж за простого советского служащего // www.kp.ru/daily/26863.3/3904567/

9. Виноградов А. Е. Перестройка: заговор КГБ? // Виноградов А. Е. Тайные битвы ХХ столетия // history.wikireading.ru/389479

10. Гамов А. и др. Бывший сотрудник КГБ — о сериале «Таинственная страсть»: «Шпионящие агенты в шляпах — это миф и понты»

11. Гамов А. Евгений Евтушенко хочет подать в суд на создателей фильма «Таинственная страсть» // www.kp.ru/daily/26603.5/3620121/

12. Плешакова А. Красавица-актриса и агент КГБ Лариса Кронберг умерла в одиночестве и забвении // www.kp.ru/daily/26673.7/3694971/

13. Велигжанина А. Сергей Михалков помог КГБ завербовать посла Франции // www.kp.ru/daily/26475.3/3343790/

14. Калугин О. Прощай, Лубянка! — М., 1995.

15. Сапожникова Г. В Латвии раскрыли архивы КГБ. Страна почти парализована… // www.kp.ru/daily/26924.7/3970858/

16. Гришин А. Была ли президент Литвы агентом КГБ под псевдонимом «Магнолия» // www.kp.ru/daily/26790.7/3824003/

17. Грибаускайте запретила изданную в Польше книгу о своих связях с КГБ // firstsocial.info/analiz/gribauskayte-zapretila-izdannuyu-v-polshe-knigu-o-svoih-svyazyah-s-kgb

18. СМИ: народные артисты СССР Банионис и Сондецкис были агентами КГБ // rus.azattyq.org/a/28961179.html

19. Выдающиеся литовские деятели искусства — актер Донатас Банионис и дирижер Саулюс Сондецкис — в годы Советской оккупации были завербованы агентами КГБ // ru.delfi.lt/news/live/v-spiskah- agentov-kgb-familii-banionisa-i-sondeckisa.d?id=89780

20. Комиссия по люстрации: Сондецкис и Банионис не были сотрудниками КГБ // ru.delfi.lt/news/live/komissiya-po-lyustracii-sondeckis-i-banionis-ne-byli-sotrudnikami-kgb.d?id=89780

21. СМИ: латвийский КГБ и его агенты вовсе не были кровожадными? // bb.lv/statja/nasha-latvija/2019/04/28/smi-latviyskiy-kgb-i-ego-agenty-vovse-ne-byli-krovozhadnymi?utm_source=grf-eng amp;utm_medium=partner amp;utm_campaign=giraff.io?utm_source=grf-eng amp;utm_medium=partner amp;utm_campaign=giraff.io

22. СМИ: В «мешках» КГБ Латвийской ССР есть имена тех, кто сегодня их изучает // eadaily.com/ru/news/2018/09/19/smi-v-meshkah-kgb-latviyskoy-ssr-est-imena-teh-kto-segodnya-ih-izuchaet

23. Глава Института механики МГУ был агентом КГБ — СМИ // inkazan.ru/news/society/27-05-2019/glava-instituta-mehaniki-mgu-byl-agentom-kgb

24. Крючков В. Интервью 1996 года // oralhistory.org.ua/interview-ua/531/

25. Бобков Ф. Главная цель — интеллигенция. Интервью // philologist.livejournal.com/7215867.html

26. Быков Д. Три страха власти // sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20190923-tri-straha-vlasti

27. Жирнов Е. Одна жизнь Филиппа Денисовича // www.kommersant.ru/doc/18086

28. Гальперович Д. Российские спецслужбы вернулись к «кураторству» представителей культуры? // www.golos-ameriki.ru/a/fsb-is-going-to-curate-russia-cultural-elites/4010502.html

Сегодня нам легко рассуждать и о поведении тех или иных людей и о работе организации, такой как КГБ. Но все это было в конкретной точке истории, и все они находились под прессингом множества сил, которые не были к ним благоприятны. Другое дело, что, глядя из дня сегодняшнего, вся эта работа кажется лишенной смысла. Победу все равно получила противоположная сторона.

Егор Гайдар так отвечал на вопрос о том, что может СССР следовало покрепче запереть дверь: «Советское руководство пыталось это сделать. Западные голоса глушили. Предпринимались попытки организовать производство радиоприемников, не позволяющих принимать передачи на частотах вещания зарубежных радиостанций. Контакты иностранцев с жителями СССР жестко ограничивались. Разрешение, даже на краткосрочный выезд в западные страны, получали лишь те, чью лояльность тщательно проверяли власти. Пятое управление КГБ, отвечавшее за работу с инакомыслящими, было мощной, компетентной организацией с обширной агентурной сетью. Все это не помогло» [1].

У главы Пятого управления Ф. Бобкова есть другое понимание: «В это время ушла какая-то линия, которая была в стране, с помощью которой проводили, внедряли свои взгляды, раскрывали свои взгляды. Затихло все в стране. Запад навалился, появились люди, которые пошли навстречу этому Западу. Изменилась ситуация в стране. Резко изменилась ситуация» [2].

Этот подход все объясняет изменением поведения в верхах, которые уже нельзя было остановить. Если Пятое управление боролось с отдельными статьями, то теперь под руководством ЦК (!) запускались уже целые потоки, для чего менялись главные редакторы: «Одной из ключевых была замена главного редактора массового еженедельника „Огонек”. Им вместо Анатолия Софронова стал Виталий Коротич, до того — редактор „Литературной Украины”. Злые языки утверждали, что он сбежал в Москву „от чернобыльского синдрома”. Украинские же диссиденты открыто заявляли, что именно Коротич „заложил” в свое время КГБ лидеров их нелегального кружка. Известно было и о прошлой „ортодоксальности” нового шефа „Огонька”. В партийной печати он прославлял достоинства Брежнева и его мемуаров, громил „американский империализм”. Однако вошел в доверие к Яковлеву и отныне на него возложили роль „ледокола перестройки”» [3].

Чем писатель поднимался выше, тем большее число привилегий ему давалось, даже неофициально. Например, В. Катаев мог обратиться с письмом к М. Суслову, чтобы ему разрешили двухмесячную поездку с женой по Западной Европе, аргументируя поездку так: «В Лондоне у меня вышла книга „Трава забвения”, а также недавно прошла пьеса, во Франции мне необходимо посетить своих друзей, которые приглашают меня к себе погостить. Италию я очень люблю, и на старости лет мне хочется побывать в дорогих для меня местах — Рим, Неаполь, Капри, Венеция. За последнее время у меня накопилось в Париже и Лондоне немного валюты, что даст мне возможность совершить это путешествие на свой счет, не слишком обременяя государство просьбой о продаже нам иностранной валюты» [4].

Съездив, Катаев напишет благодарственное письмо, где говорится: «Дорогой Михаил Андреевич! Возвратившись из заграничной поездки, мне хочется выразить Вам свою горячую благодарность за Вашу помощь в этом деле. Я посетил впервые Англию и побывал во Франции, где у меня давно уже завязались прочные связи с деятелями культуры. Я увидел много интересного и поучительного, наблюдая за жизнью этих стран, что — по моему глубокому убеждению — необходимо для всякого художника, а для меня в особенности, т. к. я в последние годы пишу произведения в той или другой степени связанные с бытом и жизнью капиталистических стран. Кроме того я глубоко убежден, что живая связь с людьми этих стран в огромной степени способствует делу мира во всем мире, а это одна из наших самых основных задач. Позвольте еще раз поблагодарить Вас и выразить чувство самой живой признательности».