начав операцию «Тайфун», немцы наступали на Москву. Правильно? Правильно. Осенью 1941 года немцы наступали на Москву. А куда немцы начали наступать 22 июня 1941 года?

Спросите любого военного ыкзперда-историка и они вам ответят: на Ленинград, Москву, Киев. Самые продвинутые скажут о московском, ленинградском, киевском направлениях.

Но это совсем не соответствует действительному плану «Барбаросса». Никаких наступлений на Ленинград, Москву и Киев в планах немцев не было. Через два месяца после начала войны вермахт должен был стоять на линии Астрахань-Архангельск.

Т. е., наступала немецкая армия на Архангельск, Астрахань и Горький, который находился на этой линии. И теперь оцените пройденное вермахтом к началу битвы за Москву расстояние, сравните его с расстоянием до линии Астрахань-Архангельск, оцените насколько планы компании против СССР были реализованы. Это истинные масштабы неудачи, постигшей немцев. Такая неудача называется — крах! Катастрофа!

И дело даже не в том, что в сентябре немцы прошли менее половины запланированного расстояния. Дело в том, что они начали войну, ведя наступления на трех стратегических направлениях сразу, а уже в октябре сил смогли наскрести только на одно стратегическое направление. И уже не мечтали даже на одном стратегическом направлении выйти к Горькому, грезили только о «синице» — Москве. Вот тогда и появилось направление — на Москву. План «Барбаросса» полностью провалился, настало время плана «Тайфун».

Оцените, вместо трех стратегических направлений — одно. И то, задачи в урезанном виде. Это что такое случилось с немецкой армией к осени 1941-года? Какое-то очень интересное поражение вермахт нанес РККА, сам, одновременно, оказавшись в глубокой заднице.

А ведь в сентябре 1941 года еще дороги были сухими и немецкие солдаты в демисезонный шинельках не замерзали. Но куда делись силы вермахта для наступления на трех направлениях?

* * *

А теперь представьте такую ситуацию. Началась война и вас из запаса призвали в армию. Сформировали из запасников полностью полк. Командир полка — из запаса, бывший начальник цеха завода, начальник штаба полка — из запаса, какой-нибудь заводской бухгалтер, офицеры штаба, командиры батальонов, командиры рот и взводов — учителя, агрономы… Все из запаса. Бойцы все из запаса — колхозники и рабочие. Сколько времени нужно такому полку, чтобы он из партизанской банды превратился в боевую часть? А ведь там еще артиллерия, бронетехника, связь, ремонтные мастерские — специалисты нужны. А пока специалисты были в запасе они многое забыли, да еще и техника поменялась… Думаю, вообще такой полк довести до состояния нормального полка — задача нереальная.

И давайте глянем на потери РККА. Нам же историки говорят, что немцы РККА разгромили в пух в 1941 году. 2 млн. одних пленных и столько же убитых. Раненных вообще не было. На раненных не хватило личного состава РККА, потому что войск у нас к началу войны было меньше 4 млн… Хотя, кое-кто считает, что и больше 5 млн. мы выставили, только одна неувязачка: такую мобилизацию скрыть было невозможно и Гитлер по примеру Вильгельма Второго обвинил бы СССР в фактическом объявлении войны.

Но если мы потеряли почти 4 млн. в 1941 году, то тогда у нас к осени 1941 года в строю не осталось бы ни одного кадрового офицера и… да войска закончились бы. Потому что — смотрите первый абзац.

Какие были реальные потери? Есть источник. Более, чем компетентный источник. Верховный Главнокомандующий. Нет, если вы считаете, что какой-то Кривочленов компетентнее и правдивей Сталина — то считайте. Только Сталин нес ответственность за свои слова, потому что его слова транслировались не только для ЦК ВКП(б), на Пленуме которого он их говорил, не только для всего советского народа — весь мир слышал. А всякие Кривочленые историки выдавали свои цифры, находясь на службе у государства, основа политики которого — антикоммунизм и антисталинизм. Но вы им доверяете, а Сталину не доверяете.

Сталин сказал 6 ноября 1941 года на Пленуме следующее:

«За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек.»

Это мало? Нет, если вам чем больше русских убивают, тем на душе светлее и радостнее — мало. А мне видно — огромные потери. Почти половина армии.

И удивительно с этим коррелируются записи в дневнике начальника немецкого Генштаба Гальдера. Он прямо пишет — пленных русских мало!!! Он два миллиона назвал бы — мало?

Сталин преуменьшил потери? Половина армии — это преуменьшение потерь? Если немцы выбили 4 млн., то, значит, у нас к осени 1941 года уже не было бы кадрового офицерства, которое должно было погибнуть тоже полностью. От слова совсем не было бы. И командовали бы полками и батальонами одни бывшие завхозы и агрономы. Такое было?

Если бы у нас осталось в плену и погибло в котлах столько войск, сколько есть в выкладках Кривочленовых, то мы бы уже никогда не смогли иметь армию — см. первый абзац. Понимаете?

* * *

А теперь о потерях немцев. У меня тот же источник:

«За тот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4-х с половиной миллионов человек.»

И как сегодня смеются над этими цифрами, озвученными Сталиным! А теперь открываем дневник Гальдера и там вы найдете подтверждение: к Москве вермахт докатился имея в частях 50% комплекта личного состава. Гальдер в своем Дневнике тоже приводит данные потерь вермахта, считая их в процентах от численности этого вермахта — 3,5 млн. Это они с 3,5 млн. напали на СССР? Ага! СС — не вермахт. Люфтваффе — не вермахт. Кригсмарине — не вермахт. Еще вспомогательные части. Союзники — финны, румыны, словаки, венгры… — не вермахт. Сколько войск было у немцев на момент нападения — никто точно назвать уже не может. По самым нормальным, на мой взгляд, оценкам — около 8 млн..

Были ли цифры, названные Сталиным, точными — наверняка, нет. Завышены. Сталин брал сведения из Генштаба, который потери противника учитывал по донесениям с фронта. В таких донесениях супостата всегда