Если второе, то я ж не шимпанзе, я симпатичней. А если первое, то я хоть раз добилась таким своим поведением нужного результата? Не результата-минимум (заставила мальчика вымыть посуду), а результата-максимум – любви? А если я только тем и занята, что не создаю любовь, а удушаю её своими руками, то на хрена я вообще строила отношения и на хрена мальчику я сама?»

Задумайтесь. А потом идите к мальчику и попросите прощения. Это обязательный и крайне выгодный ход. Мальчики добрые, они простят. Им достаточно виноватого девочкового взгляда в глаза, двух поцелуев и минета экспромтом. А вы иногда, просто для разнообразия, позволяйте себе посмотреть на ситуацию в паре с позиции мальчика. Мальчиков-то я каждый день в книге призываю смотреть на их поведение с позиции девочки.

Я им напоминаю, что логика девочки прямо противоположна левополушарной, смиритесь с этим. Но это не значит, что девочку не надо воспитывать в правильном направлении. Я же вам говорил, что счастье пары – результат работы обоих участников? Говорил. Ну вот, без участия мальчика здесь не справиться.

В чём состоит всемирно-историческая роль мальчика в этом процессе? Она в общем довольно скромна с виду и стратегически сводится всего к двум пунктам. Вот они, мальчик не сделает – никто не сделает.

Пункт 1: не возводите девочку на пьедестал. И вообще никуда не возводите – особенно если это приводит к наблюдаемой со стороны потере вашего самоуважения.

Девочка – не мраморная скульптура. Живая она, девочка-то: пожрать любит, выпить не дура, писять-какать ходит… О девочке надо заботиться и защищать, ей надо говорить комплименты. НО! Её не надо обхаживать любой ценой. Как это работает против мальчика, я объяснял: с высоты пьедестала мальчик выглядит плоховато. Поэтому девочки не хотят на пьедестал, но мальчики этого не понимают.

У любого поклонника девочки есть срок годности, который она для него определила. Нет срока годности только у мальчика недосягаемого и самодостаточного. Поэтому в реальности ни одна девочка не хочет быть единственной и главной частью жизни своего мальчика. Это чистая правда, святой истинный крест во всё пузо, хотя на словах девочки утверждают обратное. Ставя девочку на пьедестал, вы обесцениваете и себя, и её. Глядя на неё снизу вверх, вы видите в ней просто ценный товар – но не живого человека. Такого же, как вы, с достоинствами и недостатками.

Пункт 2: не надо соглашаться с абсолютно каждым словом, сказанным девочкой. Согласиться энергетически выгодней, думать не приходится. Это допустимо в жанре скоротечного пикапа, при выборе девочки на одну ночь, но не в продолжительных отношениях.

Вы можете иметь сходные мнения и соглашаться по их поводу. Ужас начинается, когда мальчик настолько старается быть любезным, что поддакивает каждому слову девочки. Она это быстро замечает и поведение мальчика интерпретирует как слабохарактерность и вежливое отсутствие глубокого интереса к ней (при показных попытках добиться её расположения). Девочки мгновенно выкупают разницу внутреннего интереса и показного. Значит, даже в невинных беседах мальчику имеет смысл отстаивать собственную позицию (в переводе на девочковый – «проявлять мужественность»).

Так что хотите счастья в паре – чаще спорьте с девочкой. Мальчик, который соглашается, нужен только той, которая целенаправленно ищет слабохарактерную особь, чтобы помыкать ею. Вечно согласного мальчика использовать в быту удобно, но уважать нельзя. Интерес и уважение вызывает мальчик доминантный, с явным стержнем личности. Лидер и инициатор.

Поэтому так: короткое слово НЕТ – и лучшее противозачаточное средство в руках девочки, и лучшее средство воспитания в руках мальчика. Обязательно поощрите воспитуемую, если нужные качества у неё проснулись. А так-то да, при прочих равных условиях запомните и применяйте в жизни и отношениях золотой принцип ДятьСерёжы©: «Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви, куда тебе надо!»

Глава 32

Диалоги с подписчицами

«Мужчина ревнует к своим предшественникам, женщина – к тем, кто придёт после неё»

©Марсель Ашар

Особых диалогов-то не было. Была выражена девочковая нелепая точка зрения, не поддающаяся критике и коррекции, то есть бредовая. Вот она: «Если ты мальчик, ты обязан уступать девочке и обеспечивать её».

Можно сказать короче: «Мальчик должен платить». А можно сказать длиннее: «Видишь девочку впервые в жизни? Заплати за неё, обеспечь – иначе ты жмот». Причём обеспечить девочку надо без каких-либо обязательств с её стороны, просто за красивые глаза.

Можно развернуть: мальчик обязан девочке, потому что родился мальчиком. Они даже считают, что мальчик обязан жениться на разведённой девочке и принять её детей как своих. Нагуляла Я, плати за это ТЫ.

Возвращаясь в пространство логики, отмечу, что в современном мире прогнившего индивидуализма мальчик не должен девочке ничего. Как и девочка мальчику. Отношения – это удовольствие для двоих, обязанности – тоже для двоих. «Сладку ягоду рвали вместе, горьку ягоду – я одна» – это из прошлого века. Если вы, девочка XXI века, продолжаете убеждённо исповедовать тот старый принцип, то вынужден вас огорчить: не от большого ума вы это делаете.

Мальчики не против платить и обеспечивать. И они заплатят вам за секс. Но не за отношения! И тут вы аж повизгиваете от нетерпения: «ДятьСерёжа©, а как заставить его платить за отношения? Просвети, ибо в невежестве своём погрязли и ныне прозябаем в оном, а помирать дурой ни разу не хочется…». И ДятьСерёжа, ласково, аки Ганнибал Лектер, улыбаясь в прокуренные усы©, ответствует: «Да ничего сложного, девы. Как два пальца. Пишите».

Во-первых, мальчик будет платить, если в семье он – безоговорочный лидер, что девочка изначально признаёт и на словах, и поведением. Во-вторых, девочка создаёт уют в доме, а не только закидывает вещи в стиральную машину и включает робот-пылесос.

И в-третьих, коль уж вам так хочется честных отношений (а вам их НЕ хочется как раз), вы вступаете в эти честные отношения. Мальчик – добытчик, да. А девочка принесла приданое и сберегла невинность для нынешнего супруга. Она забеременела = это ЕГО ребёнок. Вот и весь секрет.

Позицию средней девочки я аргументированно определил как бредовую («Бред – нелепая точка зрения, не поддающаяся критике и коррекции» [учебник Кербикова]), поэтому я не надеюсь переубедить девочек. Пока всё написанное логично – оно написано для мальчиков.

Во времена охоты на мамонтов добыча пропитания лежала на плечах мальчика. На плечах девочки лежала обязанность этого мамонта сварить, из его шкуры сделать постель, а в свободное время рожать детей и молчать в тряпочку. Не было у девочек обязанности бродить по магазинам и маникюрным салонам, просматривая в свободную минутку ТВ-сериалы.

И если