В следующих разделах приводятся технические описания трех разных интерфейсов или моделей «места резонанса», которые могут помочь объяснить переход от нелокального сознания к материальному мозгу.

Все три – комплементарные модели, в которых субъективный сознательный опыт и соответствующая ему объективная активность материального мозга являются двумя принципиально разными проявлениями одной и той же основополагающей нелокальной реальности, которые нельзя свести одна к другой. Важно понять, что в соответствии с современными интерпретациями квантовой физики, все три модели рассматривают электромагнитные поля мозга не как причину, а как эффект или следствие сознания. Три теории интерфейса, или «места резонанса», – соответственно связь между нелокальным сознанием и (виртуальными) фотонами; влияние нелокального сознания на мозг посредством квантового эффекта Зенона; перенос нелокальной информации от сознания посредством квантовой спиновой корреляции. Все три модели требуют в будущем усовершенствования научным сообществом. Можно пропустить технические разделы и перейти сразу к заключению этой главы.

Неизвестно, как именно происходит переход («место резонанса») из нелокального пространства в физический мир. В сущности, этот процесс, вероятно, никогда не будет полностью понятым или доказанным. Потенциальную роль ДМТ в установлении или нарушении этого перехода или связи в равной степени трудно доказать [15]. Это означает, что у нас, возможно, никогда не появится никаких экспериментальных свидетельств действительного перехода или связи между сознанием и мозгом. Квантовая физика допускает несколько теоретических возможностей, все они в известной мере спекулятивны – их в принципе трудно подтвердить или опровергнуть. В предыдущей главе я представил несколько концепций из квантовой механики для перехода от сознания к мозгу. Из следующих трех теорий лично я предпочитаю третью, хотя убежден, что все три модели действительно возможны и в некотором смысле дополняют одна другую. В ближайшем будущем эти три модели предстоит исследовать и проработать детально.

Сознание нелокально, то есть находится повсюду в нелокальном пространстве и по своей природе пребывает в состоянии запутанности со всей потенциальной информацией, хранящейся в волновых функциях. Сознание вызывает коллапс волновой функции и, таким образом, является источником воплощенного бодрствующего сознания. Существует теоретическая возможность того, что сознание в нелокальном пространстве связано с электромагнитным полем (или служит основой для него), подсоединенным к нервной системе и мозгу. В этом случае сознание выступает в роли «попутчика» в электромагнитном поле, которое, вероятно, берет начало, подобно сознанию, в нелокальном пространстве. Как мы уже видели ранее, нейробиолог Хермс Ромейн разработал эту гипотезу на основе когерентных систем [16]. В физике когерентность применяется как мера возможной интерференции волн. Две волны когерентны, когда способны образовать рисунок интерференции и хранить информацию. На основании принципа когерентных систем, созданных посредством самоорганизации, Ромейн утверждает, что постоянно меняющиеся электрические и магнитные поля нейронных сетей можно рассматривать как биологический квантово-когерентный феномен. Он создает условия для комплементарных систем. В итоге электромагнитные поля, основой которых Ромейн считает «виртуальные» фотоны, имея в виду кажущиеся реальными или, возможно, реальные фотоны, оказываются носителями или продуктом нелокального сознания [17]. Существует единое мнение о чрезвычайно кратком существовании виртуальных частиц, участвующих в постоянном процессе возникновения и уничтожения. Рассматривая электромагнитные поля как биологический квантовый феномен, Ромейн избегает критических замечаний о том, что мозг – макроскопическая, теплая система, естественным образом вызывающая декогеренцию (утечку информации), следовательно, исключающая квантовые процессы. С учетом непериодической (непредсказуемой) природы сознания он предлагает комплементарную теорию с сознанием-попутчиком, способным транслировать физическую периодичность (регулярное возобновление) неживой материи в непериодические процессы живой материи в нелокальном пространстве.

Этот процесс можно отчасти сравнить с двухщелевым экспериментом, в котором сразу после снижения интенсивности света и перехода от массовой бомбардировки к пропусканию отдельных фотонов наблюдается сдвиг от электромагнитной волны к волне вероятности. В случае одиночного фотона электромагнитную волну нельзя измерить, но (неизмеримая) волна вероятности используется для статистического прогнозирования того, где именно фотон ударится о фотопластинку. Возможно, мы могли бы применить это к мозгу, измерив его активность посредством регистрации электромагнитного поля (ЭЭГ). В случае остановки сердца эта электромагнитная активность замедлится до отдельных импульсов с чрезвычайно низкой электромагнитной энергией, так что эти минимальные порции энергии (импульсы) приобретают сходство с отдельными фотонами. Значит, такие минимальные порции или пакеты энергии следует описывать с помощью волн вероятности из квантовой физики вместо электромагнитных волн из классической физики. Когда электромагнитная активность уже не поддается измерениям, это еще не значит, что волн вероятности больше нет. По сути дела, именно в этом случае волны вероятности становятся полезным признаком. Теоретически полная утрата функций мозга по-прежнему сопровождается (неизмеряемыми) волнами вероятности. Не следует исключать любое потенциальное влияние на минимальные процессы, происходящие в мозге в тот момент (нейроны в аварийном режиме). Исследования ОСО предполагают, что во время потери всех измеримых функций мозга люди продолжают воспринимать нелокальное сознание; это нелокальное сознание теоретически основано на волнах вероятности.

Теперь обратимся к позиции квантового физика Генри Стаппа. Как упоминалось в предыдущей главе, он называет квантовые теории «психофизическими» законами и с их помощью объясняет причинный эффект сознания на нейронные процессы. В этой модели сознание может оказывать влияние только на нейронные процессы, но не на физическую реальность. Если мы делаем ряд последовательных наблюдений за квантовой системой, следствием этих наблюдений, по-видимому, становится замирание, постоянно меняющаяся система замедляется и останавливается, и это явление известно как квантовый эффект Зенона [18]. Стапп сравнивает этот квантовый эффект с влиянием разума на мозг: постоянное внимание к какой-либо идее или концепции вызывает перманентные изменения в работе мозга. Он убежден, что эмпирический факт нейропластичности может указывать на квантовую функцию мозга. Суть подхода, которого придерживается Стапп, заключается в том, что его квантовое описание мозга является преимущественно холистическим: оно описывает скорее работу мозга в целом, нежели модель мозга на основе компьютерных наук. Пользуясь принципом квантового эффекта Зенона, Стапп, подобно Ромейну, избегает критики – в частности, напоминаний о том, что мозг макроскопичная, теплая система, исключающая квантовые процессы. Из исследований, о которых уже упоминалось, нам известно, что квантовые процессы действительно происходят в мозге. Но как и теория Ромейна, гипотеза Стаппа не в состоянии объяснить, почему определенные процессы сознания активируют определенные центры мозга.