бюджетного финансирования. Как сообщил вице-президент РАН Валерий Козлов, «в прикладной сектор переведут сотрудников НИИ, занимающихся в настоящее время прикладными работами и работами по контрактам. Зарплата им будет выплачиваться только из внебюджетных источников, причем она будет выше, чем у работающих в фундаментально-исследовательском секторе». Козлов также отметил, что сотрудники фундаментального сектора смогут свободно переходить в прикладной, чтобы реализовать свою идею в рыночный продукт.

Так решается вопрос с коммерциализацией науки. Кто же из ученых будет заинтересован работать над фундаментальными исследованиями? Все побегут в коммерцию, если вообще решат заниматься наукой.

В годы перестройки мы разрушили тысячи заводов и фабрик, разрушили сельское хозяйство. В результате ввозим промышленные товары и продукты из-за рубежа, лишив страну самостоятельности. За годы реформ образование довели до того, что на международном конкурсе профессионального обучения наша страна из 54 участников заняла «почетное» пятьдесят четвёртое место. Вузы идут по той же тропе. Осталась последняя черта – академическая наука. Добив ее, мы добьем страну.

На митинге предложили учесть этот аспект, идя на выборы губернатора Москвы. При рассмотрении проекта закона о реформе РАН только фракция КПРФ покинула зал заседаний в знак протеста. Остальные приняли закон в первых двух чтениях. Осталась последняя черта – третье чтение.

10 сентября начнется осенняя сессия у депутатов Государственной думы. Я подумал: а может быть, провести в этот день акцию «День молчания», – во всех учебных и научных учреждениях не отвечать на телефонные звонки, отменить все намеченные мероприятия, чтобы вся страна могла прислушаться к тому, хватит ли решимости у депутатов переступить эту последнюю черту разрушения.

«Советская Россия», 27.08.2013

Голосуй, забыв про распри

На митинг за отставку «опасного и вредного для страны» правительства Медведева меня пригласили в интернете «Открытый город». Пришёл на площадь Революции за пятнадцать минут до назначенных одиннадцати часов. С красными флагами, плакатами и лозунгами собирались коммунисты и их сторонники. На растяжках легко читалось, что прибыли коммунисты Рязани, Костромы, Липецка, Курска, Одинцова, Калужского регионального отделения КПРФ, комсомольцы, дети войны. Не видно было только растянутого полотна Московской городской организации КПРФ, хотя её лидер В. Ф. Рашкин и стоял на трибуне. Это не могло не удивить, как и то, что москвичей пришло не так уж много для такой площади. В чём же дело?

Первым слово предоставили кандидату в мэры города Москвы И. И. Мельникову. И это было понятно. Через неделю выборы. Голосуя за И. И. Мельникова, мы голосуем тем самым и за отставку правительства, за коренное изменение жизни не только москвичей, но и всей страны в целом. Об этом хорошо и ярко сказал в своём выступлении Лидер коммунистов Г. А. Зюганов. Об этом говорили и другие выступавшие. В числе первых, казалось бы, должен был выступить и лидер московских коммунистов, призвать членов своей самой крупной организации голосовать. Но он молчал. А митинг постепенно расходился по домам.

Много мнений разных по вопросу участия коммунистов в парламентской борьбе. Кто-то считает, что работа в буржуазном парламенте вообще не достойна коммунистов. Кому-то кажется, что в предстоящих выборах губернатора Москвы, победит однозначно административный ресурс, то есть партия власти в лице самовыдвиженца Собянина, а потому не нужно тратить силы на бесполезную работу. Аналогичное положение с выборами в регионах. Другие считают, что следует поддержать кандидатуру Навального только потому, что он выступает против коррупции, а, стало быть, заодно с коммунистами, забывая при этом, что он ставленник той же самой власти, выдвинутый только для того, чтобы отобрать голоса у коммунистов, не более того, и сам обвиняется судом в тех же грехах, с которым он будто бы борется. Словом, разброс мнений большой.

Какая-то доля здравого смысла в этих мнениях, может быть, есть, но… Бывают такие моменты в истории, когда выбора нет. Не было выбора в октябре семнадцатого года. Тут пан или пропал. И была победа. Не сразу. Долгая, но была. В августе девяносто первого года проявили нерешительность, не поддержали вместе ГКЧП, отдали всё на откуп Ельцинцам и проиграли. Получили крупное поражение даже те, кто поверил Ельцину. Все обманулись.

Теперь у власти ставленник того же Ельцина. Та же власть разваливает страну. Нужны решительные меры, решительная борьба. Претендентов на трон много. Все обещают лучшую жизнь. Но не всем можно верить. Не повторить бы ошибки, которая случилась с избранием Ельцина.

И сегодня вопрос стоит так. Уж коли решили коммунисты участвовать в выборах, коли выдвинули своего кандидата, то тут нужно идти до конца, не смотря ни на какие локальные распри. И нужно идти всем единым фронтом. И нужно бороться за честные выборы, зная, что они таковыми не будут. Поэтому выбор тут один – голосовать за И. И. Мельникова всем, не смотря на то, что кому-то что-то не нравится в лидерах. Настоящая народная партия у нас одна, и в переломный момент истории нужно голосовать за неё.

«Советская Россия», 3.09.2013

Откровенно говоря

Вот сижу я перед экраном телевизора, смотрю интервью В. В. Путина иностранному и российскому корреспондентам и оторопь берёт. Не верю своим ушам: Президент пугает россиян тем, что может быть и хуже, если кто-то мечтает о переменах революционным путём. Но так говорят все правители. Это напоминает мне разговор о справедливости: Давай, сначала вместе съедим твоё, а потом каждый своё. Съели за двадцать лет народное добро захватившие власть олигархи, а теперь предлагают спокойно жить, не шебуршиться, не придумывать революции, во время которых, конечно, ещё хуже будет. Это старая логика правящего класса. Но согласен всё же президент, что плохо в стране, если может быть и хуже.

На последние мои три публикации в «Советской России» о разрушении науки и выборах «Когда оба сапога не на ту ногу», «У последней черты» и «Голосуй, забыв про распри», где говорилось о многолетнем разрушении государства и необходимости участия в выборах в целях улучшения положения в стране, развернулась бурная дискуссия в интернете. Я думаю, мнения разделились и у тех читателей газеты, которые не пользуются интернетом. Одни считают, что я прав и дал объективную картину. Другие полагают, что коммунисты должны уйти в подполье, отказавшись от участия в избирательной кампании. Некоторые предлагают призвать всех голосовать за А. А. Навального, как альтернативу власти, победа которого в выборах мэра, по их мнению, будет хорошей оплеухой правящему классу. Но давайте, рассмотрим три сценария выборов.

Сценарий первый.

Мы не идём на избирательные участки, бойкотируем выборы. Что произойдёт и кому