Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной мощи США.

Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том,

что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей.

Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровья» и «свободы слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свобода слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!

Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать!

Вы говорите о свободе слова, тогда как большая часть населения земного шара еще говорит о возможности научиться читать слова!

Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время, продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства.

Неужели вы действительно думаете, что военнопромышленный комплекс, правящий моей страной и половиной мира, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!

Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу сХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?

Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и, что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.

Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле наше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на котором построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво.

Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

Искренне ваш, Дин Рид».

Датировано оно семьдесят первым годом. Думается, принципы и оценки в нем не устарели и актуальны для современной России.

* * *

В войне после войны кроме «холодных атак» планировались и горячие. Есть смысл напомнить читателю некоторые из них.

В директиве Совета Национальной Безопасности (СНБ) США № 20/1 от 18 августа 1948 года говорилось:

«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России…Наша цель — свержение советской власти.

Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой советской власти.

Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время.

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события…»

Дальше не стоит цитировать этот циничный по содержанию документ с правом Сильного вмешиваться в дела другого государства. Да, янки «не должны думать» о гибели сотни тысяч мирных граждан в ходе переустройства таких государств как Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия… Кто дальше? Россия или Китай? Объекты достойные внимания. В конце директивы говорилось:

«Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события»

И они, «внутренние события» свершились в СССР в 1991 году. Взорвался заряд огромной разрушительной силы. Если в голове Горбачева находился фугас, то детонатор или запал торчал у Ельцина. Во время соединения этих «сиамских близнецов» произошел взрыв, так ожидаемый Западом. В России «внутреннее событие» Ельцин устроил в 1993 году, расстреляв парламент, избравший его когда-то «гарантом Конституции», на которой он присягал на верность своим гражданам.

Горячих планов у Запада было много. Приведу несколько наиболее одиозных:

План «Дропшот».

Это план войны с СССР в 1957 году. В плане подробно описан вариант стратегического наступления США с воздуха путем запланированных ударов по 20-ти крупнейшим городам нашей страны. Предполагалось сбросить 180 атомных и 12600 обычных бомб. Но в случае реализации этого плана, как определили ученые-эксперты, над США образовалось бы от 20 до 60 «чернобылей».