Является ли туманность Кошачий глаз двойной звездой?

Убежденность сторонников Мейнела в энергетическом потенциале туманности Кошачий глаз сталкивается и с другими трудностями. Ноам Сокер с факультета физики Техниона (Израильского технологического института) в Хайфе является одним из ведущих физиков-теоретиков, разрабатывающих модели структуры и процесса формирования планетарных туманностей. Он может многое рассказать об интерпретации Мейнелом туманности Кошачий глаз, что и было сделано им в частной переписке.

Сокер утверждает, что все планетарные туманности имеют неправильную форму — в отличие от сферических двойных систем. Их центральная умирающая звезда может иметь спутника в виде так называемой звезды главной последовательности, подобной нашему Солнцу, тогда как в двойных системах это может быть нейтронная звезда и даже черная дыра. Планетарную туманность Кошачий глаз он представляет как двойную систему, состоящую из угасшего сверхгиганта (прародителя туманности) и звезды, похожей на наше Солнце, причем именно последняя является точечным источником излучения, зарегистрированного Шу и ее группой при помощи рентгеновской обсерватории «Чандра».

По мнению Сокера, рассеянное рентгеновское излучение Кошачьего глаза «по своей природе похоже на излучение других туманностей» и зародилось в тот момент, когда звезда главной последовательности стала источником магнитного поля — это произошло после того, как она стала вращаться под воздействием умирающей центральной звезды. Сокер считает, что это убедительное доказательство того, что спутник никак не может быть черной дырой, и значит, генерировать мощные выбросы, о которых говорят сторонники теории Мейнела[28].

Эту точку зрения разделяет Романо Корради, еще один известный теоретик, специализирующийся на планетарных туманностях[29]. Он утверждает, что, хотя строение Кошачьего глаза еще до конца не выяснена, структура и энергия туманности не позволяют ее излучению достигать Земли. Тем не менее он считает теории Мейнела интересными и достойными анализа со стороны всех непредвзятых ученых.

Несмотря на эти серьезные недостатки выбранного последователями Мейнела кандидата на источник космического «события», произошедшего 40 000 лет назад, их приверженность туманности Кошачий глаз непоколебима. Такая твердая позиция вполне объяснима, поскольку, по их же признанию, это единственный необычный объект в выбранной для поиска области неба.

В электронном письме Мейнелу я указал на достоинства и слабости его теории, и он признал мои собственные идеи относительно возможного влияния источника Лебедь Х-3 на эволюцию человека «очень интересными». На самом деле, прежде чем обратить внимание на туманность Кошачий глаз — один из самых красивых объектов Галактики — они согласились проверить соседнее созвездие Лебедя. Однако они «не увидели объектов, способных генерировать выброс космических лучей», и это я считаю их главной ошибкой. Основной причиной исключения объекта Лебедь Х-3 из числа кандидатов на источник космического излучения являлся тот факт, что он расположен вне избранной зоны поиска, а туманность Кошачий глаз отвечает всем критериям, чтобы претендовать на роль источника космических лучей, бомбардировавших землю 40 000 лет назад.

На мой взгляд, Лебедь Х-3 является более подходящим кандидатом хотя бы из-за высокого содержания бериллия-10 в образцах льда из Гренландии и Антарктиды, датируемых последним ледниковым периодом. Он согласуется с оценкой наклонения области поисков, предложенной институтом Мейнела (65 градусов северной широты плюс-минус 10 градусов) в рассматриваемый период времени и в точности соответствует источнику космических лучей, которые, по мнению Мейнела, обрушились на Землю в последний ледниковый период. Боле того, нам известно, что объект Лебедь Х-3 сохранял активность на протяжении нескольких сотен тысяч лет, и это значит, что он был способен вызывать хаос на протяжении очень долгого времени.

Исследования, связанные с возможным ускорением эволюции человека благодаря воздействию космических лучей, стали основой для двух любопытных теорий.

Во-первых, излучение могло ускорить эволюцию всей человеческой расы (то есть от неандертальцев к Ното sapiens sapiens — концепция Мейнела), а во-вторых, что более вероятно, оно стало причиной ускорения развития части людей, которые взяли на себя роль шаманов/жрецов, глубоко под землей устанавливавших связь с предполагаемым космическим источником жизни и смерти. Возможен и тот, и другой вариант, и для окончательного ответа на этот вопрос необходимы дополнительные исследования (в Постскриптуме изложено содержание замечательного исследования британского антрополога Дениса Монтгомери, в своих двух книгах приводящего аргументы в пользу того, что космические лучи, источник которых расположен поблизости от созвездия Лебедя, помогли ускорить эволюцию человека и изменить его поведение во время последнего ледникового периода).

Знания

Если повышенная активность космического излучения в прошлые эпохи стала причиной существенных изменений в ходе эволюции человека, то в высшей степени вероятно, что шаманы эпохи палеолита могли, находясь на поверхности земли, определять направление на источник излучения. Но глубоко под землей ситуация могла быть иной. Как мы видели, единственными первичными частицами, кроме нейтрино, способными проникать в толщу скал, является излучение от объекта Лебедь Х-3. Если это явление наблюдалось в интересующий нас период, то есть 17 000—14 000 лет назад, то вполне возможно, что эта уникальная особенность была известна тем, кто спускался в глубину пещер, чтобы общаться с «великим богом». (Сигналы от источника Лебедь Х-3 появляются и исчезают при восходе и заходе этой группы звезд, а поскольку его активность также подчиняется 71-дневному циклу, этот период могли неосознанно распознавать наши далекие предки из эпохи палеолита. Примечательно, что 5 x 71 = 355 дней, что соответствует продолжительности лунного года. Лунные циклы имели особое значение в эпоху палеолита, о чем свидетельствуют многочисленные изображения луны на мелких артефактах этого периода. Более того, изображение лебедя часто использовалось как символ бога луны и ночи, а имя куу, которым древние обитатели Греции и Италии называли луну, а также эстонское слово кукене («маленькая луна») вполне могли иметь общий корень с греческим словом kuknos, «лебедь» (cygnus на латыни).)

Вполне возможно, что запуск программы, уже заложенной в «бесполезные ДНК», который открыл доступ к информации относительно космического происхождения жизни (см. главу 19), впервые произошел в периоды интенсивного космического излучения, действие которого усиливалось применением психотропных веществ в заполненных радоном глубоких пещерах. В таком случае я полагаю, что это позволяло людям ощущать присутствие не только параллельных миров, но также существ, посещавших эти миры, причем часть этих существ могла быть зрительным или эмоциональным образом реальных форм жизни, присутствующих во внутреннем космосе. Я сомневаюсь, что эти внеземные существа проявлялись в тех же формах, что и сегодня — в виде инопланетян, духовных наставников, фей, ангелов или демонов. Скорее всего, они представлялись как помесь человека с животным (териантропы), наподобие птицеголовых людей Майкла Харнера, несуществующие животные (химеры), возможно, описываемые Харнером «похожие на драконов существа», которые были «истинными богами этого мира», или даже как способные менять облик морфы, принимающие вид, приемлемый для нашего разума. Могли ли эти внеземные существа, контакт с которыми осуществлялся посредством доступа к космическому сознанию (см. главу 19), сообщать информацию о космическом источнике жизни, а также знания о значении созвездия Лебедя? Я искренне верю, что такое возможно — об этом свидетельствуют факты, приведенные в данной книге.