Тем не менее, напоминает Лунев, когда сегодня все источники информации забиты информацией о коррупции, нельзя исключить и такой оборот мысли: если кто-то ворует безнаказанно, то почему мне нельзя? В таком случае эта информация может быть заразной.

Окончательную проверку идеям Власова, как всегда, даст время. Если его прогноз оправдается, наука и общество получат в свое распоряжение еще один метод борьбы с негативными явлениями. Если нет, и то будет хорошо: всяческих безобразий и обществе, и в армии ныне хватает.

«Но почему ты меня никак не поймешь?!!» Редкая женщина или мужчина хотя бы раз в жизни не задавали себе этот вопрос, тщетно пытаясь понять логику слов и поступков своей второй половины.

Один из самых радикальных вариантов ответа на этот вопрос звучит так: «Представители разных полов не могут понять друг друга потому, что происходят с разных планет»… Дескать, мужчины некогда прибыли на Землю с Марса, а женщины – с Венеры. Или вообще откуда-нибудь издалека, из разных планетных систем.

Так это или нет, лично я судить не берусь. Но вот то, что разница между полами постепенно стирается, видно, что называется, невооруженным глазом. Во всяком случае, к такому выводу пришли ученые из Университета Северной Каролины (США). Они изучили несколько сотен черепов, самые древние из которых относятся к XVI веку. Выяснилось, с тех времен черты женских лиц стали заметно крупнее, грубее. Вызвано это, скорее всего, особенностями современного питания и экологической обстановки, объясняют ученые.

По словам одного из участников исследования, доктора Энн Росс, несколько веков назад черты лица и кости женских черепов были мельче и тоньше. Причем миниатюрность сложения еще и зависела от того, к какому сословию принадлежала та или иная женщина. Крестьянки и горожанки, привыкшие к тяжелому физическому труду, были ширококостными и выносливыми. Барышни и барыни высокого происхождения – разумеется, были хрупче.

Да и мозг женщин в среднем меньше и легче мужского. Впрочем, любители поиронизировать над «куриными мозгами» блондинок могут особо не радоваться – сообразительность, да и вообще интеллектуальный потенциал, оказывается, от размеров мозга практически не зависит.

«Ну почему ты меня не понимаешь?!»

Зато вот на генетическом уровне разница между полами колоссальная. Ученые из Университета Калифорнии (США) поинтересовались, как работают гены в тканях печени, головного мозга, мышечных и жировых клетках у мышек обоего пола. И пришли к заключению, что у мышей-самцов и у мышей-самок 23 тысячи одинаковых по строению генов работают, производя белки разного качества и количества.

«Ну, так мыши, – возможно, скажете вы. – А мы все-таки люди»… Разница, конечно, есть, но не такая уж большая. Более 90 процентов генов у нас с мышами одинаковы. А это значит, в частности, что мужчин и женщин надо лечить по-разному, с учетом специфики пола.

Но вот еще что интересно. По мере того как в современном мире все меньше обязанностей стали делить на женские и мужские, происходит и постепенно сближение мужских и женских генотипов. Это раньше мужики махали топором, заготовляя дрова, да бегали по лесу за дичью, а женщины сидели дома, топили печь и готовили еду… Ныне все чаще и те и другие сидят за одинаковыми конторскими столами, стуча по клавишам компьютера. И такая универсализация приводит к тому, что женщины становятся более мужественными, а мужчины – более женственными. Причем процесс этот происходит опять-таки на гормональном уровне.

Ученые считают, что есть и обратная связь: как гормоны влияют на выбор рода деятельности женщин, так и занятия могут повлиять на уровень гормонов. Если женщина вынуждена заниматься тяжелым физическим трудом, она со временем может утрачивать женственность, приобретая грубые физические черты. Соответственно представительницы слабого пола, которые увлекаются чисто женскими делами – вяжут, шьют, вышивают, допустим, крестиком, – более женственны, и у них уравновешенный характер.

Логично предположить, что типично мужские занятия также должны влиять на уровень гормонов в крови. Существует, к примеру, так называемая вальдорфская система воспитания, основной принцип которой – не подгонять ребенка в его развитии, а позволить ему расти в своем темпе, предоставив для этого все возможности. Приверженцы этой теории утверждают, что вязание необходимо для развития творческих навыков как у мальчиков, так и у девочек.

«Однако к этому вопросу нужно подходить с осторожностью, – рассуждает психолог Ирина Якович. – Я бы обратила внимание на разделение трудовых и прикладных навыков, как это происходит на уроках труда: мальчики – с молотками, девочки – за швейной машинкой. Если у мальчика есть потребность в вязании, то, скорее всего, он воспитывается бабушками или мамой, у него нет мужского примера и участия в жизни. От занятий женским ремеслом вряд ли у мужчины могут развиться аномалии. Достаточно вспомнить ткачество и плетение неводов, корзин и лаптей – все это мужские ремесла. Вообще любая тонкая моторика развивает творчество и интеллект».

Не стоит нападать и перевоспитывать мальчика, если он вдруг взялся за иголку или спицы. И тем не менее стоит купить ему набор, например, юного плотника – вполне возможно, он окажет ему предпочтение.

Беспокоиться о воспитании мужских навыков, да и вообще о сохранении мужского рода как такового, заставляют еще и вот какие обстоятельства. Мужчины постепенно вырождаются.

Первым в 2003 году забил тревогу профессор Оксфордского университета Брайан Сайке. Он опубликовал книгу «Проклятие Адама», в которой писал, что мужская Y-хромосома, которая не имеет пары, постепенно мутирует и разрушается. «Если так пойдет и дальше, уже через 125 тысяч лет от нее не останется и следа, – предупреждал профессор. – Мужчины вымрут. Да и человеческий род вообще исчезнет с лица Земли, если более стойкие женщины не научатся размножаться без их участия».

Скандальная книга получила широкую известность. Правда, многие генетики не восприняли ее всерьез, обвинив коллегу «в склонности к дешевому популизму». Однако год спустя уже представительница другой половины человечества – известный генетик, профессор Дженнифер Грэйвс из Австралийского национального университета – выступила с похожим постулатом. По ее мнению, 300 млн лет назад Y-хромосома содержала 1438 генов, 1393 из которых ныне уже утрачены.

«Если процесс деградации Y-хромосомы и дальше пойдет такими темпами, неизбежно наступит момент, когда она полностью исчезнет с лица Земли», – считает исследовательница. Впрочем, произойдет это, по ее мнению, еще не скоро. Оставшиеся 45 генов мужской Y-хромосомы будут утрачены лишь через 10 млн лет.

Произойдет это через миллионы лет или через сотни тысяч, не суть важно, полагают исследователи. Главное, два тревожных звонка уже прозвучало. И хотя многие генетики продолжают спорить, утверждая, что «сравнительный анализ хромосом человека и шимпанзе позволил обнаружить внутренние восстановительные механизмы наследственности», кое-кто уже задумался над извечным вопросом, что делать.