«Можно из двух зол найти меньшее. По сути, все равновыбираем между относительным "злом" и относительным"добром". Но разве можно выбрать из двух неправых того, кто"правее"?»

Оппоненты продолжают спорить?…

* * *

Семен Семеныч придумал летательный аппарат с уникальнымипилотажными свойствами, но изделие было так тяжело, что никак не могловзлететь.

- Расчеты показывают, что он может взлететь! - убеждалдиректора завода-изготовителя Семен Семеныч.

- Практика - критерий истины, а пробный образец неполетел! Второго не будет! - отвечал ему тот.

Семен Семеныч впал в тоску и застрелился.

Один слишком много думал и забыл мелочь - определиться снаименованием металла, другой не думал вовсе и изготовил самолет из чугуна…

Что такое «истина»?

* * *

Семен Семеныча упрекнули в неистинности суждений.

Семен Семеныч пошел и застрелился.

Какое из приведенных суждений истинно?

* * *

Семен Семеныч сидел с Людвигом Витгенштейном за бутылкойкрасного вина:

- Игра в сомнение предполагает уверенность… - сказалЛюдвиг, потягивая вино.

- Жизнь предполагает смерть… - продолжил начатуюЛюдвигом фразу Семен Семеныч, и, потягивая трубку, он двигался дальше: - Плюспредполагает минус, Бог предполагает… - Семен Семеныч запнулся.

Собеседники переглянулись…

Все что-то предполагает, но разве определяет существованиепредполагаемого?

* * *

Сначала… Семен Семеныч застрелился, потому что думал, чтоэто правильно.

Потом… Семен Семеныч застрелился, потому что думал, что этонужно.

Еще чуть позже… Семен Семеныч застрелился, потому что емупоказалось, что пора.

Ну, и кончилось все это у разбитого корыта…

Есть ли некий глубокий смысл у противоположности?

* * *

После самоубийства Семен Семеныча в его дневнике быланайдена странная запись:

«Не сомневайтесь в истинности ложного. Утверждайте!»

Убедительно, не правда ли?…

* * *

Семен Семеныч обедал у Канта.

- Дорогой мой Иммануил, правда ли говорят, что тыполагаешь, что на всякий тезис можно найти антитезу? - завернул Семен Семеныч.

- Совершенно верно, дорогой мой Семен Семеныч, и ведьэто так естественно! - ответил ему, как всегда спокойный, Иммануил Кант.

- О, в этом я с тобой совершенно согласен! Но зачем, втаком случае, ты говоришь о Боге?…

Говорят, что Гегель этим вечером не принял у себя СеменСеменыча, приглашенного к ужину. А Шопенгауэр застрелился, не успев даженазначить встречу Семен Семенычу.

Чего стоит утверждение: «Бог есть»?

* * *

Все были уверены, что Семен Семеныч рано или позднозастрелится, он же говорил:

- Я сам ничего о себе не знаю, но иные знают обо мнееще меньше…

Ему же отвечали:

- Твое мнение субъективно! Короче говоря, онзастрелился. После чего они утверждали:

- Наше мнение объективно, ибо практика доказывает егоистинность!

А Семен Семеныч, разумеется, уже ничего не мог на этоответить. Однако же, несмотря на весь этот лепет, он знал теперь только одно,но знал отменно. Он знал, что может гордиться своей субъективностью, которая, всущности, и вершила его.

Что такое констатация факта?

* * *

Один знакомый Семен Семеныча все слушал и слушал какую-тоновую эстрадную певичку, слушал и недоумевал вслух:

- Это надо же! Ни тебе слуха, ни голоса! На следующийдень Семен Семеныч принес несчастному страдальцу билеты на «Фауста».

- Ты что, рехнулся! - напал тот на Семен Семеныча. -Кроме билета на оперу, больше ничего не мог принести!!! - При этом знакомыйСемен Семеныча отчаянно крутил у своего виска пальцем, явно таким образом начто-то ему намекая.

Пришло время и Семен Семенычу удивляться:

- Ты же расстраивался, что поют одни безслухие ибезголосые? Поверь, здесь ты отведешь душу!

Та ли у эстетики роль, которую ей приписывают?

* * *

Семен Семеныч ждал. Время тянулось из окна в дверь… Онпересел напротив, и оно потянулось из двери в окно.

«Просто там теперь больше шумят», - подумал Семен Семеныч,глядя на дверь.

Что такое субъективность?

* * *

Семен Семеныч думал, думал и… То ли не додумал, то ли что…

Вы знаете, о чем идет речь?…

* * *

Семен Семенычу как-то сказали:

- Докажите свои положения.

- Что вы сочтете за доказательство? - уточнил СеменСеменыч, явно желая удовлетворить эту просьбу.

- Опыт, - было ему ответом.

Семен Семеныч задумался и снова уточнил:

- Прежде, если вас это не затруднит, вы не могли быдоказать мне, что опыт является доказательством, не используя при этом опыт вкачестве доказательства, так чтобы доказательство доказательности опыта былочистым, чтобы я мог понять, какой опыт мне следует привести вам в качестведоказательства своих положений? Впрочем, - вновь помедлил Семен Семеныч, - еслиэто у вас получится, мне не придется доказывать своих положений…

- Опыт как доказательство не нуждается вдоказательстве! - шваркнули в ответ Семен Семенычу.

- Простите, но я думаю, что вас не очень интересуют моиположения.

Вы вступили в дискуссию?…

* * *

Семен Семеныч написал толстую книгу.

- Могли бы быть полаконичней, - заметил ему критик.

- А вы можете быть понятливей? - спросил в ответ СеменСеменыч.

В чем отличие критика ниже всяких критик от критика вышевсяких критик?

* * *

- Вы выступаете против совершенно очевидных фактов! -нападали на Семен Семеныча.

- Не против фактов, а против объяснений! Как вы можетепредложить мне факт? Он уже есть, и все! Далее, позвольте, возможны уже толькоодни инсинуации относительно факта! - отпирался Семен Семеныч.

- Это не меняет сути дела! - не отставали нападающие.

- Как это «не меняет сути дела»? - удивился СеменСеменыч. - То, что мы с вами разговариваем, точнее, сам факт нашего разговораявляется фактом. То же, что вы говорите глупость - это уже инсинуацииотносительно факта, - сказал Семен Семеныч и осекся, потом улыбнулся и с этойулыбкой продолжил: