class="p">164

Ламанский, стр. 3.

165

«Чтения в обществе истории…», 1860, кн. 3, стр. 80.

166

А. А. Морозов, стр. 288.

167

Ламанский, стр. 1.

168

Там же, стр. 20–23.

169

Там же, стр. 23.

170

«Русская беседа», 1860, кн. 20, стр. 214–223.

171

Билярский, стр. 51–52.

172

Текст «покаяния» в книге Меншуткина, «Жизнеописание Ломоносова», М. — Л., 1937, стр. 56.

173

М. И. Сухомлинов. История Российской Академии, т. II, СПб., 1875, стр. 12.

174

Пекарский, стр. 923–924.

175

Ламанский, стр. 39.

176

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 545–565. Датировав эту работу Ломоносова 1760 годом, редактор издания Г. С. Васецкий повторил ошибку Билярского и Будиловича, хотя Ломоносов ясно говорит о «прошлом 1754 годе» и о том, что с утверждения нового регламента академии прошло восемь лет (стр. 550). Датировке 1760 годом противоречит и то обстоятельство, что Ломоносов ни единым словом не упоминает о своем руководстве университетом и гимназией. Указанная работа относится, очевидно, к началу 1755 года.

177

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 549.

178

Ломоносов. «Мнение об исправлении СПБ Академии Наук». Это, очевидно, вариант или, вернее, черновой набросок разбираемой статьи. (В. Пассек. Очерки России; т. II, М., 1840, стр. 49, 59–60).

179

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 553.

180

Там же, стр. 557.

181

Там же, стр. 553.

182

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 558.

183

В. Пассек. Очерки России, т. II, М., 1840, стр. 65.

184

Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 554.

185

Билярский, стр. 319–321, 349, 374, 511–512, 522, 531 и др.

186

Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 627, л. 62.

187

Ламанский, стр. 52–53.

188

Ламанский, стр. 53.

189

Билярский, стр. 642.

190

Пекарский, стр. 847.

191

Ламанский, стр. 54.

192

Пекарский, стр. 684.

193

Там же, стр. 637.

194

Там же, стр. 685.

195

В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. III, 1953, стр. 488.

196

Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 223 (курсив мой. — М. Б.).

197

Там же, стр. 221, 229.

198

Ломоносов. Соч., т. V, стр. 91; т. VIII, стр. 221.

199

«Русский архив», 1873, стр. 1922.

200

Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 259.

201

Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 207.

202

Там же, стр. 204.

203

А. С. Пушкин. Сочинения в одном томе, Гослитиздат, 1949, стр. 780.

204

А. С. Пушкин. Сочинения в одном томе, Гослитиздат, 1949, стр. 790.

205

Ламанский, стр. 109; Пекарский, стр. 786.

206

Об известности Ломоносова в Западной Европе говорит факт его избрания в 1756 г. членом Шведской академии, а в 1764 г. членом Болонской академии.

207

Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 267–268.

208

Там же, стр. 147.

209

Пекарский, стр. 876–877.

210

«Русский архив», 1869, стр. 13.

211

Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 207.

212

Пекарский, стр. 877–879. В журнале «Вопросы философии» № 6 за 1951 г. напечатана статья В. И. Чучмарева, в которой невежественный клеветник Леклерк отнесен к числу «виднейших петербургских ученых», принадлежавших к «дружескому окружению» Ломоносова.

213

Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 828, л. 2.

214

Там же.

215

Пекарский, стр. 673–677; Д. А. Толстой. Академическая гимназия в XVIII столетии, СПб., 1885, стр. 22, 34.

216

Пекарский, стр. 727.

217

Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 825, лл. 77, 96—101, 111–114, 133, 136; д. 826, лл. 72–73, 240, 263–331.

218

Там же, д. 825, № 2, л. 37.

219

Там же, лл. 187–189, 336–337.

220

Там же, д. 826, лл. 253–256.

221

Там же, д. 825, лл. 186, 335.

222

Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 828, л. 2.

223

Там же, д. 828, л. 3, 123, 130–131, 175.

224

Г. А. Князев. Краткий очерк истории Академии Наук СССР, М. — Л., 1945, стр. 16.

225

Там же, д. 828, л. 123.

226

Арх. АН СССР, ф. 3 оп. 1, д. 828, лл. 404, 409.

227