class="title6">

267

«Мысли к конгрессу в Сарразе» Эйзенштейна были впервые опубликованы в журнале «Киноведческие записки» (1997. № 36/37. С. 49–54).

268

Стенограмма выступления Эйзенштейна в Сорбонне была впервые напечатана в: Eisenstein S. Le principes du nouveau cinéma russe / La Revue du cinema. 1930. № 9. P. 16–27. Русский перевод см.: Эйзенштейн С. М. Избранные произведения. В 6 т. М.: Искусство, 1964. Т. 1. С. 552.

269

Статья Эйзенштейна «За кадром», написанная в феврале 1929-го, была впервые напечатана как послесловие к брошюре Н. Кауфмана «Японское кино» (М.: Теакинопечать, 1929) и неоднократно переиздавалась. Цит. по: Эйзенштейн. Монтаж. С. 493.

270

Yampolsky M. The essential bone structure. Mimesis in Eisenstein / Eisenstein Rediscovered. P. 177–188.

271

В связи с этой темой очень важен основополагающий текст «Мир как беспредметность», написанный Малевичем во время пребывания в Германии в 1927 году, на пике его расхождений с Эйзенштейном, и напечатанный Баухаузом по-немецки под названием Die Gegenstandslose Welt. В нем в частности Малевич подчеркивает, что супрематизм породил не новый мир чувств, а скорее совершенно новую форму представления о мире чувств. См.: Казимир Малевич. Собрание сочинений. Т. 2. С. 55–123.

272

Эйзенштейн С. М. Мемуары. В 2 т. М.: Редакция газеты «Труд»; Музей кино, 1998. Т. 2. С. 60.

273

Там же. Т. 1. С. 336.

274

Эйзенштейн С. М. Избранные произведения. В 6 т. М.: Искусство, 1964. Т. 2. С. 113.

275

Эйзенштейн С. М. Неравнодушная природа. В 2 т. М.: Музей кино, Эйзенштейн-центр, 2006. Т. 2. С. 472.

276

См.: Бурлюк Д., Кручёных А., Маяковский В., Хлебников В. Пощечина общественному вкусу. Декабрь 1912.

277

Эйзенштейн. Неравнодушная природа. Т. 2. С. 400, 403.

278

См.: Эйзенштейн. Заметки ко «Всеобщей истории кино». С. 53–107. Более полный текст: Sergei M. Eisenstein, Notes for a General History of Cinema.

279

Эйзенштейн. Неравнодушная природа. Т. 2. С. 400.

280

Там же. С. 401.

281

Nesbet А. Gogol, Belyi, Eisenstein / Russian Review. № 498; автограф: РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 2. Ед. хр. 250. Л. 1.

282

В диалектике, противопоставляющей части и целое, Михаил Ямпольский усматривает солипсистское автопроецирование Эйзейнштейна на действительность. «Я вижу в повороте, совершенном Эйзенштейном в „Неравнодушное природе“ от диалектики противоположностей к диалектике погружения, способ уйти от решения проблемы pars pro toto в разработке теории художественного творчества и восприятия произведений искусства». См.: Iampolski M. Point — Pathos — Totality / Sergei M. Eisenstein, Notes for a General History of Cinema. P. 357–371.

283

Эйзенштейн. Неравнодушная природа. Т. 2. С. 471, 472.

284

Там же. С. 470.

285

Высокая оценка древнекитайской живописи Эйзенштейном отразилась в главе «Пейзаж — воплощение космических концепций». См.: Эйзенштейн. Неравнодушная природа. Т. 2. С. 459–470.

286

Там же. С. 470.

287

Там же. С. 473.

288

Там же. С. 474.

289

Там же.

290

Там же. С. 474, 475.

291

Там же. С. 475.

292

Там же.

293

Там же. С. 485.

294

Там же.

295

Там же. С. 394.

296

Там же. С. 477.

297

Там же. С. 478.

298

Цит. по: Masha Salazkina / Excess: Sergei Eisenstein’s Mexico. Chicago: University of Chicago Press, 2009. P. 98.

299

Ibid. P. 91.

300

Эйзенштейн. Неравнодушная природа. Т. 2. С. 475.

301

Там же. С. 480.

302

Там же. С. 376.

303

Там же. С. 487.

304

Там же. С. 490.

305

Там же. С. 490, 491.

306

Там же. С. 492.

307

Этот текст является частью большого эссе: Olenina Н. А. The Junctures of Children’s Psychology and Soviet Avant-garde Film: Representations, Influences, Applications / Voronina O. (ed.). The Brill Companion to Soviet Children’s Literature and Film. Leiden: Brill Press, 2019. P. 73–99. Благодарим Brill Press за разрешение издать его перевод.

308

Балашов Е. М. Педология в России в первой трети XX века. СПб.: 2012. С. 7, 43, 44.

309

Цит. по: Эткинд А. М. Общественная атмосфера и индивидуальный путь ученого: опыт прикладной психологии 20-х годов / Вопросы психологии. 1990. № 5. С. 15.

310

Балашов. Педология в России в первой трети XX века. С. 20, 21; Valsiner J. Developmental Psychology in the Soviet Union. Bloomington, 1988; Эткинд А. М. Эрос невозможного: история психоанализа в России. СПб.: 1993; Pietikäinen P. The New Soviet Man: Psychoanalysis and the Conquest of the Unconscious in the Early Days of the Soviet Union / Alchemists of Human Nature: Psychological Utopianism in Gross, Jung, Reich, and Fromm. New York, 2016. P. 31–45.

311

О показе педологической лаборатории в фильме Всеволода Пудовкина «Механика головного мозга» см.: Olenina. The Junctures of Children’s Psychology and Soviet Avant-garde Film.

312

См.: Гельмонт A. M. Изучение влияния кино на детей / Кино и культура. 1929. № 4. С. 38–46. Некоторые педологические статьи о детской аудитории 1920–1930-х, в том числе «Изучение детского отношения к кинематографической картине» Н. И. Жинкина,