Чернова [Чернов 1954], «Переход России к регулярной армии» П. О. Бобровского [Бобровский 1885], «История военного искусства» Е. А. Разина [Разин 1999], «История русской армии и флота» под ред. А. С. Гришинского [Гришинский 1911–1913] и «Русская армия и флот в XVIII веке» Л. Г. Бескровного [Бескровный 1958]. В трехтомнике «Военная история Отечества с древних времен до наших дней» под ред. В. А. Золотарева [Золотарев 1995] есть некоторые любопытные сведения, но наличествуют и серьезные лакуны.

Мы можем узнать много нового, сопоставляя факты и события русской военной истории с тем, что происходило в странах, с которыми Россия заключала союзы и воевала. В библиографии к этой книге можно найти несколько таких исследований. Также полезную пищу для размышлений дает до сих пор не затухающая дискуссия о так называемой «военной революции».

Часть I: 1450–1598

Англоязычных исследований и монографий, посвященных периоду русской военной истории до 1600 года, немного. Тематически разнородными, но заслуживающими внимания являются следующие работы: несколько статей Г. Алефа, особенно «Muscovite Military Reforms in the Second Half of the Fifteenth Century» [Alef 1973], и исследования Т. Эспера – в частности, «Military Self-Sufficiency and Weapons Technology in Muscovite Russia» [Esper 1969]. В антологии Лора и По, о которой шла речь выше, содержатся статьи Дж. Мартин о роли, которую татарская конница сыграла в Ливонской войне [Martin 2002], Д. Островски о мобилизации русского войска [Ostrowski 2002b] и С. Богатырева о походах Ивана Грозного против Новгорода и Полоцка [Bogatyrev 2002]. См. также исследование «Muscovite Personnel Records, 1475–1550: New Light on the Early Evolution of Russian Bureaucracy» По [Po 1997] и работы Д. Смит – диссертацию «The Muscovite Officer Corps, 1475–1598» [Smith 1989] и статью «Muscovite Logistics, 1462–1598» [Smith 1993].

Отдельные аспекты русской военной истории освещаются в исследованиях, посвященных экспансии Русского государства на восток. Здесь следует упомянуть работу М. Романелло «Controlling the frontier: monasteries and infrastructure in the Volga region, 1552–1682» [Romaniello 2000], его же диссертацию «Absolutism and Empire: Governance on Russia’s Early-Modern Frontier» [Romaniello 2003], две статьи Г. Гутенбаха о присоединении Казанского ханства и Сибири в антологии «Russian Colonial Expansion to 1917» под редакцией Ривкина [Rywkin 1988] и статью Х. Иналджика «The Origin of the Ottoman-Russian Rivalry and the Don-Volga Canal, 1569» [Inalçik 1947]. Большой интерес представляет также исследование Л. Коллинз «The military organization and tactics of the Crimean Tatars during the sixteenth and seventeenth centuries» [Collins 1975].

Существует немало превосходных статей и монографий, которые не посвящены русской военной истории как таковой, но описывают важнейшие события и процессы, повлиявшие на ее ход. В этой книге даны ссылки на некоторые такие работы. Если говорить о раннем периоде военной истории России, заинтересованному читателю следует ознакомиться с исследованиями Э. Клеймолы, Н. Коллманн, Дж. Мартин, Д. Островски и Я. Пеленского. Разумеется, немалое внимание военным вопросам уделяется в биографиях Ивана Грозного: например, в книге «Иван Грозный. Первый русский царь» И. де Мадариаги [де Мадариага 2007] и книге «Ivan the Terrible: Free to Reward and Free to Punish» Ч. Гальперина.

Также важные сведения можно почерпнуть из описаний Русского государства, составленных посетившими его иностранцами: греком Траханиотом [Crosky, Ronquist 1990], ехидным послом Священной Римской империи С. фон Герберштейном [Герберштейн 2008], английскими путешественниками XVI века [Berry, Crummey 2012] и Г. фон Штаденом в царствование Ивана Грозного [Штаден 2008–2009].

Часть II: 1598–1697

Среди последних исследований, посвященных военной истории России XVII века, следует отметить книгу Ч. Даннинга «Russia’s First Civil War: The Time of Troubles and the Founding of the Romanov Dynasty» [Dunning 2001], где оспаривается привычная трактовка событий Смутного времени, предлагаемая С. Ф. Платоновым [Платонов 2018] и другими историками. О том, как происходила мобилизация на южных рубежах России, можно прочитать в статье Б. Дэвиса «State, Power and Community in Early Modern Russia: The Case of Kozlov, 1635–1649», где описывается история города-крепости Козлова, и моем исследовании «Soldiers on the Steppe: Army Reform and Social Change in Early Modern Russia» [Stevens 1995], рассказывающем о положении дел в степном пограничье во второй половине XVII столетия. Также заслуживают внимания работы У. Регера, посвященные европейским наемникам на русской службе: статья «Baptizing Mars» в уже неоднократно упомянутом сборнике «The Military and Society in Russia, 1450–1917» под редакцией Лора и По [Reger 2002] и диссертация «In the Service of the Tsar: European Mercenary Officers and the Reception of Military Reform in Russia, 1654–1667» [Reger 1997]. В шестой главе диссертации Дж. Фиппс «Britons in Seventeenth-Century Russia: A Study in the Origins of Modernization» рассказывается о британцах на русской военной службе [Phipps 1971].

Книги Р. Фроста «After the Deluge: Poland-Lithuania and the Second Northern War, 1655–1660» [Frost 2004] и «The Northern Wars: War, State and Society in Northeastern Europe, 1558–1721» [Frost 2000] являются единственными англоязычными исследованиями со времен книги «Muscovy and the Ukraine: from the Pereiaslavl Agreement to the Truce of Andrusovo, 1654–1667» К. О’Брайена [O’Brien 1963], где подробно описана Тринадцатилетняя война (у О’Брайена собственно военным вопросом уделено не так много внимания). Читателям, желающим более подробно ознакомиться с историей вхождения Украины в состав Русского государства, я порекомендую работы Ф. Сисина, С. Н. Плохия и М. С. Грушевского. М. Ходарковский в своей книге «Степные рубежи России: как создавалась колониальная империя. 1500–1800» [Ходарковский 2019] не фокусирует внимание на собственно военных вещах, но приводит много любопытных фактов из истории освоения степи начиная с 1600 года, о которых мало пишут другие исследователи; то же можно сказать и о книге А. Доннелли «Завоевание Башкирии Россией 1552–1740» [Доннелли 1995]. О месте, занимаемом в русской армии представителями высшего сословия, можно прочесть в работе Р. Крамми «Aristocrats and Servitors» [Crummey 1983]; полезные сведения о предпосылках военных преобразований можно почерпнуть в книгах Л. Хьюз «Russia and the West: the Life of a Seventeenth-Century Westernizer, Prince Vasily Vasil’evich Golitsyn (1643–1714)» [Hughes 1984] и «Sofiia Regent of Russia, 1657–1704» [Hughes 1990].

В сборнике статей «Modernizing Muscovy: Reform and Social Change in Seventeenth-Century Russia» под редакцией Я. Котилайне и М. По [Kotilaine, Poe 2004] есть сразу несколько прекрасных работ: о Тридцатилетней войне П. Дьюкса; о европейских наемниках и отношении русского населения к военной реформе в XVII веке Регера; о стрелецких бунтах Г. Херда. В антологии Лора и Маршалла есть еще пять полезных статей о русской военной истории XVII века: Хелли приводит интереснейшие цифры, показывая, во сколько обходились Русскому государство строительство засечных черт и экспансия; Котилайне пишет о торговле оружием и оружейном производстве; Дэвис рассказывает о провале второй Чигиринской кампании (1678), а П. Браун – о методах правления Алексея Михайловича. Последняя из статей представляет собой обзорное исследование Дж. Ледонна о стратегических планах России в XVII и XVIII веках.

Существует целый ряд воспоминаний, оставленных людьми, посетившими Русское государство в этот период; для военных историков особый интерес представляют мемуары капитана Ж. Маржерета, французского наемника на русской службе в правление Бориса Годунова [Margeret 1983], а также воспоминания некоторых поляков (С. С. Жолкевского, С. Маскевича, Я. Х. Пасека) и генерала П. Гордона, приехавшего в Россию в 1660-х годах, а впоследствии ставшего одним из главных советников Петра I. Полезные сведения об условиях военной службы и о повинностях различных сословий содержатся в Соборном уложении 1649 года.

Часть III: 1698–1730

Начало XVIII века описано в историографической литературе достаточно хорошо. Недавние исследования, повествующие о правлении Петра I, часто содержат важные факты о его военной политике. Так, одна из глав книги «Russia in the Age of Peter the Great» Л. Хьюз [Hughes 2002] посвящена исключительно его военным делам. Хотя в исследовании «Peter the Great: The Struggle for Power» [Bushkovich: