По книге Веры Михайловны Алексеевой-Борель, дочери генерала М.В. Алексеева: «Из письма полковника Генерального штаба В.М. Пронина от 29-го июля 1957-го года из Сан-Паоло: “Касаясь заговорщицкой деятельности Гучкова и его “кружка офицеров”… хорошо знала Ставка, но мер для пресечения влияния Гучкова не принимала. Прежде всего Царская Ставка, являясь внешним органом Вооруженных Сил России, во главе с Верховным главнокомандующим, в данном случае – Государем Императором, вела гигантскую борьбу с внешним врагом России. Борьба же с врагами внутренними лежала на обязанности Правительства, в частности министра внутренних дел Протопопова, которое, как свидетельствует сам министр внутренних дел в своей “Предсмертной Записке”, вполне было осведомлено не только о заговоре Гучкова и Львова, но и о Великокняжеских заговорах, в целях дворцового переворота, но мер к пресечению их не принималось.

Однако несмотря на то, что в круг деятельности Ставки не входила борьба на внутреннем фронте, генерал Алексеев, не только как талантливый полководец, но и как мудрый, дальновидный государственно мыслящий муж, в пресечении не только заговоров, но и разрушительной деятельности радикальных общественных кругов, использовавших трибуну Государственной Думы для своей пропаганды, что могло иметь тяжелые последствия для страны и армии, а также для предотвращения революции, представил Государю Императору в июне 1916-го года проект введения в стране на время войны Военной Диктатуры во главе с Великим Князем Сергеем Михайловичем”». (Алексеева-Борель В. Сорок лет в рядах русской императорской армии: Генерал М.В. Алексеев. СПб. 2000. С. 439.)

Следует отметить, что 15 июня 1916 г. начальник штаба Царской Ставки генерал М.В. Алексеев предоставил письменный доклад императору Николаю II «Проект военной диктатуры», в котором подробно обозначил многие проблемы: «В последних наших операциях приходится почти все время вести борьбу в условиях штурма сильно укрепленных позиций.

При прочности современных полевых укреплений, во многих местах имеющих бетонные постройки, разрушение неприятельских окопов и блиндажей может быть выполнено бомбами 48-лин., 6-дм и более крупных калибров.

Поэтому назначение в армиях достаточного количества тяжелой артиллерии, обеспеченной боевыми припасами, получило еще большее значение. За время текущей войны у нас сформировано много тяжелых батарей, и теперь мы имеем в армиях до 800 скорострельных 48-лин. гаубиц, около 350 скорострельных 6-дм гаубиц и по 450 6-дм пушек прежних образцов, не считая тяжелых орудий других калибров.

К сожалению, обеспечение тяжелой артиллерии снарядами до сих пор не стоит на должной высоте. На Северном фронте имеются лишь незначительные, самые необходимые запасы. На Западном фронте боевых припасов для тяжелых орудий хватит для ведения интенсивного боя с прорывом тщательно укрепленной полосы неприятельского расположения лишь на несколько дней, после чего может наступить полное отсутствие тяжелых выстрелов, заполнить которое невозможно сравнительно ничтожной ежемесячной подачей от Главного артиллерийского управления. Наконец, на Юго-Западном фронте израсходовано за текущие бои все, что там было; на пополнение расхода туда экстренно отправлено с Северного фронта не без некоторого ущерба для него 15 тыс. 6-дм и 10 тыс. 48-лин. гаубичных выстрелов и тысяча 6-дм выстрелов к пушкам Канэ; туда же исключительно высылаются все вновь снаряжаемые тяжелые парки.

В ноябре прошлого года ежемесячная потребность в боевых припасах определялась: 6-дм гаубичных – 110 тысяч выстрелов, 48-лин. гаубичных – 200 тысяч выстрелов в месяц.

С тех пор в армиях прибавилось много 48-лин. и 6-дм орудий, вследствие чего потребность в снарядах к этим орудиям значительно возросла. Принимая во внимание общее количество 48-лин. и 6-дм орудий, состоящих на вооружении наших армий, а также средний расход выстрелов, определившийся по опыту последних боевых операций, следует считать, что нам необходимо ежемесячно получать до 300 тысяч 48-лин. и до 225 тысяч 6-дм выстрелов.

О необходимости увеличить подачу выстрелов для тяжелой артиллерии хотя бы до размеров, заявленных в ноябре прошлого года, обращались многократные самые настойчивые просьбы к военному министру и к начальнику Главного артиллерийского управления, но просьбы эти не привели к благоприятным результатам. По-прежнему 48-лин. гаубичных выстрелов мы получаем лишь 90 тыс., в лучшем случае – 100 тысяч выстрелов в месяц, а подача 6-дм выстрелов даже сократилась с 40 до 30 тысяч выстрелов в последний месяц.

Наконец, в эти дни в армиях генерал-адъютанта Брусилова обнаружился крайний недостаток в 3-лин. винтовочных и пулеметных патронах, отчасти сковавший развитие нашего наступления.

Юго-Западному фронту необходимо дать единовременно 10–15 миллионов 3-лин. патронов, чтобы удовлетворить все поступившие требования от армий и иметь маленький запас, и кроме того, ежедневно высылать по 3–4 миллиона 3-лин. патронов. В распоряжение генерала Брусилова направляются все выделяемые нашими заводами 3-лин. патроны, что составляет от 3 1/2 до 4 миллионов; но больше взять неоткуда, так как запасы Северного и Западного фронтов ничтожны: сверх носимых и возимых комплектов на Северном фронте имеется лишь 20 миллионов, а на Западном – до 35 миллионов 3-лин. патронов, и выделить из них 10 миллионов патронов для Юго-Западного фронта рискованна.

По отношению к прочим огнестрельным припасам наши армии не испытывают столь острой нужды, однако ежемесячная подача их, как видно из приведенной ниже таблицы, далеко ниже того количества, какое необходимо было бы для полного развития наступательных операций на всех наших фронтах. (Далее дается статистическая таблица видов огнестрельных припасов, их подача и потребность на фронте. – В.Х.)

За время с 1 января по 1 июня 1916 г. подано против количества огнестрельных припасов, обещанных военным министерством, 3-дм легких и горных лишь 30%, остальных пушечных выстрелов и винтовочных патронов лишь около 40–50%.

При таких условиях подрываются надежды на успех начатой нами операции. Необходимы экстренные исключительные меры и полное чрезвычайное напряжение всех усилий, чтобы обеспечить наши армии боевыми припасами.

Военный министр и генерал Маниковский сообщили, что ими все меры приняты и принимаются, но они далеко не достигают результатов в той мере, как это необходимо и что происходит это от целого ряда крайне серьезных затруднений, которые лежат вне воли непосредственных работников, а именно:

1. Транспорт

В переживаемое время нет ни одной области государственной и общественной жизни, где бы не ощущались серьезные потрясения из-за неудовлетворения потребности в транспорте.

Для заводов, работающих на оборону, транспорт предоставляется с исключительным предпочтением и в несомненный ущерб всему остальному. Тем не менее даже особо покровительствуемые казенные заводы не получают всего необходимого им топлива, металлов, предметов оборудования и проч., что давно ими заказано и изготовлено, но не может быть доставлено к заводам и лежит месяцами в ожидании вывоза: то “нет вагонов”, то “дают вагоны, но нет направления”, то “не хватает пропускной способности данного участка пути”.