тактике, построенной исключительно на отличных индивидуальных качествах игроков. Играя по старинке, они все равно побеждали всех и поэтому не имели особых причин изменять взгляды на тактику».

Между тем как раз тогда, в середине 1910-х гг., в футбольной среде происходили серьезные изменения: старые игроки начали уходить в тень, а им на смену приходило новое поколение. Молодые футболисты учились азбуке техники игры в уличных командах. Вместе с тем они были непременными посетителями матчей с приезжавшими иностранными командами. «Эти матчи яростно обсуждались, и игра обеих команд подвергалась жестокой критике, – вспоминал Павел Батырев. – Потом мы старались применить все лучшее, что удавалось подметить в мастерстве русских игроков и иностранцев. Нам было легче переучиваться, нас не испортила давняя привычка „играть на публику” и „в свое удовольствие”».

На матч в Орехово-Зуево 19-летний Павел Батырев попал почти случайно: его отправили для замены основного игрока. До этого он ходил в «подающих надежды» и играл в младшей команде, лишь два раза его пробовали в первом составе. Эта поездка осталась навсегда в памяти Павла Васильевича. И не только потому, что предстояла серьезная битва. «Я впервые в своей жизни ехал в мягком вагоне 2-го класса, – признавался он. – До этого я привык ездить в бесплацкартном „максиме”, до отказа набитом пассажирами».

В Орехово-Зуеве Павел Батырев чувствовал себя «делегатом новой тактической школы». Требовалось раз и навсегда доказать, что новая тактика, выношенная молодежью, более верна, чем тактика «стариков». В чем же была разница? «Старики» делали упор на идивидуальный характер игры, били «свечками», нападающие не держали связи с полузащитой, а полузащитники играли главным образом в защите. Молодежь настаивала на другом принципе игры: держать на поле свое место, помогать соседу и призывать его на помощь, точно передавать мяч друг другу, отказавшись от эффектных ударов через голову или высоко в небо.

Матч с «морозовцами» стал серьезной схваткой. Поначалу, «пушечными ударами» передавая мяч вперед, господствовали хозяева поля. Однако это продолжалось недолго. «Морозовцы» оказались застигнуты врасплох игрой питерской молодежи: они совершенно не ожидали передачи мяча низом, короткими ударами, а также того, что мяч шел не только вперед, но и поперек поля, и по диагонали. Это сбило «морозовцев» с привычной игры, расстроило их защиту. В итоге хозяева поля проиграли со счетом 2 : 1.

«Непобедимые морозовцы оказались побежденными, – резюмировал Павел Батырев. – Преимущество новой тактики было доказано в игре с сильнейшим противником». А через день команда «Спорта» получила возможность еще раз продемонстрировать достоинства своего стиля игры, сразившись с «Клубом футболистов Сокольники», считавшимся одним из лучших команд Москвы. И снова столкнулись две тактические системы игры. Питерцы выиграли с убедительным счетом 3 : 1.

Футбольная молодежь восприняла победу в этих матчах как доказательство правоты своей линии. Они считали, что теперь-то «старикам» придется бросить разговоры о ненужности ревизии их тактики и техники и всем клубам придется перестраивать игру по-новому.

«Конечно, не я один и мои ближайшие товарищи думали и работали над изменением системы игры, – вспоминал Павел Батырев. – Такая же работа велась почти во всех клубах: в „Коломягах” многое сделали братья Филипповы, в „Петровских” – Дм. Лагунов, в „Унитасе” – братья Бутусовы и т. д. Но лишь постепенно была сломлена открытая оппозиция, а по мере успехов молодежи, и глухое сопротивление со стороны тех, кто не желал изменений, видя в новшествах конец своей спортивной деятельности…»

Группа футболистов команды клуба «Унитас». В центре сидит с мячом Петр Соколов, первый справа – Василий Бутусов. Стоит первый справа К.П. Бутусов. Озерки, 1912—1913 гг. Фотограф Карл Булла

Кстати, удельнинский клуб «Унитас» вообще можно было назвать настоящим «клубом Бутусовых», поскольку за первую команду клуба играли пять братьев Бутусовых – Константин, Василий, Александр, Павел и Михаил. Наибольшую известность из них завоевали Василий и Михаил: первый стал впоследствии одним из лучших арбитров страны, ему одному из первых присвоили звание судьи всесоюзной категории по футболу, второй почти двенадцать лет выступал за сборную СССР и около двадцати лет – за сборную Ленинграда. Кирилл Бутусов – самый старший из братьев – стал организатором футбольного движения Петербурга и России, являясь участником учредительного собрания Всероссийского футбольного союза в январе 1912 г., товарищем председателя «Унитаса» в 1911-1913 гг. и его председателя в 1914-1916 гг., казначеем Российского Олимпийского комитета в 1915 г. Кроме этого, он занимал руководящие посты в Петербургской хоккей-лиге и других спортивных организациях Петербурга и России.

Петрограду нужен стадион!

В феврале 1915 г. в Императорском Петроградском обществе архитекторов обсуждали вопрос о сооружении в Петрограде первого стадиона. Ведь, несмотря на то что футбол в те времена пустил прочные корни, специальных стадионов в столице все еще не было.

Как оказалось, тема эта волновала публику, и обсуждение привлекло весьма многолюдную аудиторию. Сперва речь шла о «современных задачах физического развития и воспитания в России». Отмечалось, что если на Западе дело физического развития имеет большой успех, то в России делается упор в основном только на духовное развитие, что не может не сказаться на подрастающем поколении. На телесную сторону обращается мало внимания, а многое, что сделано в России в этой области, сделано иностранцами.

«Сегодня в России надо привить истину: культ тела равносилен культу духа, и они оба должны идти параллельно», – этот тезис постоянно звучал в выступлениях на заседании общества архитекторов – людей, в общем-то, довольно далеких от вопросов спорта. Но если уж и они с таким жаром обсуждали эту тему, значит, она, действительно, как говорится, уже назрела.

«Если общество, школа, семья возьмутся за дело физического развития и воспитания, то можно быть уверенным, что недалеко то время, когда не будет не только ни одного неграмотного, но и ни одного физически не воспитанного подрастающего гражданина Российской империи, – заявил один из выступавших. – Здоровье и физическая закаленность народонаселения страны – вопрос не только гигиены и удовольствия, а огромного государственного значения». Поэтому постройка первого стадиона в России приветствовалась – как залог народного благоденствия.

Председательствовавший на собрании известный архитектор Иероним Китнер отметил, что проект стадиона логично завершает задуманное три года назад петроградским городским общественным управлением дело застройки территории Тучкова буяна и прилегающей к нему территории зданиями общеобразовательных учреждений – съездов, выставок и городских музеев. Тогда этот проект был сочувственно встречен обществом архитекторов, которое объявило конкурс. Однако предложенные проекты не устроили экспертную комиссию. В том числе и потому, что на фоне красивого ансамбля проектируемых зданий мрачным пятном выделялся казенный винный склад по соседству с Тучковым буяном.