– это то, что отделяет веру от закона. Это не игнорирование религии и религиозных убеждений. Конечно, религии и их ответственные лица участвуют в публичных дискуссиях. В публичных дебатах каждый защищает то, что он имеет наиболее ценного. И ничто не является более ценным, чем идея, что мы сами делаем человека, жизнь, личную мораль и коллективную мораль». Ф. Байру возвращается к идее о религии как частном деле, «движении души», а не только «социальной позиции», отвергая идею «государственной религии»[929].

Иным словами, Ф. Байру в самом общем виде продолжает апеллировать к христианско-демократическому идеалу, «автономному обществу», но при этом имеет максималистское видение светскости, разделения властей, привержен социальной демократии. Его апелляция к социальному прогрессу входит в некоторое противоречие с тезисом о свободном предпринимательстве. В этой концепции, принятой под явным влиянием либерализма, религия относится к частной сфере, регулируемым сами человеком в глубинах души и отделенной от любого авторитарного влияния извне. Религия предоставлена свободному выбору каждого, выбору, в который ни государство, ни церковь уже не вмешиваются.

В первом туре президентских выборов 2002 г. Ф. Байру набрал 6,8 %, К. Бутен – 1,2 %, А. Мадлен – 3,9 %. В общей сумме для СФД (включая некогда бывшую в нем «Либеральную демократию») это составило почти 12 %, что было меньше чем счет Р. Барра в 1988 г. (16,5 %) и Э. Балладюра в 1995 г. (23,3 %). Неожиданным стало поражение Л. Жоспена и «множественной левой», который набрал 16,1 % и уступил Ж.-М. Ле Пену, получившему поддержку 16,8 % избирателей. Ж. Ширак получил в первом туре 19,8 % голосов. Во втором туре предсказуемую победу одержал Ж. Ширак, набравший 82,2 % (Ле Пен получил 17,8 % голосов).

Парламентские выборы, состоявшиеся в июне 2002 г., закрепили триумф «республиканского союза» Ж. Ширака и новой партии Союз за народное движение (ЮМП). СФД пережил новый период расколов и «диссидентств». Только 15 из 67 депутатов СФД остались верными Ф. Байру, который был вынужден подтвердить верность новому правому большинству, но сохранив право критики. В ЮМП оказались Ж. Барро, Ф. Дуст-Блази, П. Меньери. Даже К. Бутен шла на выборы под этикеткой ЮМП.

По всей видимости, «исход» депутатов был вызван организационной слабостью центра, сопротивлением со стороны партийных нотаблей навязыванию руководством партии строгой партийной дисциплины и отсутствием личной преданности Ф. Байру (который пытался завоевать партию, но не преуспел в этом). Кроме того, как отметил Ж. Фретель, «избирательные карьеры центристских руководителей настолько индивидуализированны, что не позволяли сопротивляться, например, предложениям министерских постов, доступ к которым предполагал, если не предательство, то, по крайней мере, внезапный отказ от исконной партии»[930]. К этому можно добавить недовольство членов партии единоличным принятием крупных политических решений со стороны Ф. Байру. Фраза П. Меньери показательна: «Франсуа решал один»[931]. Таким образом, можно отметить, что если у МРП и ЦСД (в некторые периоды его существования) имелся разрыв между руководством и активистами, то у «Демократической силы» и СФД возник разрыв между руководством и партийными нотаблями.

В целом, СФД выставил примерно 200 кандидатов, по большей части конкурировавших в своих избирательных округах с кандидатами ЮМП (кроме 30 округов, где таковые отсутствовали). Цель стратегии СФД была в следующем: быть представленным в достаточном количестве округов, чтобы «быть услышанным», стремиться выиграть как можно большее число первичных выборов у других партий, чтобы иметь весомое число депутатов, сохранив собственную парламентскую фракцию[932]. Однако счет выборов оказался слабым для партии Байру. С первого тура СФД сумел провести только 6 своих депутатов, собравших 4,8 % голосов (1,2 млн. избирателей). В 137 округах, где СФД противостоял ЮМП, партия получила поддержку 10,4 % избирателей (тогда как ЮМП – 28,7 %). В 33 округах, где СФД был вне конкуренции– 39,2 % (почти половина всех полученных партией голосов). В целом, кандидаты ЮМП собрали 53 % электората Ф. Байру. Из 100 избирателей Байру только 14 однозначно поддержали СФД, 12 – различных правых, 16 – левых и экологистов. По итогам второго тура выборов СФД имел 27 депутатов (+2 примкнувших). Но 77 депутатов ЮМП (из 356) имели происхождение из СФД[933]. Таким образом, СФД сохранил «аппаратный потенциал», но партия уже не являлась частью «биполярной квадрильи». Она не была необходима, чтобы сформировать большинство, и ее влияние было ограничено политическими дебатами в парламенте.

Итоги выборов имели серьезные последствия для выживания христианской демократии, вновь оказавшейся расколотой и разбросанной по различным партиям и движениям, можно сказать, почти исчезнувшей с политической сцены. В политическом плане росло размежевание между СФД и ЮМП. В январе 2003 г. Ф. Вайру подверг критике идею двойного президентства в ЕС, предложенную Ж. Шираком и немецким канцлером Г. Шрёдером. В том же месяце он атаковал монополию ЮМП, отметив, что «никогда ни одна партия, с тех пор как существует республика, не концентрировала столько власти в своих руках»[934]. В июне 2005 г. СФД отказался голосовать за доверие правительству Д. де Вильпена, а спустя несколько месяцев половина депутатов фракции проголосовала против проекта бюджета на 2006 г. В то же время полного разрыва не произошло. Если рассматривать электоральные реалии, то партия Ф. Вайру оставалась тесно связанной с ЮМП.

Кантональные и региональные выборы, состоявшиеся 21 и 28 марта 2004 г. несколько стабилизировали положение СФД, который набрал 11,9 % голосов на региональных и 20,7 % на кантональных выборах. Одной из главных целей партии в этой избирательной кампании, равно как и в других последующих, было собрать максимум голосов, ограничив тем самым эффект от создания ЮМП и обеспечить свое электоральное выживание. На региональных выборах в марте 2004 г. СФД выставляет автономные списки в 16 из 22 регионов. Но, как отметил Н. Соже, доминирование ЮМП и социалистов на выборах остается главным фактором. В этом плане центризм СФД остается больше связанным с политическим стилем, нежели с реальным состоянием дел[935]. На региональных выборах в Аквитании список Ф. Байру, хотя и набирает 16 % голосов, но приходит третьим после списков социалистов и голлистов. Из 46 департаментов, управляемых правыми, 30 управлялись совместно СФД и ЮМП. По крайней мере, в 9 генеральных советах депутаты двух партий заседали в одной и той же фракции. Наконец, 60 % мэров городов с населением более 30 тысяч жителей, где мэром был представитель СФД или ЮМП имели помощников, принадлежащих к обеим партиям[936].

На европейских выборах 13 июня 2004 г. СФД собрал 12 % голосов (+3 %), ЮМП – 16,6 %, движение Ф. де Вилье – 6,5 %, зеленые – 7,4 %, коммунисты– 5 %. Победителем стали социалисты, собравшие 28,9 % голосов избирателей[937]. В европейском парламенте СФД покидает фракцию Европейской народной партии, чтобы подтвердить