– Возражение. Это не имеет отношения к делу.

– Принимается.

– Дерек, расскажи, пожалуйста, суду, что произошло, когда обвиняемый нашел бездомную собаку?

– Возражение. Это не имеет отношения к делу.

– Принимается. Переходите к следующему вопросу, мистер Лоджудис.

Лоджудис в задумчивости пощипал губу. Потом перевернул страницу своего желтого блокнота. Страницу с вопросами, которые решил пока не задавать. Точно птица, выпорхнувшая из гнезда, он вновь принялся нервозно расхаживать по залу туда-сюда, задавая вопрос за вопросом, пока наконец не вернулся обратно на свое место за кафедрой рядом с ложей присяжных.

– По какой-то причине в дни, последовавшие за убийством Бена Рифкина, ты забеспокоился относительно роли в нем твоего друга Джейкоба?

– Возражение.

– Отклоняется.

– Можешь ответить, Дерек.

– Да.

– Было ли что-то еще, помимо его взрывного характера, что заставило тебя подозревать Джейкоба?

– Да. У него был нож. Такой, вроде армейского. У него было очень-очень острое лезвие с такими… зубцами. Это был очень страшный нож.

– Ты видел этот нож собственными глазами?

– Да. Джейк его мне показывал. Он даже как-то раз приносил его в школу.

– Зачем он приносил его в школу?

– Возражение.

– Принимается.

– Он показывал тебе его в тот раз, когда приносил в школу?

– Да, показывал.

– Он не сказал, зачем показал его тебе?

– Нет.

– Он не говорил тебе, зачем ему вообще понадобился нож?

– Думаю, он просто считал, что это круто.

– И как ты отреагировал, когда увидел нож?

– Я ему сказал: «Вау, чувак, это круто».

– И тебя это не обеспокоило?

– Нет.

– И не насторожило?

– Тогда нет.

– Когда в тот день Джейкоб показал тебе нож, это было в присутствии Бена Рифкина?

– Нет. Никто не знал, что у Джейка есть нож. В том-то и дело. Он просто носил его с собой. Ему нравилось, что у него есть секрет.

– Где он носил нож?

– В рюкзаке или в кармане.

– Он когда-нибудь показывал его кому-либо еще или угрожал им кому-либо?

– Нет.

– Хорошо, значит, Джейкоб купил нож. Было ли что-то еще, что заставило тебя заподозрить своего друга Джейкоба в первые дни после убийства Бена Рифкина?

– Ну, как я уже говорил, в самом начале никто не знал, что случилось. Потом стало известно, что Бена убили ножом в парке Колд-Спринг, и тогда я понял.

– Что именно ты понял?

– Понял, что… ну, в смысле, у меня возникло такое чувство, что это, наверное, сделал он.

– Возражение.

– Принимается. Присяжные не будут учитывать последний ответ.

– Каким образом ты понял, что Джейкоб…

– Возражение.

– Принимается. Мистер Лоджудис, давайте дальше.

Лоджудис поджал губы и перегруппировался:

– Джейкоб когда-нибудь упоминал о сайте под названием «Потрошильня»?

– Да.

– Расскажи, пожалуйста, присяжным, что представляет собой эта «Потрошильня»?

– Это что-то вроде порносайта, только на нем нет ничего, кроме рассказов, и писать их и публиковать их там может кто угодно.

– О какого рода рассказах идет речь?

– Думаю, это что-то вроде садомазо. Я точно не знаю. Ну, про секс и насилие.

– Джейкоб часто говорил об этом сайте?

– Ну да. Думаю, он ему нравился. Он часто туда заходил.

– А ты туда заходил?

Дерек смущенно залился краской:

– Нет. Мне такие вещи не нравятся.

– Тебя не волновало, что Джейкоб туда ходит?

– Нет. Это его дело.

– Джейкоб когда-либо показывал тебе опубликованный на этом сайте рассказ, в котором описывалось убийство Бена Рифкина?

– Да.

– Когда Джейкоб показал тебе этот рассказ?

– Думаю, где-то в конце апреля.

– После убийства?

– Да, несколько дней спустя.

– И что он тебе сказал?

– Что написал один рассказ и вывесил на этом форуме.

– В смысле, опубликовал его в Интернете, чтобы его могли прочитать другие люди?

– Ну да.

– А ты читал этот рассказ?

– Да.

– А каким образом ты его нашел?

– Джейкоб кинул мне ссылку.

– Как именно? По электронной почте? Через «Фейсбук»?

– Через «Фейсбук»? Нет! Там ее все бы увидели. Кажется, он прислал мне ссылку на этот рассказ по электронной почте. Так что я пошел на тот сайт и прочитал его.

– И что ты подумал об этом рассказе, когда впервые его прочитал?

– Не знаю. Мне показалось не совсем нормальным, что он его написал, но вообще рассказ был интересный. Джейкоб всегда хорошо писал.

– Он писал и другие такие рассказы?

– Нет, не совсем такие. Они были скорее про…

– Возражение.

– Принимается. Следующий вопрос.

Лоджудис извлек отпечатанный на лазерном принтере документ, лист бумаги, с обеих сторон густо испещренный текстом. Он положил его на стол перед Дереком:

– Это тот рассказ, который, по утверждению обвиняемого, он написал?

– Да.

– В этой распечатке текст приведен в точности в том самом виде, в каком ты прочитал его в тот день?

– Ну да, наверное.

– Ходатайствую о приобщении документа к делу.

– Документ приобщен к делу под номером… Мэри?

– Двадцать шесть.

– Под номером двадцать шесть.

– Почему ты уверен, что именно обвиняемый его написал?

– А зачем он стал бы говорить это, если бы это была неправда?

– Почему этот рассказ вызвал у тебя беспокойство относительно роли Джейкоба в убийстве Рифкина?

– Ну, это было вроде как точное описание, в самых мельчайших подробностях. Он описал нож, три удара в грудь, все целиком и полностью. Даже персонаж, парень, которого зарезали, – в рассказе Джейк называет его Брентом Маллисом, но это определенно Бен Рифкин. Его узнал бы любой, кто был знаком с Беном. Это была не выдумка. И это было очевидно.