милиционерами) и тут же в голову ранили его – Шакирова. Оружия у работников милиции не было (т. 11 л.д. 17–18).

Из акта судмедэкспертизы (т. 23 л.д. 98–99) видно, Шакирову были причинены легкие телесные повреждения с расстройством здоровья в виде дробового ранения затылочной области, сквозного ранения ушной раковины, правого плеча и спины слева.

Олег М. (имя изменено)

Участник группировки «Тяп-Ляп» в 1970-х

Я – простой обыватель, сторонний человек, читающий этот приговор, удивляюсь в некоторых местах подтасовкам показаний со стороны следствия. Вот прямо над вышенаписанным – о ранении милиционера Шакирова. «Ранен в ЗАТЫЛОЧНУЮ область, сквозное ранение ушной раковины, правого плеча и СПИНЫ слева» (заключение судмедэкспертизы). Он что, толпу преследовал, двигаясь к ней спиной или задом? А если все же преследовал передом, то кто-то стрелял сзади, и стреляли в толпу парней, а задели его.

Сотрудники милиции на дежурстве находились без оружия? Это к тому, что от микроавтобуса не было выстрелов. Об этом говорят только свидетели. Я думаю, оружие у милиции было и они своей стрельбой спровоцировали огонь по себе. Непонятно, как в суде не обратили на это внимание, или просто сделали вид, что не заметили. Суду это на руку, а адвокаты куда смотрели? Видно же, что свидетельские показания составлялись так, как нужно было следствию.

Оба сотрудника милиции (Шакиров, Козлов) не явились в суд. Почему? Я думаю, чтобы в показаниях не спутались. Ведь когда даешь показания под диктовку, в дальнейшем можно запутаться и сказать то, что было на самом деле. Исламова, третьего милиционера, и его показаний вообще нет в деле. Куда он делся, раз тоже преследовал? Непорядок.

Я нашел в деле много косяков, на которые просто не хотели обращать внимания. Ведь дело фабриковалось, подгонялось под статью 77 УК РСФСР. По эпизоду 31/08/1978 г. должна была быть назначена статья 79 УК РСФСР («Массовые беспорядки») с применением к отдельным подсудимым соответствующих статей поэпизодно и по составу преступления.

Смерть Музафарова

1944 г.р. Георгий Дядя Жора Сауленко

Участник группировки «Тяп-Ляп»

Музафара своего убили. Почему-то сзади в почку ему с обреза выстрелили. Все говорят, что сзади него бежал Хантимиров. Лидер. Но это слухи, догадки.

Фрагмент приговора

Свидетель Ташматов М. показал, что 31/08/1978 г. около 19 часов с тремя военнослужащими вышли за водой из воинской части, дошли до Пятой городской больницы и когда находились на территории больницы, слышал, как на железнодорожных путях за больницей проходил поезд, затем раздались там же 4–5 выстрелов. Минут через 10–15 после стрельбы он – Ташматов с товарищами – подошел к выходу с территории больницы и метрах в 15 увидели парня, который двигался к больнице, вставал, падал. Парень был ранен куда-то в живот или спину, он – Ташматов с товарищами – занесли парня (Музафарова) в больницу.

1960 г.р. Итальянец (погоняло изменено)

Участник группировки «Тяп-Ляп»

Музафара Джавда ранил. А они с детства друзья. Он когда в больнице лежал, сказал об этом одному «тепловскому». Но я не скажу кому, потому что он еще живой сейчас.

Фрагмент приговора

Выстрел в него был произведен с неблизкого расстояния – отсутствовали факторы, сопутствующие выстрелу (поясок осаднения, следы копоти, частицы заряда) (прот. с/з т. 34 л.д. 177–181).

1949 г.р. Сергей Антипов

Первый лидер группировки «Тяп-Ляп»

Я слышал об этом, но не верю, что Джавда мог выстрелить в Мусика. Тем более сзади. Он не такой человек. Хотя у них действительно испортились отношения после первого срока за «Локомотив».

Олег М. (имя изменено)

Участник группировки «Тяп-Ляп» в 1970-х

В смерти Музафарова виновен медперсонал. Не было должного ухода лишь потому, что он был с той пробежки. Он просто сгнил.

Фрагмент приговора

Из заключения судмедэкспертизы (т. 23 л.д. 84–89) видно, что смерть Музафарова последовала от слепого дробового ранения живота с повреждением тонкого кишечника, левой почки, с последующей двухсторонней абсцедирующей пневмонией и разлитым перитонитом. Музафаров скончался в больнице 20 сентября 1978 года.

Джавда

1955 г.р. Аркадий Аврах

Адвокат Завдата Джавды Хантимирова

Когда это дело возникло, нас, молодых адвокатов, заставили участвовать в нем. Мне дали Хантимирова. Когда уже группу взяли и начали их крутить, кто-то пустил слух, что Хантимиров повесился. И тут на него стали все валить. Я когда в дело вступил, не мог понять: все в один голос поют, что виноват Хантимиров. А потом, когда Хантимирова привезли в СИЗО, все стали в отказ идти. Они поняли, что их обманули. Как: ведется допрос, его там чаем угощают, все снимается на видеокамеру, на пленку, и потом вдруг этот человек начинает говорить: «Да, на меня давили, запугивали!» – «Как же? Этого быть не может. Вот видео, пожалуйста, посмотрите. Кто его запугивал?» Для суда это доказательство. И очень сложно было доказать, что это оговор, и так далее.

Фрагмент приговора

Такие же, еще более подробные показания дал Кондрашин на допросе у следователя, указывая, что обрезы были взяты в сарае Каюмова самим Каюмовым, что членами «Павлюхинской» группы было взято с собой много металлических прутьев. Подробно описывая роль Хантимирова по руководству бандой при нападении и указывал, что после нападения Хантимиров намеревался заявить алиби – что был в Молодежном центре (т. 16 л.д. 57–58). Такие же показания давал Кондрашин и при допросе в качестве обвиняемого (т. 25 л.д. 162–176).

1950 г.р. Савелий Тесис

Генерал-лейтенант милиции в отставке, участник следственной группы по делу «Тяп-Ляпа»

Хантимиров вел себя достаточно жестко: он ничего не признавал, отказывался от показаний, тупил, крутил… Только когда услышал о высшей мере наказания и когда мы с ним встретились, предложили ему более обстоятельно рассказать о происшедшем, слеза покатилась у него.

1955 г.р. Аркадий Аврах

Адвокат Завдата Джавды Хантимирова

Встретились, сразу объяснил ему, что ситуация очень непростая. Чем отличается обычное преступление от 77-й статьи, от бандитизма? Тем, что мы с вами сидим здесь, а в Казани что-то совершается, и если мы группа, группировка, банда, то мы отвечаем за то, что там происходит. Там машину угнали, а мы тоже за это несем ответственность.

Поскольку Хантимиров не признает вину, значит, я тоже как адвокат не имею права признавать вину. Пытаемся защиту построить. Я после университета, такое плотное дело, первое в Советском Союзе. Ходил советовался с университетскими профессорами, со своими старшими коллегами, потому что аналогов таких дел