Судьба цивилизации, на мой взгляд, самым существенным образом зависит от уровня наших познаний природы. Простой пример. В прежние времена падание на Землю крупных метеоритов было событием неожиданным. Сейчас же астрономы могут заметить опасные объекты на далеких подступах к Земле, а математики рассчитать траекторию их движения. В результате появляется возможность подготовиться и даже предотвратить катастрофу. Я думаю, что если бы сейчас над нами такая опасность нависла, то это объединило бы усилия всех стран на предотвращении беды, все разногласия стали бы ничтожной мелочью.

Ключевой вопрос в предсказании будущего землян – насколько люди могут влиять на планетарную эволюцию. Здесь многое схоже с судьбой человека – есть общие тренды развития, но многое и в наших руках. За последние два столетия негативные результаты антропогенной деятельности стали заметны на Земле невооруженным взором, более того, они уже изменили даже космический облик планеты. Пока получается так, что чем сильнее становится человек, тем он опаснее для природы. Главный парадокс развития состоит в том, что в поисках счастья мы идем к гибели, захватив с собой биосферу. К счастью, путь этот достаточно длинен.

В технике новый технологический передел приходит обычно путем отрицания предыдущего. Что может прийти нам на смену? Искусственный разум? Но кто наделит его душевной силой, необходимой для самостоятельной жизни?

До сих пор главной мотивацией общества и стран в деле развития науки было стремление к первенству, мировому господству. Именно так обстояло дело с разработкой атомной бомбы в США. Глупо винить в этом ученых, изучивших устройство атома. Результаты научных работ сами по себе не могут причинить никакого вреда людям. Все дело в пользователях. Это прекрасно можно видеть на примере лазеров, у которых тысячи мирных профессий и одна разрушительная – военная. Сейчас мировому сообществу желательно сообща определить перспективные направления науки, ориентированные на длительное сохранение цивилизации.

Невероятных успехов в развитии цивилизации человек добился путем формирования новой системы положительных обратных связей, например в сфере товарно-денежных отношений. Вложив начальный капитал, предприниматель организует производство товара, сбывает его, возвращает вложенные деньги плюс прибыль. Если обратная связь в этой цепочке оказывается отрицательной, бизнес быстро «загибается», а развитие стопорится. В России мы это знаем не понаслышке.

Обсуждаемая экономическая обратная связь является мощным механизмом развития. Именно она дифференцирует общество и целые страны на бедных и богатых, поскольку благодаря ей богатые богатеют, а бедные беднеют.

На первый взгляд, стремительное развитие цивилизации целиком ориентировано на интересы людей. Однако не все так просто. С одной стороны, человек в современном обществе живет несравненно комфортнее, чем в прежние времена. Он защищен от многих катаклизмов и невзгод. На охране его здоровья стоит медицина, оснащенная оборудованием с невероятными возможностями и лекарственными препаратами в умопомрачительном ассортименте. Но зададимся вопросом: медицинская индустрия развивается в интересах потребителя или производителя? Может показаться, что эти интересы совпадают. Но вот заинтересована ли медицина в укреплении здоровья населения? Ответ ясен – бизнес всеми силами расширяет рынок сбыта своей продукции. Для этого люди нужны, и как можно в большем количестве, но желательно не в полном здравии. То есть нужно создавать препараты, которые дают положительный эффект. Это в плюс. Но сколько лекарств нам навязывается почем зря врачами и особенно рекламой? В прежние недалекие времена аптек в Москве было много меньше, чем продовольственных магазинов, а теперь наоборот. И что, мы стали дольше жить или меньше болеть?

В условиях неуправляемого рынка подобное противоречие между интересами общества и производителями имеет место и в других отраслях, производящих продукцию, влияющую на здоровье, такие как табак и водка. Ясно, что государство просто обязано принимать действенные меры по защите граждан от «невидимой руки рынка».

Возможно ли сменить стимул конкурентного развития стимулом коллективного самосохранения? Думаю, да. Но, скорее всего, это произойдет, когда угроза вымирания обозначит себя еще более конкретно. Общий враг – лучший стимул объединения усилий.

Не вызывает сомнения, что жизнь на Земле подчиняется общему закону развития систем и рано или поздно наступит конец. Скорее всего, заключительная фаза развития цивилизации, в которую мы смело вступили, будет достаточно продолжительной, она будет протекать на фоне обеднения и деградации природных условий, а также истощения генофонда человека. Первыми на этот путь встанут крупные города, дольше других просуществуют 1,5 млрд человек, находящихся на низком уровне цивилизационного развития и даже не знающих электричества.

Ни по одному параметру природа в целом не стала лучше за счет антропогенной деятельности. Это заключение не противоречит тому факту, что в любом ограниченном месте – доме или даже городе – могут быть созданы идеальные для жизни условия. Здесь работает принцип холодильника – для того чтобы остудить одно место, приходится нагревать другое, причем коэффициент полезного действия всегда существенно меньше 100 %.

Увеличение народонаселения ставит перед человечеством множество проблем: социальных, энергетических, экономических и экологических. Все они хорошо известны и уже многократно обсуждены. Самая главная может быть, однако, связана с большой неравномерностью развития территорий. В одних регионах повышается качество жизни людей, в других – увеличивается количество жителей. Слаборазвитые страны с огромным населением настолько отстали по темпам экономического развития от стран-лидеров, что самостоятельно никогда не смогут догнать и даже приблизиться к ним. В результате появляется серьезная неустойчивость, способная дестабилизировать всю систему в целом.

На повестку дня встал вопрос о принятии человечеством программы скоординированных действий по выработке альтернативной «обществу потребления» концепции развития цивилизации. Для этих целей, на мой взгляд, может пригодиться идея Мирового правительства. Эта идея встречает стойкое сомнение одних и убежденность других, что такое правительство тайно уже существует и особо опасно. Не пора ли перейти к открытой его форме без контроля со стороны финансовых воротил? Организация Объединенных Наций, созданная после Второй мировой войны, играет в мире заметную роль. Одновременно она же обнажила и многие проблемы, стоящие на пути выработки и реализации управленческих решений глобального масштаба.

Совершенно понятно, что становление глобальной системы власти будет происходить поэтапно. Уже сейчас имеются кластерные организации, координирующие деятельность руководства входящих в них стран. Постепенно они будут укрупняться и расширяться по кругу своих полномочий.

В силу огромных и все обостряющихся экономических противоречий идея Открытого мирового правительства может показаться утопичной. Но думается, что она будет находить все больше сторонников по мере быстро протекающего сужения зоны устойчивости цивилизации и лавинообразного обострения экологических проблем.