class="p1">которое (свойство)

* образуется и существует только и исключительно в обществе,

* служит обществу для лучшего выживания,

то есть,

для того, чтобы

участники общества легче договаривались,

как вместе выживать,

то есть,

— как вместе обращаться с общей техникой,

— как к ней приспосабливать образ жизни и мысли.

Как вообще приспосабливается образ жизни и мысли людей к технике?

Например:

* была условная "палка-копалка" — не было рабов,

ибо

техника могла прокормить только хозяина,

затем,

* появилась условная "мотыга" — появились рабы,

ибо

техника могла прокормить НЕ только того,

кто с ней работает, но и ещё кого-то,

и,

приспосабливаясь к новой технике,

появились "идеи", что рабство — это хорошо,

и что какая-то "раса", "племя", и т. п.,

это — "прирождённые рабы",

то есть,

сначала — техника, потом — "идеи",

но не наоборот, не так что,

сначала у какого-то "гения" появилась "идея" рабства,

а затем её внедрили какие-то "герои"…

* появился условный "плуг" — исчезли рабы,

потому что техника — сложная, не для забитых,

требует инициативы, личной свободы,

появились "идеи", что рабство — это плохо,

что нужны "всеобщие права человека" и т. п.

…

* и т. д.

Что происходит сейчас с этой общей точки зрения?

Сейчас самая передовая сложная техника

достигла планетарного-глобального-космического масштаба,

то есть,

например, в самых передовых областях техники

один планетарный завод на всю Землю в принципе в одиночестве

— способен по своей мощи обеспечить всё человечество своей продукцией,

— требует для своей работы усилий практически всего передового человечества,

или, например,

— одна Красная Кнопка способна, возможно, уничтожить вообще всё земное человечество,

— передовая промышленность способна, возможно, отравить всю планету отходами.

То есть, передовая сложная развитая техника

требует объединения развитых частей земного человечества

в одну+единую+цельную общность,

причём, видимо,

по структуре более сложную, чем, например,

просто объединение всех людей в одно общеземное государство или "цивилизацию".

Пресловутая широко известная "глобализация" Запада, например — это

такая попытка объединить нынешнее развитое земное человечество

БЕЗ усложнения структуры человечества,

приведя в соответствие только "размеры" техники и общности её хозяев,

но не их уровни сложности.

Кроме "глобализации Запада",

есть и другие "глобализации" (исламская, коммунистическая и т. п.),

имеющие целью объединить всех людей в одно общеземное государство (или "цивилизацию"),

которое будет такое же, как нынешнее по уровню сложности, но просто большее по размеру.

Другое предложение — НЕ объединять человечество в одну общность,

остаться такими же разобщёнными, как прежде ("многополярность").

Но все эти предложения НЕ призывают усложнять структуру человечества

(а предложение вместо многих государств сделать одно -

это даже упрощение структуры человечества),

и, значит,

эти предложения требуют упрощения техники,

например: уничтожения ядерного оружия планетарного масштаба,

а это, как видно, невозможно сделать на практике.

Или, по-другому, сильно упрощённо говоря,

всё передовое человечество сейчас превратилось в один "завод",

у которого "цеха" — "суверенные", как это сложилось исторически.

Может ли существовать такой "завод",

цеха которого не зависят друг от друга?

делают, что сами хотят?

Нет, не может.

Тем более, что "суверенность" какой-то части человечества

в Ядерную-Космическую эру невозможна,

поскольку

любая часть может быть уничтожена другой частью

даже непреднамеренно, по ошибке или случайности.

Ну тогда и какая может быть "суверенность",

если никакая часть человечества

не вольна в своей жизни и смерти,

а может быть уничтожена в любой момент?

Никакой, правильно?

Нет,

"суверенность" "цехов"

одного мирового "завода" Планетарно-самоубийственной эры

* иллюзорна, воображаема,

* не нужна, лишена смысла,

* ведёт к экономическому краху, развалу, хаосу, войне.

На практике на планете Земля — одна+единая всеобщая экономика,

требующая, например, общих мировых денег,

выпускаемых единым "заводоуправлением",

а не одним из "цехов" или группой "цехов".

Но такого понимания ситуации у человечества нет,

экономическое положение людей ухудшается,

правительства бояться бунтов,

и потому винят во всех бедах внешние "Злые Силы",

то есть,

Запад, например, винит Россию,

Россия — Запад,

а виноваты… (см выше о том, кто виноват),

и

человечество может покончить жизнь самоубийством,

если не повзрослеет.

Мы предлагаем Новый путь,

путь приспособления к Новой технике,

и

если

какие-то люди с доступом к планетарно-самоубийственной технике

(например, те, кто ходят голосовать

за кандидатуру командующего глобальным ядерным оружием),

сознательно не захотят,

то есть,

намеренно откажутся понять и принять его (Новый путь),

то тогда

они будут виноваты

в гранато-обезьяньем самоубийстве нынешнего земного человечества,

если оно произойдёт.

То есть,

дополнительный вопрос: что ещё,

кроме несоответствия между уровнями сложности ребёнка и спичек,

может быть виновато в том, что ребёнок балуется со спичками?

Ответ:

это, возможно,

— взрослые, недоглядевшие за ребёнком,

— сам ребёнок, если, например, не хочет взрослеть,

хотя у него есть такая возможность.

Так что, например, если вы вроде бы "повзрослели",

то есть, приняли Новое мировоззрение,

но

ничего не делаете практически для его реализации,

то

вы — тоже виновны в надвигающемся самоубийстве,

как и дети, не желающие взрослеть.

А что делать практически? См далее.

*******

ВОПРОС: "Что делать?"

ОТВЕТ:

как и в ситуации

* "обезьяна с гранатой",

* "ребёнок, балующийся со спичками",

* и т. п.,

хозяину техники (человечеству)

надо

* предотвратить своё "обезьяно-гранатное" самоубийство,

то есть, для этого

* научиться обращаться со своей техникой "по-взрослому"

(безопасно для себя и окружающих),

то есть, для этого

— встать вровень со своей техникой по сложности, развитости, масштабу,

— говоря образно, "повзрослеть" (ну или, по-другому, "очеловечиться").

Конкретно

для практического построения Нового человечества

НЕ нужно никому навязывать что-то, "выдуманное из головы",

например,

* призывать к чему-то (стать всех белыми и пушистыми, например),

* заставлять силой следовать каким-то правилам,

* зомбировать пропагандой,

* "воспитывать" с детства,

* и т. п.

НО нужно

* найти, увидеть уже существующие "Ростки Нового",

* помочь им "вырасти" и стать основой Нового мироустройства.

"РОСТКИ НОВОГО" — это такие "практические явления",

которые

* появились совсем недавно

(это — нечто очень новое, как Новая техника, например),

* появились "естественным", "стихийным" образом,

то есть,

— исходя из конкретных сиюминутных нужд,

— без чёткого осмысления масштабов последствий этого появления,

* настолько сложны/мощны/развиты/масштабны, что

— влияют на весь мир, широко известно во всём мире,

— совершенно чужды и даже смертельно опасны для всего нынешнего миропорядка,

* так сильно мешают нынешнему миропорядку, что ему (миропорядку),

было бы желательно избавиться от всего этого нового,

вернувшись в Прошлое, например, к

— "безъядерному миру",

— "золотому стандарту",

— "многополярному" миру, как в Средние века, например,

— и т. п.,

* остаются неуничтожимыми, несмотря на

— все попытки