— Никаких волосков, ДНК которых не совпадала бы с ДНК потерпевшей.

Джордан удивленно приподнял брови.

— Разве возможно совершить зверское изнасилование и не оставить ни одного лобкового волоса?

— Я встречаюсь с этим постоянно. Обычно я даже не исследую лобковые волосы, если у нас есть образец ДНК, поскольку существует множество вполне невинных путей, которыми они могли попасть на тело потерпевшей. Например, когда вы во время последнего перерыва посещали туалет, мистер Макфи, вполне вероятно, что на ваших туфлях остались чужие лобковые волосы, однако я не стану утверждать, что вы кого-то насиловали.

Джордан подумал: «Какая красавица!» — даже несмотря на то, что она дает ему прикурить. Решив прекратить обсуждение этого вопроса, он задал следующий:

— Вы утверждали, что кровь, обнаруженная на рубашке потерпевшей, принадлежит моему подзащитному, верно?

— Нет. Я лишь продемонстрировала, что локусы, которые я исследовала, совпадают.

— Тем не менее, — отмахнулся он от расхождения в терминологии, — вы можете сказать, является ли кровь, которую вы исследовали, кровью из царапины на щеке моего подзащитного или из ссадины над его глазом?

— Нет.

— Возможно ли по крови на рубашке определить, оцарапали подсудимого или он сам оцарапался веткой?

— Нет, — ответила Фрэнки и пожала плечами. — Как бы там ни было, под ногтями потерпевшей была обнаружена ДНК, которая не исключает подсудимого из числа доноров.

— У потерпевшей был лак на ногтях?

Фрэнки едва заметно улыбнулась.

— Откровенно говоря, да. Цвета карамели. Ногти были довольно длинными, поэтому под ними обнаружилось достаточное количество клеток.

— Чтобы частички кожи попали под ногти, обязательно царапать человека?

— Не обязательно.

— Частички кожи попадут под ногти, если, к примеру, массировать человеку голову, не так ли?

— Думаю, да.

— А если нежно почесать его руку в процессе заигрывания? По лицу эксперта Джордан понял, что она обдумывает предложенный им альтернативный вариант развития событий.

— Возможно.

— Давайте обратимся к уликам, — сказал Джордан. — Сперма и частички кожи под ногтями, оба образца — комбинация ДНК?

— Да.

— Предположительно, это комбинация двух известных образцов — мисс Дункан и мистера Сент-Брайда?

— Предположительно.

— В таком случае почему эти два ряда не совпадают?

— Обратите внимание на расхождение в интенсивности — цифры в скобках относительно цифр без скобок. Такое происходит по многим причинам, — объяснила Фрэнки. — Если бы мы составляли комбинацию ДНК в лабораторных условиях, результат получился бы более точным — по две капли крови от каждого донора. Но комбинацию, которую предоставили нам на анализ, нельзя в равных частях разделить между донорами. Совершенно ясно, что под ногтями потерпевшей я обнаружила больше ДНК самой потерпевшей относительно ДНК донора.

— Но если говорить о семенной жидкости, то разве большее количество ДНК заведомо не принадлежит представителю мужского пола?

— Все зависит от количества спермы, — ответила Фрэнки. — Если у него частые эякуляции, то спермы будет мало. Если он балуется наркотиками, спермы будет мало. Если он алкоголик или диабетик, спермы будет мало. Тут все зависит от множества факторов.

— Мисс Мартин, вам известно, что у моего подзащитного частые эякуляции?

— Понятия не имею.

— Вам известно, что он наркоман?

— Нет.

— Алкоголик или диабетик?

— Нет.

Джордан принялся покачиваться с пятки на носок.

— И когда вы смотрели на эту комбинацию двух различных профилей, вас не смутило слишком большое количество расхождений?

Она колебалась, прежде чем ответить.

— На самом деле разница в интенсивности не является диссонансом. Иногда ученые встречают в скобках совершенно неожиданные цифры. Но и этому существует множество объяснений, начиная от процентного соотношения ДНК каждого донора в исследуемой комбинации и заканчивая фактом родства доноров. Мы не можем исключать подозреваемого на основании такого бесконечно малого расхождения.

— Между вероятностью быть донором 1:240 000 000, как в случае с ногтями, и 1:740 000, как в случае с семенной жидкостью, — огромная разница.

— Верно.

— А если бы у вас были результаты в тех локусах, где данные отсутствуют?

— Мистер Макфи, это особый вопрос, — ответила Фрэнки. — Существует вероятность того, что вашего подзащитного можно было бы исключить из списка подозреваемых. Однако существует еще большая вероятность того, что подозрения подтвердились бы.

— Правда ли, что некоторые лаборатории исследуют более восьми локусов? — спросил Джордан.

— Да. В лаборатории ФБР исследуют тринадцать.

— Существует вероятность того, что если бы вы получили больше данных, то могли бы исключить Джека из списка подозреваемых?

— Да. — Она взглянула на присяжных. — Если сузить поиски до синей «Хонды-Акуры» девяносто первого года выпуска, хетч-бека, с люком в крыше и наклейкой на бампере, с трещиной на лобовом стекле и вмятиной на крыле плюс всесезонные шины — круг подозреваемых сузится еще больше.

— Обвинение просило вас провести дополнительные исследования?

— В нашей окружной лаборатории нет необходимого оборудования.

— Мисс Мартин, если вы не возражаете, я добавлю ряд к вашей таблице?

Когда она кивнула, Джордан подошел к проектору и вставил написанный от руки лист с новыми данными.

— Мисс Мартин, эти данные отличаются от данных Джека Сент-Брайда?

— Да.

— Следовательно, они получены от другого человека?

— Теоретически, — ответила Фрэнки.

— Теперь, если не возражаете, не могли бы вы просчитать, что мы получим в контрольной комбинации ряда 100 и новых данных — Джиллиан Дункан и гипотетического подозреваемого?

Фрэнки взяла маркер и начала писать внизу таблицы.

— Мисс Мартин, — спросил Джордан, — вам этот ряд ничего не напоминает?

— Данные спермы.

— Следовательно, человек, который предоставил этот образец крови, гипотетически мог являться донором спермы?

— Да, этого человека также нельзя было бы исключить из списка подозреваемых.