Неве.

556

Автограф — в ГБЛ, ф. 231, II (Погодина М. П.), к. 46, ед. хр. 6, л. 207 (4). Впервые (не полностью, от слов «Он по росту...» и до «...от первого нумера») — Барсуков, кн. 2, с. 76; полностью — изд. 1934 г., с. 326.

Веневитинов мог получить вторую книжку MB, о которой пишет, не раньше 18 января (в Москве она вышла 15 января. — См.: «Моск. ведом.», 1827, No 4, 12 января, с. 125). А первый номер MB (из письма следует, что Веневитинов еще не знаком с ним) он прочитал не позже 24 января (см. письмо к брату от 24 января 1827 г.). Следовательно, письмо было написано между 18—24 января 1827 г.

557

...заглянул в «Московский вестник»... — во второй номер журнала.

558

...по росту никак не сравнится с «Телеграфом». — Во втором номере MB было всего 78 с.

559

Пишете... просто объявления о всех книгах. — Во втором номере MB напечатаны: изложение Погодиным содержания книги Эверса «Древнейшее право Руси»; отзыв В. Титова на книгу Ф. Глинки «Опыты Аллегорий»; а также объявление о выходе альманаха «Северная лира на 1827 год». Если два первых материала (особенно погодинский) лишь знакомили с содержанием книг, без должной критической характеристики, то третий — и вовсе был перечнем произведений, напечатанных в альманахе.

560

...первые нумера разукрась получше. — Вот что впоследствии писал Погодин относительно своих просчетов в издании журнала: «Мы были уверены в громадном успехе <...>. Но, увы, мы жестоко ошиблись в своих расчетах, и главною виной был я <...> во-первых, я не хотел пускать, опасаясь лишних издержек, более четырех листов в книжку до тех пор, пока не увеличится подписка, между тем как «Телеграф» выдавал книжки в десять и двенадцать листов; во-вторых, я не хотел прилагать картинок мод, которые, по общим тогдашним понятиям, служили первою поддержкой «Телеграфа» (Пушкин в восп. совр., т. 2, с. 31—32). Именно на эти упущения указывал Веневитинов и в данном письме, и в других. Интересно, что с замечаниями Веневитинова перекликается мнение о MB Пушкина, высказанное в письме Погодину от 31 августа 1827 г.: «Главная ошибка наша была в том, что мы хотели быть слишком дельными...» (Пушкин, т. 10, с. 235).

561

...к<няжне> А<лександре> И<вановне>... — Трубецкой,

562

Автограф неизвестен. Впервые — изд. 1862 г., с. 16—17 — от слов: «Скажи Погодину...». Список — ИРЛИ, ф. 415, оп. 1, д. 4. В списке дата: 22 янв<аря>.

563

Сцены Пимена... — т. е. «Сцены в Чудовом монастыре» из «Бориса Годунова». Очевидно, статья Веневитинова об этой сцене (см. с. 162—170) к этому времени была завершена.

564

Улыбышев Александр Дмитриевич (1794—1858) — один из первых русских музыкальных критиков. Редактор «Journal de Sanct-Petersbourg», французской газеты, выходившей в Петербурге в первой половине XIX в.

565

Лаваль Иван Степанович (умер в 1846 г.). При Александре I был членом Главного правления училищ. Позднее служил в министерстве иностранных дел и редактировал «Journal de Sanct-Petersbourg».

566

...прибавил листочек к журналу... что он не разнообразит его? — В своих письмах из Петербурга Веневитинов постоянно напоминает друзьям о необходимости сделать MB доступным для более широкого круга читателей.

567

Автограф — в ГБЛ, ф. 213 (Погодина), к. 46, ед. хр. 66. Впервые (не полностью, начиная от слов: «Мне давно...» и кончая: «...известие о смерти Ланжуине...», с пропусками) — Барсуков, кн. 2, с. 76—79; полностью — изд. 1934 г., с. 336—339; полностью (с уточнениями по автографу) — ЛН, т. 16—18, с. 688—690. Публикуется по автографу с исправлением допущенных в предыдущих изданиях неточностей.

568

Сегодня получил я письмо твое... — Письмо неизвестно.

569

Публика ожидает от него статей дельных... — Еще в преддверии первого номера MB любомудры предполагали в своем издании, «опираясь на твердые начала новейшей философии, представить <...> полную картину ума человеческого». Так заявлял Веневитинов в статье «Несколько мыслей в план журнала». О том же писал во втором номере MB и Погодин, который очерчивал даже круг читателей, относя к ним тех людей, кто принимает «живое участие в общем деле человеческого образования». «Термометром сего образования в отечестве» и видится Погодину MB (см.: «Ответ издателя на письмо к нему, помещенное в первой книжке «Московского вестника». — МБ, 1827, ч. 1, No 2, с. 148—152; см. также объявление Погодина в «Московских ведомостях» (1826, No 97, 27 ноября). Мнение «публики» о журнале выразил H. M. Языков, который писал, что «Московский вестник» выступает в «чине строгом, разборчив, горд, аристократ» (послание «Н. А. Вульфу», 1828).

570

...мало листов: во всех журналах, кажется, больше. — В первой книжке MB было 82 с, во второй — 78 с. Такое количество страниц, действительно, намного уступало числу страниц в соответствующих номерах, скажем, «Московского телеграфа»: МТ, 1827, ч. 13, No 1 — 141 с. (100 с. — непосредственно журнального текста + 41 с. особенных прибавлений); No 2 — 140 с. (78 с + 52 с.), — однако оно было не меньше, чем, к примеру, в таком известном тогда журнале, как «Вестник Европы»: ВЕ, 1827, No 1 — 80 с; No 2 — 79 с.

571

...слишком крупны статьи. — В первом, например, номере MB из 82-х с — 19 с. приходилось на статью Шевырева «Разговор о возможности найти единый закон для изящного», а 15 с. — на разбор Погодиным книги Эверса «Древнейшее право Руси», т. е. две статьи занимали почти 50% объема журнала.

572

...по получении иностранных журналов... — См. письмо к М. П. Погодину (7 января 1827 г.).

573

Брань начинать нам рано. — В первом номере MB напечатано резкое «Письмо к издателю» (MB, 1827, ч. 1, No 1, с. 76—82) Шевырева, в котором он решительно