вернули, по тогдашнему курсу, 230 миллионов долларов. Это нечто уникальное и рекордное. Для всех очевидно, что такой супервозврат мог быть осуществлен только по некой коррупционной схеме, в сговоре со многими должностными лицами, с обильными откатами участникам операции. Возврат был осуществлен фирмами, которые принадлежали Браудеру (официально британскому банку HSBC). По версии его стороны - фирмами похищенными, захваченными рейдерским способом в сентябре 2007-го. Возврат налогов произошел 26 декабря того же года.

Так вот, возвращаясь к октябрьским показаниям Магнитского, - я убедился, что на допросе он, по сути, упомянул об истории возврата, о которой к тому моменту уже писала пресса. И вовсе не излагал какие-то детали, не рассказывал ничего эксклюзивного, о чем не сообщали бы до него. На июньском же допросе он говорит о краже у Браудера фирм, но даже не упоминает о налоговом возврате.

Тут возникает вопрос: а по какому же поводу, по каким делам его допрашивают?

В феврале 2008-го следователем Рассоховым было возбуждено дело по заявлению зиц-председателя Пола Ренча, переданному через Хайретдинова 13 декабря. В заявлении было сказано, что у компаний (ООО) якобы украдены деньги после некоего на них «наезда». Деньги, которых - как следует из того, что мне говорил позднее Браудер, - у компаний уже не было. В заявлении Ренча нет даже адреса заявителя, нет и адресов и номеров регистрации фирм, которые якобы обокрали. Поэтому уголовное дело возбудили не сразу, а лишь после того, как Хайретдинов «донес» необходимую информацию и документы в январе 2008-го (после того как налоговые деньги были украдены).

Дело же Рассохов возбудил даже не о краже компаний Браудера - как любят характеризовать эту ситуацию бизнесмен и его сторонники, - а, как сказано в постановлении о возбуждении дела, о фальсификации правоустанавливающих документов. Что могло привести к смене собственника компаний. Браудер говорит так: оригиналы вынесли при обыске и с их помощью перерегистрировали компании.

В общем, к моменту первого допроса Магнитского дел было несколько, часть из них позже объединили. Расследовали их разные бригады, на разных уровнях. Иногда, как мне кажется, отрабатывая оказавшиеся тупиковыми версии - например, что фирмы Браудера могли быть обокрадены сотрудниками самого Браудера. Под подозрением следствия был и Хайретдинов - долго выяснялось, не была ли подложной доверенность, выданная ему браудеровскими зиц-председателями, а если был подлог, то для каких целей. Я думаю, кстати, что милиция в своих расследованиях тоже шла по фальшивым дорожкам, и с их стороны понимание всей картины складывалось очень медленно.

К концу весны 2008 года дела велись по трем основным направлениям: уклонение от уплаты налогов фирмами Браудера, попытки обокрасть сами фирмы Браудера, незаконный налоговый возврат с помощью фирм Браудера (или украденных у него фирм).

Дела эти были связаны между собой, но единого расследования, стройности в работе следствия не было - как я уже сказал, дела вели многие следователи, причем в разных городах, в разных управлениях, что не дает возможности в данном случае оценить работу правоохранительной машины как единый поступательный процесс. Да и поводы для дел были разные. Стройной картины не получается. До поры до времени.

Генеалогия дела о краже из бюджета идет от заявления некой гражданки Риммы Старовой, прописанной в Новочеркасске, но заявление сделавшей в Казани, по месту регистрации фирмы «Плутон», формально владеющей тремя ООО Браудера, после их перерегистрации (или похищения). Так вот, Старову сделали зиц-председателем якобы украденных фирм Браудера на стадии их ликвидации. А она обнаружила иски на миллиард долларов, липовые документы... Что это все означает? С заявления Старовой начинается третье направление расследования.

Номер дела на допросе Магнитского 5 июня совпадает с номером дела, возбужденного Рассоховым по заявлению Ренча. Такой же номер стоит и на допросе Маркелова, нового номинального владельца якобы украденных у Браудера компаний, 20 мая. Можно было бы сделать вывод, как мне сказал в Лондоне правая рука Браудера Вадим Клейнер, что раз заявление сделали сами браудеровцы, они не могут в чем-либо подозреваться. Но с точки зрения следствия это не так. Сколько было случаев, когда первым заявляет о преступлении сам преступник, скажем, муж исчезнувшей жены, который на самом деле ее и убил. Но в данном случае заявление было не о краже налогов, а о чем-то очень путаном -краже денег компаний Браудера, которых уже не было. Тем не менее следствие началось, людей стали допрашивать, а к осени 2008-го следователь Гордиевский сделал вывод, что подозреваемыми надо считать сотрудников фонда Браудера.

На допросе 5 июня 2008 года Гордиевский спрашивает Магнитского о компаниях, в которых он был бухгалтером. Или, как Магнитский сам себя называет, - аудитором. Auditor. Что это значит? Здесь опять же языковая путаница - или многозначность. На Западе auditor (именно от этого слова возникла русская калька) - человек со стороны, который достаточно независимо проводит финансовую проверку компании.

Некто, не работающий в этой компании, но проверяющий ее счета и отчетность. В отличие от него бухгалтер - человек, который работает в фирме. И, кстати, несет ответственность за ее финансовую деятельность и в том числе уплату налогов.

Впрочем, в новом постсоветском языке для обозначения бухгалтеров высшей категории используется и слово «аудитор». Конечно, звучит красивее. Но все же гораздо чаще так называют именно проверяющих со стороны.

Я пришел к выводу, что Магнитский все-таки был бухгалтером и вел отчетность компаний. Это ясно и из допросов. У него, как известно, были и уставные документы компаний - часть из них, как утверждала сторона Браудера, были годом ранее изъяты у него при обыске, а позже использовались для кражи фирм.

Были у него и печати - как сообщил Магнитский на допросе, их забрали у него из рабочего стола при обыске (самого Магнитского в помещении в тот момент не было). Он сделал дубликаты этих печатей, потому что деятельность фирм продолжалась и после обыска.

Итак, в кабинет отрицательного героя первой части моего фильма -которая буквально воспроизводит версию Браудера - Павла Карпова переместились изъятые при обыске компьютеры. Согласно браудеровскому мифу, Карпов является главарем «банды правоохранителей», мотором всей операции по возврату средств из бюджета. Теперь в этом убеждена и вся мировая общественность. Браудер иногда говорит, что Карпов, как и Кузнецов, непосредственно участвовал в обыске в июне 2007 года. Это неправда - на самом деле Карпова при обыске не было. Но правда то, что он вел следствие, был следователем (в отличие от оперативника Кузнецова) и ему действительно принесли изъятые компьютеры и документацию.

С этого обыска в 2007 году, собственно, и