обстояло совершенно иначе, мы подозреваем, что Вы не сами совершили данное открытие, а взяли его из критики со стороны албанской и китайской компартий в адрес КПСС. Те утверждали именно о таком характере преобразований колхозов. Но они, китайские и албанские коммунисты, тогда были практически полностью отсечены от информации изнутри СССР и такая ошибка им простительна. Внешне выглядело — да, именно как они считали. Но только внешне, внешне колхозы оставались колхозами даже до 1992 года. На самом деле, это уже были государственные предприятия под вывеской «колхозы».

Мы не знаем, как можно до наших дней дожить с мыслями о волюнтаризме Хрущева в деле освоения Целины, когда уже и итог этого «волюнтаризма» все глаза видящему выел. Никакого волюнтаризма не было, это было создание государственной зерновой базы в противовес колхозной, общественной, с одновременным обанкрочиванием колхозов и присвоением государством уже обанкроченной колхозной собственности.

Ведь технику МТС колхозы не сами просили им продать, их заставили её купить! Заставили купить, заплатить за неё, что привело к началу банкротства общественной собственности. Уже при Брежневе колхозники не распоряжались своим урожаем абсолютно никак, даже корма для животных личных подворий колхозники у колхоза — покупали, как и работники совхозов. Покупали, понимаете! Ну какая, к черту, это частная собственность?! Если только, конечно, не считать, что владельцами этих колхозов стали их председатели. Но, мы не думаем, что вы рискнете такое утверждать. По крайней мере, Вы не производите впечатление сильно пьющего человека.

Поэтому у меня и моих товарищей появилась надежда, что вы и с Вашей идеей об авангарде современного пролетариата так же ошибаетесь, как и по вопросу трансформации колхозной собственности. Когда-то Вы, привыкнув к тому, что идеологи КПСС твердили о ленинском подходе к выбору в качестве авангарда классовой группы — заводских рабочих… Точнее, не привыкнув, это было вдавлено в головы тем, кто занимался преподаванием марксизма-ленинизма в те годы, Вам, в том числе. Вам вдавили в голову, что авангардом могут быть только заводские рабочие и никакие другие. С этим вдавлением Вы и прыгнули в политику, подгоняя под эту идею уже всё остальное.

Надеюсь, мне нет необходимости указывать Вам, в какой именно своей работе Владимир Ильич обосновывал свой выбор авангарда, в этой же работе вы найдете ответ Ленина на критику со стороны тех, кто считал его выбор ошибочным, кто указывал, что заводские рабочие не относятся к самому угнетенному слою пролетариата. Ленин всё доходчиво объяснил, только понять ленинские слова возможно, если отрихтовать область вдавления в голове. Попробуйте прочитать слова Ленина внимательно и вдумчиво, Вы сами осознаете, какую трагическую, лично для Вас, Вы совершили ошибку. И опасную для коммунистического движения. Если, конечно, повторюсь, это Ваша ошибка, а не сознательная собственная переработка «перманентной революции».

Если это Ваша ошибка, думаю, Вы и сами начали всё понимать, думаю, что вы на последнем, 19-м съезде вашей партии сидели в зале с красными от стыда ушами, слушая выступления руководителей партии, этого вашего авангарда. Это позор, какой-то испанский стыд. Да это еще, к тому же, подло и гадко по отношению к тем мужикам-работягам, которых вы втянули в этот балаган, выдвинув их на руководящие посты в партии. Это низко. Омерзительно. Простить Вас может только то, что вы ошиблись с авангардом не намеренно, так же, как и с колхозами. Если это не ошибка — Вас эти же работяги и проклянут.

Кроме того, Вы уже сами должны понять, что Ваши идеи, мягко говоря, нежизнеспособны, партия рабочего класса у вас не получается, несмотря на то, что для нее были задействованы такие ресурсы, которые нашему Движению пока и не снились. С коллективными договорами, после многолетнего труда по их втюхиванию рабочим, тоже — пшик. Нет ни одного заключенного. Одни проекты. Может уже пора осознать, что это глупость, в лучшем случае?

Вы еще не забыли слова героя романа «Как закалялась сталь» о том, как нужно прожить коммунисту свою жизнь? Эти слова каждый коммунист должен помнить. И жить именно так, чтобы потом не было стыдно. Постарайтесь, пока есть еще время, хоть остаток жизни не прожить с этим вашим «авангардом» и прочими заблуждениями (если это заблуждения, повторяю, а не сознательно). У Вас есть еще возможность многое в своей жизни исправить, чтобы потом не было мучительно стыдно.

Если же это Ваш сознательный выбор, сознательная провокаторская деятельность… Мы Вас предупредили — придется расплачиваться. От нас не ждите ни пощады, ни снисхождения. И не тешьте себя надеждой, что наше Движение — маленькая секта, как называют нас Ваши однопартийцы. Мы пока накапливаем ресурсы, они у нас растут, так что тешить осталось не так уж долго.

Думайте, Михаил Васильевич, думайте. Много и напряженно думайте. Еще раз не ошибитесь. С Вас ошибок уже достаточно.

По поручению ЦК Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»,

Петр Григорьевич Балаев.

Разъяснение насчет М. В. Попова и его «авангарда пролетариата».

15 декабря, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/12/15/

Для тех, кто не понимает или не до конца понимает, чем опасна деятельность М. В. Попова и Рабочей партии России, какую ошибку они допустили, сознательно или намеренно, обратимся к Владимиру Ильичу Ленину, к его работе «Задачи русских социал-демократов»:

«Наша работа направлена прежде всего и больше всего на фабрично-заводских городских рабочих. Русская социал-демократия не должна раздроблять свои силы, она должна сосредоточиться на деятельности среди промышленного пролетариата, наиболее восприимчивого для социал-демократических идей…»

Вот! Вот же Ленин нам указал — промышленный пролетариат, фабрично-заводские рабочие! И бросились с газетами к проходным заводов, побежали там профсоюзы организовывать…

Насчет профсоюзной чесотки — коротко. Господа, если вы не в состоянии подмять под себя, захватить уже имеющиеся по всем отраслям профсоюзы, то с чего вы решили, что у вас хватит сил на создание ваших собственных профсоюзов, которые могут хоть как-то помочь рабочим? Вам самим не надоела еще ваша игра в ваши карликовые профсоюзики? Тем более, что не в том месте вы их создаёте, потому что Ленина не надо изучать в виде обрезанных цитаток, продолжим его высказывание:

«…наиболее восприимчивого для социал-демократических идей, наиболее развитого интеллектуально и политически,…»

И тут у Попова и РПР начинаются проблемы с ленинизмом. Не поленитесь найдите на канале Фонда Рабочей Академии запись 19-го съезда РПР, посмотрите выступления на нем делегатов от «развитых интеллектуально», представителей заводских рабочих, которые, к тому же входят в руководство партии. Только не надо меня обвинять в том, что