с нею, и она росла и развивалась у меня на глазах, и чем больше я вглядывался в душу к ней, тем больше и глубже отдавал ей и в неё полагал свою душу. Она любила меня крепко и нежно всею своей детскою душой, и первое счастье моё было смотреться в эту душу, и стоять над нею, и оберегать её, и радовать. Года проходили, и Катя моя вырастала, и страх нападал на меня: что будет дальше, когда ребёнок мой вырастет передо мною в девушку. Она выросла, и было время, когда, казалось, Катя моя далеко от меня отходила и вышла из руки моей… Мне казалось уже, что Катя моя для меня потеряна, но теперь я вижу, что Господь этим временем испытывал меня…

Подумайте, какое счастье мне Бог посылает: дитя моё милое, кого я на своём сердце взрастил и в кого свою душу положил, станет моей женою — и я в неё верю больше, чем в кого другого на свете, потому что больше и ближе, чем кого-нибудь, её знаю и она меня. Только молюсь, чтоб Бог нас не оставил и дал нам полный и совершенный дар любви: я верю, что сам по себе, одною своей душой человек и любить не может, а любовь, связующая души, воистину от Бога даётся. Пусть бы она была, а всё остальное приложится!»

Через полгода в январе 1866 года, будучи уже в достаточно зрелом возрасте, 38 лет, Константин Победоносцев женился на этой 17-летней девушке, которая выросла у него на глазах, развитием которой он руководил с самого её детства, и она была в интеллектуальном плане творением его рук.

Екатерина Александровна, урождённая Энгельгардт, дочь помещика Могилёвской губернии штабс-ротмистра Александра Андреевича Энгельгардта от брака с Софьей Никаноровной Огонь-Догановской была своему мужу верной помощницей и единомышленницей. Более 30 лет, вплоть до 1917 года, руководила Свято-Владимирской женской церковно-учительской школой. Они искренне любили друг друга, и их брак можно было бы назвать счастливым, но Бог не дал им детей, что было для них большой трагедией. Победоносцевы взяли в семью младшего брата и сестру Екатерины Александровны. Утешением на склоне жизни послужила им приёмная дочь Марфинька. Супруга на двадцать пять лет пережила Константина Петровича. Согласно завещанию, Екатерина Александровна была похоронена у стен храма Свято-Владимирской школы рядом с мужем. В 1930-е годы могилы Победоносцевых сравняли с землёй, восстановлены они были в 1992 году.

6. Курс гражданского права (1868–1880)

В первой половине XIX века самостоятельная наука действующего русского права, можно сказать, лишь зарождалась. Теория русского гражданского права фактически существовала в подчинении иностранной юриспруденции и римскому праву, теоретики прилагали к вопросам русского права обыкновенные приёмы европейской юридической практики без серьёзного исследования нашего правового быта. Необходимо было сближение между теорией и практикой на русской почве, изучение особенностей нашего правового строя и развитие самостоятельной догматической доктрины русского права. Составленный К.П. Победоносцевым для лекций в Московском университете ясный, сжатый, точный и поучительный курс гражданского права отвечал этой потребности. В 1868 году Константин Петрович опубликовал первый том своего «Курса гражданского права». За эту работу по решению совета Московского университета он был удостоен учёной степени доктора гражданского права без защиты диссертации.

В предисловии к первому тому автор отмечает: «В изложении главной моей целью было способствовать полнейшему, по возможности, разъяснению понятий о главных предметах гражданского права. С этой целью выбрал я сравнительную методу изложения и старался прежде всего в начале каждой статьи указывать на основную идею учреждения (правовой нормы. — Д. П.), потом переходил к объяснению учреждения, в отличительных его чертах, по римскому, французскому и германскому праву. Затем уже, приготовив в уме слушателя или читателя по возможности полный и закруглённый образ учреждения, приступал я к изложению его по русскому закону, с предварительным очерком его происхождения и исторического развития на нашей почве. Таким образом, читателю возможно, в потребных случаях, судить, в чём русский закон учреждения соответствует или не соответствует общему его типу, как он выразился в истории, в экономии и в праве Западной Европы. Относительно действующего русского законодательства имелось в виду представить читателю изложение, по возможности полное. В наших законах, особливо по вотчинному праву, много встречается частных и местных постановлений, рассеянных по разным томам Свода законов, состоявшихся в разное время и по различным, нередко случайным и временным, побуждениям. Где бывало затруднительно свести к общему началу дробные особенности таких постановлений, там желательно было по крайней мере совокуплять ссылки и указания на них в примечаниях к тексту. Знающему наши законы известно, как иногда затруднительно бывает приурочить некоторые из отдельных указов и постановлений к своему месту, в строгой системе гражданского права; по этой причине трудно было избежать в иных местах повторений, а иногда и намеренно допускались повторения, когда они могли послужить к лучшему разъяснению предмета».

Во время написания Курса гражданского права действовали Полное собрание законов Российской империи 1830 года и Свод законов Российской империи — официальное издание расположенных в тематическом порядке законодательных актов, подготовленное в 1832 году под руководством М.М. Сперанского и вступившее в силу с 1 января 1835 года.

Издание Полного собрания законов Российской империи и Свода законов способствовало развитию русского законоведения. Само содержание этих сборников показало трудность систематизации права без научного подхода к разработке системы законодательства, развития отдельных отраслей, институтов права и правовых категорий, что было признано и верховной властью. В 1835 году указом Николая I в целях подготовки квалифицированных юристов для службы в государственных учреждениях и судах было основано Императорское училище правоведения; в соответствии с новым университетским уставом, принятым в том же году, отделения «нравственных и политических наук» университетов были преобразованы в юридические факультеты. Свод положил начало систематическому изучению русского законодательства и истории права, стали появляться фундаментальные юридические труды.

При этом стройность внешней формы не соответствовала внутреннему содержанию Свода, так как законодательный материал не обладал важным признаком — однородностью. Законы исходили из разных принципов, что объяснялось возникновением их в разное время. Отсюда вытекали такие недостатки Свода, как громоздкость, противоречивость нормативно-правового материала и его разбросанность по различным частям Свода. Нельзя не отметить многочисленные примеры отсутствия логической последовательности в системе расположения законодательного материала. Например, гражданские законы помимо тома X встречаются во многих других томах — томах VII и VIII (законы о частной золотопромышленности и частных лесах), томе IX (права состояния), томе XI (торговые законы).

Курс гражданского права К.П. Победоносцева, основываясь на современном ему российском законодательстве, отличается необыкновенным богатством материала, содержащегося в нём.