— образцы чистой хлопковой ткани, использовавшейся для сбора представленных пахучих проб (для контроля).[715]

Вопросы, решаемые экспертизой запаховых следов человека:

— имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека?

— оставлены ли они одним человеком или несколькими лицами?

— лицом какого пола оставлены данные запаховые следы?

— имеются ли запаховые следы данного лица в изъятых следах крови, на волосах?

— происходят ли запаховые следы человека, изъятые с разных предметов (или с фрагментов одного из них), от конкретного лица?

— на каких предметах (из представленных) имеются запаховые следы данного подозреваемого лица?

— кем из нескольких проверяемых лиц оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов пахучих пробах)?

Составление сравнительного ряда проводят в соответствии с характером исследуемых объектов, учитывая материал объекта, давность оставления следа, время хранения предметов и собранных запаховых проб до исследования. Каждому исследуемому объекту в сравнительном ряду должны соответствовать (как правило) не менее 2–3 вспомогательных объектов, схожих с ним по ольфакторным характеристикам. Эталонная проба в диагностическом ольфакторном исследовании должна характеризоваться запахом человека как биологического вида и быть сопоставимой с исследуемой пробой по другим ольфакторным характеристикам (например, при исследовании образцов трупной крови, объектов со следами крови в качестве эталона используется запаховая проба из крови непричастного к происшествию лица).

Собранные с исследуемых и вспомогательных объектов запаховые пробы, из которых будут составляться сравнительные ряды, выдерживаются в закрытых банках в зале проведения ольфакторного исследования не менее суток для равномерного распределения в банках пахучих веществ, а также для выравнивания температуры и фоновых ольфакторных составляющих в помещении (это условие должно соблюдаться и для только что полученных запаховых проб, и для запаховых проб, вынутых из морозильных камер).

Исследования запаховых следов проводят в специально приспособленном лабораторном помещении при максимально возможном устранении посторонних раздражителей и оптимальных для собак-детекторов условиях.

Одорологическая лаборатория оснащена системой видеонаблюдения и звукозаписи для видеофиксации ольфакторного исследования и наблюдения за процессом исследования представленных запаховых объектов в реальном времени. У эксперта на вооружении — компьютерный комплекс, сканер, принтер, программное обеспечение, помещение, отделенное от основной лабораторной комнаты стеной со стеклянным наблюдательным окном.

Емкости с объектами (восемь-десять) располагают по кругу на расстоянии одного метра друг от друга в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках.

Вспомогательными служат запаховые пробы, полученные от контактных следов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не причастными к данному происшествию.

При этом выбираемый источник запаха каждый раз один из специалистов помещает на новое место либо заменяет аналогичным, происходящим от того же источника. Второй специалист об этом не информируется для обеспечения чистоты эксперимента.

Достоверность результатов экспертизы подтверждается повторением узнавания одних и тех же объектов-источников запаха различными собаками (обычно — 4–5).

По результатам проведенного исследования эксперт формулирует окончательный вывод: положительный или отрицательный, либо вывод о невозможности решения поставленного вопроса.

Положительный вывод может быть сформулирован в категорической или предположительной (вероятной) форме. Категорический положительный вывод формулируют в том случае, когда двумя собаками-детекторами воспроизводимым сигнальным поведением отмечались исследуемая запаховая проба, эталонная проба и не отмечались другие контрольные объекты сравнительного ряда.

Более подробные рекомендации по работе с запаховыми следами приведены в методических рекомендациях и пособиях: Исследование запаховых следов человека / Под ред. Т. Ф. Моисеевой, В. Г. Савенко. — М.: ЭКЦ МВД России, 2008.; Сулимов К. Т. Криминалистическая одорология: кинологический подход. М.: Институт наследия, 2019.

Таким образом, при анализе запаховых следов решаются следующие задачи: обнаружение участников преступного события; выявление индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия; установление факта контактного взаимодействия подозреваемого с предметом, обнаруженным на месте происшествия; установление контактного взаимодействия потерпевшего с предметами, изъятыми у подозреваемого или иных лиц; определение происхождения запахового следа от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств и т. д.

Глава 4. Современные проблемы судебной экспертизы

4. 1. К вопросу о легализации руководящей роли следствия в организации и проведении судебных экспертиз

26 июля 2019 года вступил в силу Федеральный закон № 224-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации." Указанным законом главный следственный орган страны наделили полномочиями по организации и проведению судебных экспертиз.[716] Этот закон, вероятно, станет первым в истории российского уголовного судопроизводства законодательным актом, легализующим главенство органа уголовного преследования над когда-то независимыми экспертными службами. Здесь вряд ли будет уместна аналогия с судебно-экспертными учреждениями, которые создавались в своё время и сегодня сохраняются в структуре правоохранительных министерств и ведомств, поскольку в них эти учреждения только сосуществуют с органами предварительного расследования, но ни организационно, ни административно им не подчиняются.

Ломая организационные основы судебной экспертизы, которая во все времена считалась независимым процессуальным институтом, призванным содействовать полному, объективному и всестороннему выяснению обстоятельств уголовного дела, инициаторы идеи подчинения экспертной службы Следственному Комитету сегодня вряд ли вспомнят про то, как создавались первые учреждения судебной экспертизы в нашей стране. И как к подобным инициативам относились те, кто принимал в их создании самое деятельное участие. Между тем история становления экспертной службы в России могла бы стать для авторов упомянутого закона весьма поучительной.

Известно, что первое в истории и не только России, но и в мировой истории специализированное судебно-экспертное учреждение, известное под названием Санкт-Петербургской судебно-фотографической лаборатории, было создано в 1889 году выдающимся русским ученым и судебным экспертом Евгением Фёдоровичем Буринским. Однако как независимое судебно-экспертное учреждение лаборатория Буринского просуществовала недолго. В 1892 году по инициативе прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты был разработан законопроект об учреждении государственной судебно-фотографической лаборатории, которую предполагалось отнести к ведению прокуроров судебных палат. Возглавить